Анатолий Артамонов и минус 10 процентов от зарплаты губернатора

Отрывки из одной статьи на известном ресурсе. В продолжение неудавшегося разговора о демократии вообще и парламентаризме в частности в Российских реалиях.

Почему одни не ходят на выборы, а другие голосуют «по команде», прекрасно понимая цену «проголосованному»


Александр Трушков, депутат Калужского Законодательного собрания, фракция СР: «наша фракция партии «Справедливая Россия» обратилась в Заксобрание с предложением о снижении зарплаты на 10 процентов депутатам ЗС, работающим на постоянной основе, и членам правительства области. А спустя несколько дней на Совете Заксобрания при утверждении будущей повестки дня заседания, председатель ЗС Бабурин не без ехидства заявил: «Опоздали вы!». Наш вопрос сняли с повестки, поскольку решение по снижению зарплат, причем гораздо более широкому спектру госслужащих, чем мы предлагали, уже принято. И это – инициатива губернатора Анатолия Артамонова. Занятно. Но в той чиновничьей парадигме, которая сегодня действует, это решение выглядит логичным».

Анатолий Галич, второй секретарь обкома КПРФ: «Это заявление в преддверии выборов и – влияние «сверху». Он съездил в Москву, понял, что на фоне остальных будет «белой вороной», отказываясь от сокращения зарплаты. Эффект от этого будет нулевой, я уверен».

…и с кем только еще не говорил – оценки акции «сокращение 10%» принципиально не меняются. Замечательный результат!

Все понимают, что это «показуха», популизм и «указивка сверху». Неуклюжие, примитивно-лобовые «политтехнологии». Вызывающие совсем не «подъем патриотизма» и «ответный порыв», как, видимо, было задумано, а совсем другие эмоции: от недоумения и веселья до легкого раздражения и негодования. Но именно – «легкого», ибо к казенной прямолинейности большинство электората уже привыкло. И даже есть понимание, что это не потому, что «властьтехнологи» народ за дураков держат, а, скорее, сами на голову уровня весьма невысокого и им искренне кажется, что все это «работает».

Но гораздо интереснее другое – почему, видя все это, мы исправно голосуем за «них», за то, чтобы подобное положение дел сохранялось и дальше?

Кто сомневается, что в Калужской области на выборах губернатора победит действующий Анатолий Артамонов, делай он что хочешь – хоть сноси палатки, хоть изгаляйся на тему «я вам всем отец родной», хоть рассказывай жителям Калуги, которые убей не видят, чем их дороги, ЖКХ или зарплаты отличаются от Тулы, про «калужское экономическое чудо». А может с тем же успехом начать рассказывать про небывалый рост поголовья кроликов или страусов. Про безумные успехи калужской медицины или калужских волхвов. Или вообще ничего не говорить. Перестать тратить дикие бюджеты на калужское «министерство правды» и появляться только в официальных СМИ с приснопамятным «Да уж!».

И все равно победит!

Обнинск, Калужская область. «Оппозиция» периодически поднимает тему прямых и «всенародных» выборов мэра города. Сейчас де – «некошерно», мэра назначает губернатор Артамонов, демократия попрана! А на самом деле – никакой разницы. Сейчас губернатор кандидатуру сити-менеджера лишь предлагает, а утверждает его Обнинское городское Собрание. Вопрос – если горожан не устраивает «утвержденный» мэр, зачем они раз за разом выбирают депутатов, которые выполняют волю губернатора, а не горожан? Сами же выбирали, сами так воспользовались своим избирательным правом, эти депутаты и мэр — ваш выбор. Дать прямые выборы? Уверен, мало чего изменится. Одни на выборы не пойдут «за нас уже решили», другие в любом случае выберут опять же того, на кого укажет Анатолий Артамонов.

Бессмыслица…

Зачем тогда вообще выборы исполнительной власти? Пусть бы уже напрямую всех назначали, без маскировки под «демократию». И без лишних, весьма существенных трат на «пиар» и избирательные кампании»…

Кандидату от «партии власти» на этом уровне «выборов» сегодня проиграть почти невозможно. И самое забавное — большинство электората прекрасно видит разницу между рисуемой «официальной» картинкой и реальностью. Над казенными восторгами откровенно ржет. Дурнину происходящего прекрасно видит. «Властьимущих» местного уровня, на секундочку — собственноручно выбранных – презирает не менее, чем они «тупой электорат». А потом идет на выборы и, несмотря на это, голосует «ЗА»… такое вот «общество взаимного презрения».

Уже писал – не понимаю, зачем ходят на такие выборы. Теперь понять бы, почему голосуют по команде, прекрасно понимая цену «проголосованным»…

Зажили куда более сыто, чем в 90-е, страшно что-то менять? Есть надежда, что дальше будет еще чуть лучше, чем сегодня? Видя смехотворность происходящих «выборных» процессов, видя мелкость и глупость «этих», видя все их недостатки, понимают, что современная «оппозиция», за редким исключением — в сотни раз ничтожнее, мельче, глупее? Все на подсознательном уровне стали глубокими философами и понимают, что качественные изменения за несколько лет – это нереально и все за поступательное развитие «демократических институтов»?

Или – просто никто в России в «демократические идеалы» и «ценности» реально не верит, никому они тут не нужны и не приживутся они на нашей почве никогда? Не работают «демократические ценности» в Ираке или Ливии, даже насильно туда «вбомбленные». Свой путь у Китая или Гонконга. Может, и тут, в России, западный путь, западный опыт – не панацея? Ориентация на Европу, на их «демократические ценности» — ошибка? Как пример: один из знакомых депутатов ГД РФ, причем от «партии власти», сказал в личной беседе: «почему с таким скрипом работает 131-й закон? Да его почти полностью содрали с Европы. А там – все другое: условия, традиции, исторический опыт. Я изначально был против его принятия в таком виде, но нам тогда говорили – надо равняться на Европу, там передовой опыт».

Тогда «действующие» побеждают на выборах вполне закономерно, ибо они и есть наш идеал, наши наиболее достойные представители. «Электорат» может их любить, одобрять. Или завидовать, недолюбливать, презирать. Но при этом отдавать себе отчет: они, «действующие» — такие же! Они – свои и понятные. «Электорату» понятно, одобряемо и приемлемо умение быть пойманными пьяным за рулем – и выйти сухим из воды, умение пристроиться вовремя к пирогу, быть исключительным, быть «выше толпы». Быть «хозяином жизни».

Цитата с одного из форумов: «у части населения (немалой) ложное самоощущение «я хозяин жизни». Окружающие (общество, государство...) что-то им должны изначально, а ответственность «в другую сторону» – отсутствует Дерьмо от домашней собачки, бычки мимо урны, парковка «где как удобно», перфоратор в 23 часа… Курение в тамбуре, демонстративное нарушение ПДД, мытье машин на пляже, коммунально-бытовой вандализм… ИЧСХ, всегда говорят — типа государство виновато — не позаботилось, не те законы приняло».

Любая очередь перед железнодорожным переездом: «сильные» с мигалкой на крутом джипе лезут слева, по встречной. Наглые, но без мигалки или «жип» не очень «крут» – по обочине справа. Стоящие в очереди их ненавидят, но завидуют: «сам бы полез, но страх не пускает…». Каждый легко может представить себя владельцем кабинета с собственным портретом и правом «вне очереди» и прочими прилагающимися привилегиями. Но мало кто может реально себя представить бескорыстным борцом за права человека с соответствующими неприятностями. Откуда взяться иному образу мыслей, взглядам, реальной оппозиции, если «они» – это мы и есть, каждый из нас.

Правильно поступает Анатолий Артамонов, снижая себе зарплату на 10%. Негоже быть «белой вороной». Его главный избиратель в Кремле – для него он и работает. А что до «электората» — все равно. Придут и проголосуют. Анатолий Артамонов действительно того достоин. Победить же должен наиболее достойный? Вот он из нас в свете вышесказанного – самый достойный в Калужской области, вне всяких сомнений.

Каждый народ достоин своей власти…

Игорь Беккер

©

6 комментариев

Glebbo
Демократия в России — это химера. Вражеский соблазн. Исполнительную власть надо только назначать. Дешевле и честнее. А депутаты ниже ГД — просто бездельники. Что от них зависит? Упразднить депутатов в городах и областях- будет правильно.
TSCHURKA
А перед упразднением всех от… здить. Чтобы и от них польза была.
Natalija
Какая польза от от… зденных?)))
TSCHURKA
Те, кто будет их… здить, получат от этого удовольствие. Соответственно, депутаты принесут пользу, став источником удовольствия для других.
Marrina
Упразднить депутатов в городах и областях- будет правильно.

А кто бюджет будет принимать?

А я считаю наоборот. депутаты на местах, конечно, есть всякие. Но тут хорошо видно — кто бездельник, а кто действительно работает. А вот чем они там в ГД занимаются — это большой вопрос… Решают на законодательном уровне — можно ли курить женщинам до 40-ка… Это ли не тупость?
Glebbo
Принимают бюджет люди, кто его делает. Финансисты из администрации Области или города. Депутаты только поднимают руки по указу от губернатора. Может, обойтись без шаманства и кивал? Лишнее звено.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.