ЛЕСКОВ О ЛИБЕРАЛАХ

“Если ты не с нами, так ты подлец!” Держась такого принципа, наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы “подлец”! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы еще “тупоумный глупец и дрянной пошляк”…
Тупоумными глупцами и дрянными пошляками они называют честных людей, которые не верят в пользу форсированных движений и признают незаконным навязывать обществу обязательства делать то, чего оно не хочет делать, потому что, вероятно, еще неспособное кое-чего делать.
Подлецами чествуются те, кто не отвергает человеческого права в лицах, не благоприятствующих видам либералов, кто чтит право всякого свободного убеждения и не оправдывает гнусных мер для достижения великих целей…
…марать всех людей несогласного с большинством направления за то только, что они не симпатизируют смешным штучкам и не увлекаются утопиями, — нечестно, и такая постановка в глазах всякого здравомыслящего человека ставит порицаемого выше порицателей. Живя преимущественно в своем довольно тесно очерченном кружке, наши журналисты упускают из вида публику, для которой они пишут, и тем в одно и то же время свидетельствуют и о собственной бестактности, и о своем неуважении к обществу, об интересах которого они столько печалятся. Если бы журналы прислушивались к общественному мнению, которое они должны выражать, то, может быть, многие убедились бы, что самое распространенное в русской журналистике направление не есть направление общества, и сознались бы, что навязывать его обществу значит деспотствовать над его развитием.

***тут***

36 комментариев

kev
Рита!
Не переживайте!
Это просто зеркало классика.
SgtPepper
Это просто зеркало классика.

Рита признаёт только определённую категорию классиков. Лесков какой-то неправильный классик.
E-Michael
А могла бы Рита обосновать свои минусы?
beholder
А на фига? Это теперь нужно делать в принудительном порядке?
SgtPepper
Это теперь нужно делать в принудительном порядке?

А ты свой «минус» можешь обосновать?
beholder
Ни за что не поверю, что это реально кому-нибудь нужно. Но раз уж я сегодня встала ни свет ни заря, то изволь. Мой минус — принципиальный. Он даже не статье (само собой), а КЕВу за его петушиный настрой и желание лезть в задириху. Тот другой минус за то же самое ещё в большей степени, так как там КЕВ уже откровенно наехал на rita. От нетерпения.

Вообще если вам всё понятно по гражданской и прочей позиции той же rita, чего лезть на рожон, м? Это что, всё ещё попытки перевоспитать человека? Переубедить? Доказать свою правоту и превосходство?

А по-моему, как я уже сказала, это называется «докапываться». Опять-таки от скуки.
SgtPepper
Ни за что не поверю, что это реально кому-нибудь нужно.

Это нужно мне, чтобы подтвердить свою догадку, что твой «минус» не относится к тексту топика, а основан сугубо на эмоциях. Я это подтверждение получил.

КЕВу за его петушиный настрой и желание лезть в задириху

Ты путаешь причину со следствием. Цепочка событий была такова:
kev разместил два топика, про риту не сказал ни слова,
— рита молча «отминусовалась» дуплетом,
kev прокомментировал ритины «минусы».

Так кто кого задирал?

Вообще если вам всё понятно по гражданской и прочей позиции той же rita, чего лезть на рожон, м?

Вся мерзость в мире делается после молчаливого невмешательства большинства. Есть у риты позиция (гражданская или анти-гражданская — не суть), ну и на здоровье. У меня тоже есть позиция и я её обозначаю не столько для риты, сколько для остальных. Просто рита — удобный фон.

И я не считаю, что это от скуки. Вот дряхлые китчевые «Арми оф Лаверз» — это от скуки, да =)
beholder
Ты путаешь причину со следствием. Цепочка событий была такова:
— kev разместил два топика, про риту не сказал ни слова,
— рита молча «отминусовалась» дуплетом,
— kev прокомментировал ритины «минусы».

Так кто кого задирал?

Евгений Васильевич риту. Ему, видите ли, не нравится, что его молча отминусовали. Чья это проблема? Он не смог стерпеть и решил пошевелить палочкой этот муравейник — а вдруг? Но вместо риты пришла я и немного повеселила старика на ночь. А ты всё же зануда. И «Армию любовников» не трожь, это святое!

А вообще, всем до свидания.
kev
Сенькаю!
Задириха — кайф!
SgtPepper
Задириха — кайф!

Интересно, а где ударение? Если это северный говор, то, скорее, «задИриха».
kev
Конечно, нет!
Она и Мудасий это никогда не делают.
Они выше!
beholder
Ну-ну. Продолжайте в том же духе, и конструктивный диалог вам обеспечен.
kev
Я достойно выглядел, когда лаялся с Зонтом.
А Рита в диалог не вступает.
Она выше!
beholder
Я достойно выглядел, когда лаялся с Зонтом.

Занимаетесь самолюбованием? А говорили, что не павлин:)

Она выше!

Даже если так, Ваше самолюбие сильно от этого страдает? Вы и дальше будете бряцать своим оружием, пытаясь вызвать её на бой? И времени на это не жалко?:)
kev
Я не говорил, что я не павлин.
Вам виднее.
Самолюбие не страдает, я просто люблю базарить.
Времени не жалко, форма отдыха.
beholder
:) На Ваше счастье, здесь ещё вроде остались люди, с которыми Вы можете побазарить. Так что хватить кошмарить риту:)
kev
Так это исключительно по Вашей инициативе.
beholder
А вот тут я не очень поняла. Что по моей инициативе?
kev
Диалог по поводу Риты.
Я бы давно замолчал.
beholder
А. Ну если только в этом проблема, то я тоже заткнусь.
kev
Проблемы нет, Вы меня порадовали на сон грядущий.
TSCHURKA
Вы уверены, что правильно написали фамилию классика? Может быть, не Лесков, а Песков?
SgtPepper
Может быть, не Лесков, а Песков?

Может и Песков, однако в источнике указан именно Николай Лесков.
kev
Читайте русских писателей.
informer
Евгений Васильевич, Лесков не так однозначен, как Вы его трактуете. Со временем его взгляды менялись. И он подвергался критике как со стороны «левых и либералов», так и со стороны «правых и реакционеров». Я его считаю одним из основателей мифа о русской исключительности, ярким проявлением которого является «Левша». Но как писатель очень хорош. Зачитывался его повестями.
kev
Я пока никак не трактовал Лескова.
За подсказку спасибо.
На другом сайте выдал соображение.
Либерализм — старая русская традиция. Ещё никогда он не был продуктивным. Однажды это направление было захвачено экстремистами — большевиками, что привело Россию к столетнему провалу.
А «Левша» — хорош.
Однако отношение к нему у меня поменялось.
Раньше думал: «Во, мы, русские!».
Сейчас думаю: левша испортил действующую модель.
TSCHURKA
Песков, конечно, больше мастер разговорного жанра…
kev
Песков к Лескову непричастен.
TSCHURKA
А Лесков к Пескову?
kev
Лесков в упор не видит Пескова!
TSCHURKA
Что не мешает Лескову влиять на Пескова.
kev
Если он читал Лескова.
Но я уверен, что Песков на Лескова не влияет!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.