Рациональное протезирование зубов (варианты выбора)

Современная ортопедическая стоматология помогает максимально сохранить здоровые зубы пациента. Но, к сожалению, за помощью к стоматологу-ортопеду обращаются чаще при частичном или полном отсутствии зубов.

Практика показывает, что тот или иной метод замещения дефектов обязательно имеет свои плюсы и минусы. Из чего они складываются?

Например, имплантация. Безусловным плюсом этого способа является возможность сохранения целостности соседних зубов, так как нет необходимости препарировать их под опорные коронки; есть возможность избежать съёмного протезирования; сам имплантат, выполняя функцию «искусственного зуба», сдерживает убыль костной ткани челюсти при её адекватной нагрузке. Недостатком этого метода является дороговизна, приём антибиотиков после самой операции и не сиюминутный конечный результат.

Вариант выбора — съёмное протезирование (акриловые, нейлоновые, бюгельные протезы). Здесь можно говорить об отсутствии хирургических манипуляций и относительно быстром получении конечного результата. Неудобным для ожидания пациента в данном случае может считаться адаптация к таким конструкциям, дискомфорт после приёма пищи (под протезом скапливаются её остатки, а это подразумевает постоянный контроль за чистотой самого протеза и полости рта); некоторые виды съёмных протезов в виду своей сложности могут предполагать немалые траты.

Бывают случаи применения мостовидных протезов (при отсутствии одного-двух зубов). Это сравнительно экономичный вариант замещения дефектов, комфортный по срокам изготовления (до 2-х недель) и дающий возможность получения удовлетворительной эстетики. К недостаткам этого выбора можно отнести обточку здоровых зубов под коронки, затрудненная гигиена в области спаянных коронок и применение дополнительных средств гигиены.

Для получения абсолютной эстетики улыбки можно использовать метод покрытия винирами (способ предполагает обточку зубов до двух миллиметров, необходимость анестезии, изготовление временных пластинок). Или ортопед может предложить технику реставрационного осветления, который обладает несомненным преимуществом перед винирами (не нужно обтачивать зубы, не требуется анестезия и временные пластинки).

Вывод. В любом случае всё определяется на консультативном приёме. Как правило, стоматолог-ортопед должен предложить пациенту несколько вариантов таких замещений, а возможно даже несколько их комбинаций. Например, если сравнивать металлокерамическую коронку с цельнокерамической при покрытии передней группы зубов, то в данном случае выбор может быть в пользу цельнокерамической, поскольку она (коронка) обладает наилучшей эстетикой.

Выше перечисленные способы замещения дефектов и улучшения эстетики — это всё варианты выбора. Причём выбора, который пациент может сделать, исходя из достаточного количества информации, которую ему предлагает стоматолог.
На фото: все зубы покрыты цельнокерамическими коронками

(фото из личного архива)
Будьте здоровы,
врач-стоматолог Т.В.Треликовская

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.