Срыв покровов продолжается

Свидетель, которого Михаил назвал не свидетелем, сегодня обрёл имя и место работы.

Российское следствие назвало имя «главного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине летом 2014 года. Это гражданин Украины Евгений Агапов, который на момент катастрофы был механиком украинских ВВС

Очередной раунд переговоров на кону? Или обсуждение санкций против РФ? Какие ещё варианты того, что так сконцентрировано подрубают «украинскую» версию падения боинга?

P.S. СКР упорный.
СКР продолжает рассматривать как основную версию крушения малайзийского Boeing «наличие в небе над Донбассом украинского самолета Су-25». Накануне концерн «Алмаз-Антей» подтвердил, что самолет был сбит ракетой из «Бука»
РБК

9 комментариев

kev
Бокия этим не остановишь.
Ходжа Насреддин, если не дай бог его жена утонет, пойдёт искать против течения.
Не потому, что он её не любит, а потому, что она всё делает наперекор.
Скоро увидим труд mbokа, в котором он всё объявит фейком.
Он же лучше знает!
vashchenkov
Это не самое интересное.
Интересна причина такого концентрированного залпа.
SgtPepper
США прокомментировали доклад «Алмаз-Антея» о сбитом «Боинге»

Позиция США по вопросу падения малайзийского «Боинга» в Донбассе в июле 2014 года остается неизменной. Об этом заявила представитель госдепартамента Мари Харф, комментируя результаты расследования причин авиакатастрофы, проведенного российским концерном «Алмаз-Антей», передает «Интерфакс».

По ее словам, в Вашингтоне считают, что самолет «был сбит ракетой, выпущенной с территории на востоке Украины, подконтрольной ополченцам». «В этот период в районе крушения не было украинских систем ПВО, и украинские силы ни разу не использовали ни одной ракеты ПВО во время конфликта», — отметила она.

SgtPepper
P.S. СКР упорный.

Насколько я понимаю, версии СКР и «Алмаз-Антей» не противоречат друг другу, а дополняют.
vashchenkov
Видео допроса главного свидетеля по делу о крушении Boeing 777 на Украине
mbok
Заголовок очень подходящий — сразу ясно, что туфта.

А настоящие свидетели есть среди местных жителей.
Вот их свидетельства имеют отношение к делу MH17.

Спецкор «Новой» из Грабово-Зарощенского-Снежного
www.novayagazeta.ru/inquests/68728.html
SgtPepper
Повернулся на небо, плохо было видно, но потом вижу шар, чисто один шар, как бы светящийся, как бы. Он залетает в облако, было так среднеоблачно, и [затем] слышу взрыв. Через секунд десять-двадцать мы смотрим — непонятно что такое — вылетает, точнее, он уже кружился, самолет. [Из облаков] вот прямо выскочил. Начали [из самолета] выпадать люди, обшивка вырвалась.

Хороший свидетель, с фантазией. Люди начали выпадать! И всё это было прекрасно видно «свидетелю». Но удивительно не это, удивительно, что «свидетель» говорит об облачности (средней плотности), хотя до этого Михаил публиковал снимки инверсионного следа на фоне чистого неба.

Интересно, врёт кто-то один или оба?
mbok
Врете Вы, как обычно (как всегда).
Про «чистое небо» давно объяснено.
SgtPepper
Не объяснено, а натянуто. Придерживайтесь точных формулировок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.