Продолжение тем ресентимента и авторитаризма

Предыдущие материалы
Копилка идей: Генезис враждебности внешнему миру
Копилка идей: Феномен электорального авторитаризма

Татьяна Ворожейкина о специфике авторитаризма
в России и в странах Латинской Америки

gubernia.pskovregion.org/number_745/05.php

Во-вторых, Россия – единственная из империй, распад которой не завершился до конца двадцатого века. Авторитарный режим считает себя наследником этой империи, как бы она ни называлась — Российская империя или Советский Союз. В российском обществе сохраняется, а в последнее время нарастает имперский «ресентимент», иначе говоря, обида, смешанная с завистью. Это обида на тех, кого считают ответственными за распад великой страны, за «унижение» России — речь идет, конечно, о совокупном Западе, и одновременно — зависть к условиям жизни на Западе. Этот комплекс сочетается с психологическим отторжением западных ценностей. Ни один авторитарный режим в ХХ веке не имел такого наследия в виде имперского ресентимента, имперских фантомных болей, как российский. Это наследие, как мы видели на примере последнего года, является важнейшим рычагом укрепления авторитаризма.

– То есть смысл выборов в данном случае — это легитимация режима?
– Да, смысл выборов в условиях авторитарного режима — это легитимация существующей системы власти в глазах населения. На мой взгляд, Путин не мог до последнего времени отменить выборы, потому что он пришел к власти как бы на выборах, хотя фактически был назначен Ельциным, и у него была легитимность избранного президента. В 2014 году он, по словам Николая Петрова, сменил ее на легитимность военного лидера, который аннексировал Крым, оказывает военную поддержку пророссийским сепаратистам на Донбассе, поднимает Россию «с колен». Если бы он отменил выборы сейчас, то страна, я думаю, это проглотила бы. Однако потребности в этом нет, следующие выборы Путин также, по-видимому, выиграет без явных фальсификаций, сохраняя одновременно конституционную легитимность своей власти.

Если возвратиться к латиноамериканским сравнениям, то особый интерес для нас представляет авторитарно-популистский режим, просуществовавший практически весь ХХ век в Мексике. В 1934 году президент Карденас внес поправку в Конституцию, согласно которой президент избирался на 6-летний срок без права на переизбрание, исключая не только второй срок, но и любое возвращение на президентский пост в будущем. Это означало, что мексиканский режим, который великий перуанский писатель Марио Варгас Льоса назвал «совершенной диктатурой», обеспечил конституционную преемственность власти без политического кризиса, с которым сталкивается при смене правителя любой неинституционализированный авторитарный режим. Более того, каждые шесть лет в Мексике обновлялась элита, шла ротация, не было закупорки каналов вертикальной мобильности, которую мы сейчас наблюдаем в России. Наконец, в Мексике перспектива авторитарной власти не зависела от возраста или физического самочувствия верховного правителя.

Полностью (часть 1) см.
gubernia.pskovregion.org/number_745/05.php
Окончание (часть 2) см.
gubernia.pskovregion.org/number_746/12.php

2 комментария

blackknight
следующие выборы Путин также, по-видимому, выиграет без явных фальсификаций, сохраняя одновременно конституционную легитимность своей власти.
в целом подсчёт был довольно честным, за исключением некоторых специфических регионов
Независимо от того, как называется режим в стране, народ все равно выбирает Путина.

Если возвратиться к латиноамериканским сравнениям, то особый интерес для нас представляет авторитарно-популистский режим, просуществовавший практически весь ХХ век в Мексике.
каждые шесть лет в Мексике обновлялась элита, шла ротация, не было закупорки каналов вертикальной мобильности, которую мы сейчас наблюдаем в России. Наконец, в Мексике перспектива авторитарной власти не зависела от возраста или физического самочувствия верховного правителя.
Результат мы можем наблюдать сейчас [в Мексике] — разруха в стране, коррупция, мафия и прочее. Да, нам надо стремиться по этому пути.

Чтобы компенсировать гражданам это плачевное состояние и отвлечь их внимание, аргентинский военный режим вторгся на Мальвины, начав войну против “британского империализма”. Надо сказать, что население поддержало эту военную авантюру, что, однако, военный режим не спасло: войну он проиграл, продемонстрировав, что может успешно воевать только с собственными безоружными гражданами, и через год бесславно рухнул.
Нечто похожее произошло и на Украине — когда правящую партию объявили врагами народа, свергнули. А сейчас в глубокой заднице. Навальный пытался сделать нечто похожее, но народ не повелся.

Когда бабушка обвиняет лично президента Обаму в своей низкой пенсии, то с этим бредом невозможно бороться.
Когда оппозиционеры обвиняют лично Путина в том, что происходит по стране в целом — это действительно полный бред. От того, что Путин уйдет коррупция на местах не прекратится, деньги внезапно в бюджете не появятся, чтобы раздать их всем бедным, уравняя социальные слои.
SgtPepper
«Минус» за тенденциозность и однобокость.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.