"Люди с клиповым мышлением элитой не станут"

О том, как меняется мышление в эпоху высоких технологий, в интервью «Росбалту» рассказала профессор, доктор психологических наук, старший научный сотрудник отдела организации научно-исследовательской работы ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России» Рада Грановская.

***тут***

6 комментариев

supernova
«Люди с клиповым мышлением элитой не станут», — сказал человек книги. Может быть, уважаемый автор просто завидует новому поколению, которое думает в разы быстрее, чем он сам?

Элитой становятся зачастую далеко не самые умные. А вот быстрые и нахальные — очень даже.
vashchenkov
Так и напрашивается сказать, что ответ был дан человеком с клиповым мышлением, который выхватил две-три мысли из всего интервью.
supernova
Может быть, вы мне объясните, раз вы выхватили из интервью больше мыслей (наверняка у вас не клиповое мышление и вам много больше 20-ти лет), на чём основывается вывод интервьюера о том, что люди с клиповым мышлением не смогут стать элитой? Причём не уточняется, а какой именно элитой? Научной? Политической? Экономической?

Согласно слов самого автора, люди с клиповым мышлением моложе 20 лет, и раньше людей с таким типом мышления не было. Следовательно, люди с клиповым мышлением только-только становятся, скажем так, предметом изучения. Свидетельств ранее существовавших подобного рода научных исследований, по-видимому, нет. На каком основании в таком случае делаются прогнозы уважаемым автором по поводу их будущности? На основании его собственного незнания непознанного?

Так что свою критику я считаю вполне обоснованной. Автор не даёт в данном интервью сколько-нибудь обоснованного научного знания, всё им высказанное похоже только лишь на его личную точку зрения. Но при этом в словах автора содержится призыв к родителям практиковать устаревшие методы воспитания. В противном случае их детей ждёт не лучшее будущее. Опять-таки — откуда такие выводы/прогнозы? В общем, вопрос остаётся открытым.
vashchenkov
Вряд ли люди с таким мышлением смогут стать хоть какой-то элитой, кроме ударников труда. Они смогут быстро научится чем-то пользоваться. Они умеют быстро приспособится к выполнению задач.
Да вот только незадача, люди с таким мышлением, почти не умеют ставить задач, т.к. они не умеют выстроить логические связи между элементами сложной системы, они не умеют сделать декомпозицию работы, потому что они умеют ухватить «важное», но не всё.
Опять-таки — откуда такие выводы/прогнозы?
Я, на пример, сравниваю команду в которой я начинал работать и команду в которой я сейчас работаю. Тогда вся команда состояла из 24-25 летних. И сейчас у нас есть аналогичные сотрудники, причём достаточно квалифицированные, а описываемые тенденции проявляются.
На счёт «быстрых и нахальных». Вот уж эти точно элитой стать не могут. Они могут стать калифом на час, они смогут, что-то урвать, утянуть, перехватить. Но вот развить и удержать — это не их область.
Элита, по мне, это те, кто могут не только появится на вершине, но и передать это умение дальше своим детям.
kev
Меня эта статья заинтересовала потому, что моя более чем полувековая работа в образовании приводит к выводу: Грановская права.
Уж научной элитой, хорошими учителями люди с клиповым мышлением не станут.
По поводу политической элиты, — некопенгаген.
И даже грамотными инженерами не станут.
Операторами на сложных установках работать смогут. Возможно, даже успешнее кого-то.
В ВУЗах всегда ценились дугодумы. Они шли медленнее, но уходили дальше и глубже.
Мне из практики известно: сегодняшние студенты существенно уступают вчерашним в алгоритмическом мышлении.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.