Удалить, нельзя оставить!

Уважаемые пользователи LIVEPARK.PRO!

По личной просьбе пользователя alla_t топик пользователя SgtPepper под названием «Юрий Фрай: Если «далеко не альфа-самец», то кто?» был удалён по причинам, нарушающим следующие правила портала:

6.6.4. преднамеренное размещение заведомо ложной информации, клеветы, сознательное введение пользователей и посетителей Портала в заблуждение;

6.6.9. размещение любой прямой или скрытой рекламы без согласования с Администрацией;

6.6.10. использование угроз, грубых, нецензурных, оскорбительных выражений, в том числе в виде цитат,

и руководствуясь мерой: 7.1.3. удаление или правка сообщения (топика или комментария).

Спасибо за понимание!

107 комментариев

SgtPepper
Сразу бы так.

PS А вот приводить полное название статьи как-то оскорбительно.
informer
Удивительно оперативно. Таки может кто ответит на вопрос: " Кто такая могущественная alla_t "
vashchenkov
Скажите пожалуйста в какой части топика Сержанта содержалась?
  • преднамерено ложная информация
  • скрытая реклама
  • угрозы, грубы и нецензурные выражения
SgtPepper
Алексей, плюнь! Не надо обсуждать действия Администрации.
vashchenkov
Нет, ну если они на все три пункта ответить не сумеют, то получается, что это
размещение заведомо ложной информации, клеветы, сознательное введение пользователей и посетителей Портала в заблуждение
informer
Сержант, а Вы конформист! Всяка власть, атще от Бога. Даже когда Вас персонально строгают? )))
SgtPepper
Сержант, а Вы конформист!

Можно и так сказать. Я, согласившись с Правилами портала, взял на себя обязательства по их исполнению. Не исполнять свои обязательства — последнее дело.
Glebbo
Хороший пример, как личная ненависть заставляет делать глупости. Я даже не про советский прием «по просьбам населения» с регистрацией некой Аллы и последующей просьбы от лица народа. Абсолютно деревенская хитрость, шито белыми нитками. Но смысл? Топик висел сутки, наделал шороха, все видели, все обсудили. Что меняет его удаление по абсолютно надуманным причинам, ну моет только скрытая реклама хоть как к месту? Провоцирует дальнейшее абсуждение произвола со стороны администрации и никак ее не красит. И все. Сами себя укусили, удивительно, как это не понимают взрослые люди
old_pergunt
"… все видели, все обсудили..." Кто эти все? Кучка пикейных жилетов, играющих в свободу слова? Или это и есть народ? :)))
vashchenkov
Здесь не о свободе слова речь то идёт. А о поведении администрации.
Администрация говорит, дескать пользователь, который в последний раз отмечался на ресурсе в 2012 году, сказал, что это ТОПИК есть ложь, клевета, реклама и даже угрозы.
И на основании этого мы этот топик удалим.
Хотя в самом топике слов было на два абзаца.

До этого был удалён топик, который, как им показалось, был написан Александром. Хотя автор топика утверждал обратное.

Мы понимаем, что свобода слова, должна быть ограничена. Но это не должен быть произвол истерирующих админов.
E-Michael
Алексей, пора бы уже угомониться и прекратить истерику. Смею Вас заверить, что основания для удаления топика были куда более весомыми, нежели Вы пытаетесь представить здесь. Только после получения весомых аргументов и подтверждений такое решение было принято. И да, это было решение админов. На основе фактов, а не Ваших эмоций.
То, что Вам кажется произволом, на самом деле являетс следованием букве Правил. А Ваше поведение в последнее время отбивает всяческое желание давать Вам более подробные объяснения. Примите этот факт. Если Вам что не нравится, или не понятно, или Вы чего то не знаете вряд ли является достойным основанием для скандала, который Вы пытаетесь раздуть.

Еще раз призываю Вас успокоиться. Пожалуйста.
Ваше патологическое недоверие администрации Лайвпарка — Ваша проблема. Ничья больше. Основания для такой модерации были. Факт. То, что Вам это не понравилось — Ваша эмоция. Не более.
vashchenkov
Я попросил Администрацию ответить — она меня проигнорировала. Именно на этом строится доверие? на игнорировании?
Возможно всё, что перечислено могло содержаться в материале на который была ссылка. Тогда не надо писать, что топик сержанта содержал… и далее по пунктам.
Если же исходная статья содержала что-то из перечисленного, то было ли обращение к владельцам ресурса? Чтобы разъяснить ситуацию? Или не было.
А то, что у вас были веские поводы удалить — я не сомневаюсь.
Marrina
было ли обращение к владельцам ресурса?

Да, ежу понятно, что было!!! Именно поэтому топик удалили. да, и Бог бы с ним. Но более всего раздражает вот эта попытка владельцев сделать хорошую мину при плохой игре: жабо на отлёте, пятая позиция, «Сержант нарушил...»

Да, ни хрена он не нарушил!!! Кого вы обмануть-то хотите? тут все люди взрослые и… как это… бывалые (скажем так :))

М-да… пойду, гляну, чё там на Юнайсе сегодня интересненького :)
SgtPepper
Да, ежу понятно, что было!!!

Алексей говорит, про обращение к владельцам ресурса, на котором была размещена исходная статья, т.е. к владельцам Юнайса ресурса-который-нельзя-называть.

М-да… пойду, гляну, чё там на Юнайсе сегодня интересненького :)

Кстати, да! =)
E-Michael
Обращение к нам было. Большая часть разговоров осталась «за кадром» само собой. Ближе к вечеру решение было принято. Было ли обращение к владельцам ресурса где этот материал выложен, я не знаю. Это не мое дело.

К нам регулярно обращаются пользователи с различными просьбами и пожеланиями. Мы стараемся всем идти на встречу. В рамках Правил. А не в произвольной форме.

Мое личное мнение, материал про Фрая откровенно слабый. Но это не повод для жестких, оскорбительных издевок.
Marrina
Обращение к нам было.

ну, слава те господи! Хоть ногти рвать не пришлось! Так сознался :))

В рамках Правил.

да, оставьте вы уже в покое свое жабо! Всем и так всё ясно
E-Michael
Добавлю. Отслеживать все комменты Ваши или адептов культа Зонта все до единого сложно.
Я к тому, что если необходимо соорудить скандал, то безусловно это проще сделать в комментах. Если же нужны действительно разъяснения то через личку админу или мне.
Простите что приходится это проговаривать.
vashchenkov
Мой вопрос [Dshtpfyj wtypehjq] третий в этом топике. Не надо говорить, что его сложно увидеть. Его можно не заметить.
SgtPepper
адептов культа Зонта



«Кошка» — это я. © к/ф «Зигзаг удачи».
SgtPepper
Кучка пикейных жилетов, играющих в свободу слова?

Тем более не понятно, почему на возню «пикейных жилетов» так возбудились пользователи, не пишущие здесь по два года.
Glebbo
«Все», они же «пикейные жилеты» — это посетители форума. В том числе и вы, тоже точно такой же «пикейный жилет». Удаляли топик же не для госдумы РФ, они сюда не ходят. А кто ходит сюда тот успел и топик прочесть и обсуждение. Удаление топика через сутки горячих дебатов глупо.
Про «свободу слова» vashchenkov прав. Я тут подумал и решил тоже прекратить свое присутствие на ресурсе. Не демарш, не хлопаю дверью, просто противно. Выходка с аллой т безобразная, показывает что от админов можно ждать чего угодно, тормозов нет. Проверять, что им еще придет в голову на себе не желаю. Еще постоянные намеки админов о о том, что они знают какие то «факты», оправдывающие их действия или «про Александра» это эелментарно непорядочно. Есть факты предъявите. Но читать мы умеем статью видели. Это надо учесть.
40-40
Очередной писец…
Ну как так можно за 2 дня так упасть…
В конце концов, бг с ним с Фраем…
Но так не уважать своих клиентов. Пользователей
всё это звенья одной цепи.
Остается зафиксировать — 1 июля 2015 года — начало конца ЛайфПарка. Вопрос времени. Михаил! пора начинать серьезно думать о вариантах. Вы катитесь вниз уже с дикой скоростью.
Marrina
Вот это да!!!

Сержант одним махом оскорбил Юрия Фрая, Елену Зуеву, журналы Е и Лайф, и всю администрацию лайфпарка!!!

А мы-то думали, что он приличный человек!!! надо же!!!

Прав был небезызвестный персонаж: «Людям надо верить только в самом крайнем случае!!»

а чё б его не забанить? Ну раз нарушил?

Ату его!!! Ату!!!
Marrina
Вот, небось, Зонт-то локти грызет!!! Старался писал, выдумывал клевету и слова всякие обидные, а вся слава Сержанту досталась :))

М-да… такого фиаско он (Зонт) не испытывал давно!
SgtPepper
Узнаю почерк талантливого автора © =)
informer
И что напасть такая? Волоанд де Морт этого сайта опять проявил себя, устроив переполох используя своего адепта. Где же Гарри этого сайта ?)))
Marrina
Как выяснилось в конце саги, Воланд де морт и Гарри — это было одно и то же лицо…

делайте выводы
vashchenkov
И таки, да. Если госпожа alla_t такая принципиальная — пускай требует удаление исходного топика, пускай потребует опровержения, в конце то концов
LaVent
Нууу… Еле нашла исходный материал и ознакомилась. В кои-то веки смею сказать, что с текстом по сути почти согласна. Страшно признаться конечно, но в последнее время обнинская пресса наводит на меня шальной кошмар.
informer
Дожили, народ на Юнайс начал ходить! Получается обратный эффект.
blackknight
Разве не это — основная статья из того топика?
vashchenkov
Как я понял, Люда прочитала и статью Александра и эту статью.
И она частично согласилась с тезисами Александра. А этого нельзя было бы сделать не зайдя на юнайс
blackknight
Эх, ну вот что за люди, а?..
Прищлось пойти на тот злосчастный ресурс и прочитать ту злосчастную статью…

К слову, никакого оскорбления ни Фрая, ни журналиста я там не увидел.
vashchenkov
Там есть наглая ложь. Но нам даже не скажут, в каком именно месте.
Мы же не требуем раскрывать правду, а хотя бы просим сказать, где именно всё то, что было заявлено.
SgtPepper
Книга — лучший подарок!


В память о безвременно почившем топике
Marrina
Ну, чё, нет больше желающих дверью хлопнуть?

А отметить это событие никто не хочет? (пьянкой в реале)
vashchenkov
Выпить приглашаете.
И когда же?
Marrina
Ну, можно сегодня… или завтра. А вам как удобнее?
vashchenkov
Сегодня меня собаки съедят. И свободен я буду уж очень поздно.
vashchenkov
В общем предлагаю завтрашний вечер.
beholder
Так вы выпили вместе или как?:)
vashchenkov
Об этом история будет молчать
beholder
Ну вот *насупилась* а со мной, значит, выпить не желаешь! Ты меня не уважаешь?
vashchenkov
А приглашение было всем в открытую. Ни кто больше желания не выявил…
vashchenkov
В каждой шутке есть доля шутки?
beholder
А пойдём тоже выпьем, что ли? Так и не отметили толком Крымнаш:)
vashchenkov
Доживём до пятницы. А там будет видно. Потенциально не против
LaVent
Может возьмёте с собой «врага», м?)) Мне чёт так выпить хочется, а у меня вокруг одни трезвенники.
beholder
Ты ж вроде крепче клюквенного чая не пьёшь ничего??? Ну я не против, но тут не я всё решаю ;)
LaVent
распробовала одно вкусное белое вино. :) Чёт год тяжко даётся, нервно.

vashchenkov
Я тоже ничего крепче кваса не пью. И мы приглашаем всех.
Даже жену 40-40, с её супругом.
beholder
млин, что ж я среди вас трезвенников делать-то буду? *мрачно*
beholder
Обещанный контрольный. Завтра пятница. Тополиный пух, жара, июль, Крымнаш, в общем нет повода не выпить. М?
vashchenkov
ну завтра точно нет. А вот на счёт субботы…
beholder
Видимо, насчёт субботы надо узнавать в пятницу, то бишь завтра...:)
vashchenkov
Предлагай, я мест в Обнинске не знаю — не хожу. Ну так, чтоб трезвенникам там не «грустно» было:)
beholder
Так я и знала, что инициатива наказуема!:) Но ничего сейчас выкручусь. Люд? Ты как трезвенник такие места знаешь, так что с тебя явки пароли ксива хата и место:)
beholder
Ну что ж, фокус не удался. Ну в таком случае я предлагаю «Баклажан». Хотела предложить какую-нибудь открытую веранду, но погоды обещают быть не айс.
beholder
Эээ… разве? Млин, надо ж было так облажаться. А ты свинтила, значит, на выхи.
LaVent
Ага, мне скоро свинчивать ещё дальше. Машину надо подготовить. Вот пятница была б проще в этом плане.
vashchenkov
Вы можете и в пятницу. А я сегодня — точно пас. Просто сил не останется
beholder
Да в том-то и дело, что на вечер пятницы уже планов громадьё. Ну что ж, значит, будем завтра вдвоём водку, ой, т.е. квас глушить:) кстати, это будет утро, день или вечер?
beholder
Я так понимаю, больше желающих присоединиться нет, так что переношу обсуждение всех технических деталей в личку.
LaVent
Я проверила: закрылся баклажан до сентября.
beholder
Премного благодарствую за инфу, приёдся думать дальше. А вообще из меня организатор всегда был так себе. Мне больше удаётся роль вдохновителя и саботажника:)
LaVent
У меня на выходные место — Калуга.) Приезжайте!)
informer
Наконец то прочитал оба шедевра. Интервью с Фраем касаться особо не буду. Обычная предвыборная халтура, которую Александр разобрал до последней косточки. Но вот пару моментов у него настораживают. Не удержался видно, прорвало. Первое мол не стоит заказчикам тратить деньги на подобную предвыборную рекламу. Я так думаю заказчики сами вправе решать кому какие деньги платить. А вот второй момент более серьезный: это желание обратить внимание губернатора на неправильные действия горадминов. Поэтому я считаю, Алексей, Вы, как сторонник Декларации прав и свобод человека должны учесть права и свободы владельцев сайта. Тут Вам не vOBNINSKE.RU. Плюс личные отношения. Причем аватары неоднократно (SIC!) предупреждались о негативном отношении к перепечатке и ссылкам на материалы Юнайса.
SgtPepper
А вот второй момент более серьезный: это желание обратить внимание губернатора на неправильные действия горадминов. Поэтому я считаю, Алексей, Вы, как сторонник Декларации прав и свобод человека должны учесть права и свободы владельцев сайта.

А каким образом указание на якобы неправильные действия горадминистрации ущемляет права и свободы владельцев сайта?
informer
Сержант зачем прикидываться непонимающим? Вы считаете что в администрации не нониторят городские сайты в преддверии выборов? Любой негатив в свой адрес, я думаю, они отмечают. И зачем лишнии проблемы хозяевам сайта? Тем более, было обращение от кого то.
vashchenkov
E-Michael отрицает влияние администрации.
informer
Прекрасно, Алексей, значит можно критически высказываться в адрес горадминов. Какой свободы Вам еще нужно? Если бы у меня было желание обсуждать это унылое псевдоинтервью я бы сделал это без участия Александра. Таких интервью уже множество. Например интервью с Березнером, который оказывается ни никак не член ЕР и имеет полную самостоятельность в вопросах голосования в ГС.)) От оно как!
SgtPepper
Сержант зачем прикидываться непонимающим?

Вы сказали, что это ущемляет права и свободы. Поясните, каким образом.
informer
Я этого не говорил. Это Вы выдали подобную формулировку в своем вопросе. Поэтому возвращаю Вам Ваш вопрос в другой формулировке: А что администрация не может оказать влияние на местные СМИ и сайты? Это мы увидели на примере незабвенного фильма о Дмитрии Губанове со товарищи.
SgtPepper
Я этого не говорил.

Логика была такая:

1) Ваши слова: «Алексей, Вы, как сторонник Декларации прав и свобод человека должны учесть права и свободы владельцев сайта».
2) Т.е., Алексей права и свободы владельцев сайта не учёл и нарушил их (если бы не нарушил, то и писать об этом нет смысла).

Таким образом, вы утверждаете, что дело не в личной неприязни владельцев сайта к Изгаршеву, а в оказании давления городской Администрацией на независимый ресурс. Это так?
vashchenkov
Я понял это как совокупность двух факторов.
informer
Сержант не занимайтесь казуистикой. А почитайте на ночь логический словарь. Из фразы «должен учесть» не вытекает Ваше утверждение «Что Алексей не учел и нарушил». Тем более Алексей сам написал, что Михаил отрицает влияние администрации. Дебаты на эту тему считаю закрытыми. Я высказал свое мнение, как бы оно не нравилось «инсургентам»
SgtPepper
Из фразы «должен учесть» не вытекает Ваше утверждение «Что Алексей не учел и нарушил».

Ок, почему бы вам не написать список всего, что должен Алексей? В качестве упражнения на ночь.
vashchenkov
А вот второй момент более серьезный: это желание обратить внимание губернатора на неправильные действия горадминов. Поэтому я считаю, Алексей, Вы, как сторонник Декларации прав и свобод человека должны учесть права и свободы владельцев сайта.
Вот эта последовательность двух предложений была прочитана мной, как Вы намекаете на гласный или моральный диктат от администрации города в адрес администрации сайта
И да, Сержант говорит не о Михаиле, а о ваших словах.
informer
Алексей Вы неправильно меня поняли. Я вел речь о высказываниях Изгаршева в адрес заказчика статьи и администрации города. К сайту эти высказывания не имеют никакого отношения. Михаил свою позицию в отношении Изгаршева изложил совершенно конкретно. Сержант может говорить что угодно. Кроме удаления поста к нему не применено никаких мер. О чем это говорит? Претензии к материалу. Все! Ни на какие наши свободы покушений пока не наблюдается.
SgtPepper
О чем это говорит? Претензии к материалу. Все!

На колу мочало, начинай сначала.
vashchenkov
Два предложения, идущих подряд без разбития на абзацы. Второе начинает на «Поэтому я считаю». С моей, возможно ошибочной, точки зрения данная конструкция предполагает, что второе предложение является следствием того, что описано в первом предложении.

Похоже весь сыр бор начался отсюдова.
SgtPepper
Причем аватары неоднократно (SIC!) предупреждались о негативном отношении к перепечатке и ссылкам на материалы Юнайса.

В Правилах ничего не сказано о негативном отношении владельцев сайта к Юнайсу. Также в Правилах не сказано, что при создании топика пользователь должен ориентироваться на личные пристрастия Администрации портала.
informer
Вы считаете, что в правилах, нужно указывать конкретные ники и фамилии персон нон грата? Считайте, что хозяева сайта этот черный список получили ещё от Льва, который Александра Валерьевича забанивал несколько раз.
SgtPepper
Вы считаете, что в правилах, нужно указывать конкретные ники и фамилии персон нон грата?

А как иначе новые пользователи будут узнавать про кого тут можно писать, а про кого — нет? Предлагаете мониторить комментарии всех топиков?
informer
Из общения с администрацией и старожилами.)))
SgtPepper
Из общения с администрацией и старожилами.)))

А не проще внести в Правила соответствующий пункт?
LaVent
хах.)) помню своё первое появление здесь. Меня сразу обозвали Зонтом, а я и не знала о таком вообще. Не поняла то ли обозвали меня то ли что.))
vashchenkov
1. Про отношению к Unice. Вначале E-michel пишет, что ничего личного — только бизнес. Раскручивать другой ресурс не будем. Я пишу, а без ссылок можно? Ну типа мне это интересно, и, возможно мне интересно мнение других. Нет ссылки (на другой ресурс и так мало кто ходит, а тут и вообще поток пропадёт), автор, я думаю не, обидится в таких обстоятельствах. И я смогу получить, что хочется. И тут вступает в действие другой аргумент — это личное. Выглядит эта последовательность заявлений, как попытка оправдаться за свой каприз. Каприз это или же «нажим от администрации», на что так прозрачно намекаете Вы, своим выводом про
желание обратить внимание губернатора на неправильные действия горадминов
Это уже не важно. Но выглядит это очень не красиво. Меня эта «трансформация» позабавила.

2. Про всё что из этого выросло. А выросло абсолютный сюрриализм. Статью (про определение того, что является блогом) SgtPepper удалили только за то, что она показалась E-Michel похожей по стилю на стиль Александра. Для меня это признак параноидальности :) А топик с ссылкой на статью про Фрайя удалили вообще в лучших традициях худших проявлений самодурства. Появился автор который не писал здесь с 2012 года. Заявил, что топик SgtPepper содержит ложь и обман, привязанный к конкретным фамилиям. По этому его нужно удалить. Но в самом топике вообще ни чего не было.
Потом администрация удаляет топик с формулировкой
6.6.4. преднамеренное размещение заведомо ложной информации, клеветы, сознательное введение пользователей и посетителей Портала в заблуждение;
6.6.9. размещение любой прямой или скрытой рекламы без согласования с Администрацией;
6.6.10. использование угроз, грубых, нецензурных, оскорбительных выражений, в том числе в виде цитат,
На несколько вопросов в каком месте в топике было хоть что-то из заявленного(мы не просим приводить нам правду, хотя бы назвать место где была ложь и пр...) — молчание и бредовая отписка, что мой вопрос не увидели. Я его повторил. В общей сложности один и тот же вопрос был сформулирован не менее трёх раз в двух разных топиков и ни разу на него не ответили.
Вот и всё как я вижу эту ситуацию.
E-Michael
не думал, что Вы vashchenkov будете действовать такими методами…
Давайте я тоже по пунктам.
1. Если Вы такой правдоискатель и правдоруб, то почему же Вы ниразу не написали мне в личку все так интересующие Вас вопросы? Вместо этого, Вы закатываете скандал в прямом эфире. Из чего я делаю однозначный вывод, что вся ситуация — Ваша провокация. Суть вопроса Вас не сильно интересует. Вы считаете, что Вы такой особенный, что я буду бегать по всем Вашим комментам, пытаясь дать угодный Вам ответ? Вряд ли.

2. Про свой негатив к Вашему идолу я высказывался давно и неоднократно, Вы этого не принимаете. Любые проявления Вашего гуру будут выжигаться напалмом.

3.
И тут вступает в действие другой аргумент — это личное.
— это просто откровенное вранье. Оригинал моего заявления вот:
Но это бизнес. И личное. Как ни прискорбно, но факт.
Аргумент один. И высказан он был сразу. Это был самый первый коммент по так волнующей Вас тематике.

4. Ваши тезисы про администрацию — Ваша параноя. В тысячный раз говорю, задача — очистить Лайвпарк от присутствия конкретного злобного, недооцененного индивида. Если Вы полагаете, что для этого мне необходимо благословение губернатора… ну Вы меня поняли…

5.
Появился автор который не писал здесь с 2012 года
— автор связался со мной лично, изложил свои аргументы, которые во-первых достаточно весомы, во вторых — Вас, Сержанта или кого бы то ни было не касаются. Почему Вы решили, что я непременно должен перед Вами отчитаться о своих личных разговорах в открытом эфире? Опять все указывает на то, что Вам нужен скандал, а не объяснения.

6. Удаленный топик Сержанта. Вы его видели? Хотя бы название? И если он был действительно написан Сержантом, то я принес ему извинения. Ему, автору. Но сам топик либо был перепостом, либо провокацией, вероятно шутливой. Я повелся. Браво! Еще один весомый аргумент у Вас в кармане.

7. Любите читать правила. Так читайте.
8.3. Исключительное право толкования настоящих Правил принадлежит Администрации.

8.4. В деятельности Портала, в отношениях между Администрацией, пользователями и третьими лицами время от времени могут возникать вопросы, не регулируемые настоящими Правилами. Администрация обязуется стремиться решать такие вопросы, руководствуясь действующим законодательством РФ, нормами морали и справедливости, здравым смыслом, в духе взаимного уважения и сотрудничества, и ждет того же от всех других заинтересованных лиц.


В общем я наверное уже все сказал на эту тему. Дальнейшее общение считаю приемлемым либо в личке, либо по телефону, либо при встрече.
Я 40-40 предложил изложить полноту своих аргументов за пивом — ему жена не разрешает. Ну кагбе… Чего же боле?

Еще необычным мне показалось в общении с вами, Ваши переходы с «Я» на «мы»… Вы это… берегите себя в общем.
vashchenkov
Если Вы такой правдоискатель и правдоруб, то почему же Вы ниразу не написали мне в личку все так интересующие Вас вопросы?
Вы устроили публичное судилище, почему вопросы должны быть в личке? Личкой я пользуюсь только в целях, когда не хочу что-то писать открыто.
Про свой негатив к Вашему идолу я высказывался давно и неоднократно, Вы этого не принимаете
Он мне не Гуру, не друг и учитель. Просто он пишет, то, что бывает интересно. Кстати, не напомните мне, когда я в последний раз писал топик, с текстом Александра?
Ваши тезисы про администрацию — Ваша параноя.
Это не ко мне. Это просто странное предложение от informer . Не надо мне приписывать, то, что я не писал, а использовал в обратку в диалоге с другим человеком.
Почему Вы решили, что я непременно должен перед Вами отчитаться о своих личных разговорах в открытом эфире?
именно по этому я и не писал Вам в личку, потому что я хотел публично услышать ответы на свои вопросы.
— автор связался со мной лично, изложил свои аргументы, которые во-первых достаточно весомы, во вторых — Вас, Сержанта или кого бы то ни было не касаются.
Вы делаете публичное заявление, которые при этом тянут на уголовную статью. И не делаете даже отсылок типа: «предложение Вася пил водку с Петей, администрация считает ложной информацией.»
Мне это кажется «не правильным». Мне всё же кажется, что то, что Вы написали это было не в самом топике, а в статье автора. Тогда причём здесь топик? Напишите «В ссылаемой статье ...»(далее по пунктам).
Иначе что получается. Возьму я парочку понравившихся мне статей. Сделаю переосмысление, уберу хулительные слова и пр… И выложу, как свой материал. А кто-то найдёт исходную статью и приведёт Вам
свои аргументы, которые во-первых достаточно весомы
… Зачем мне такое счастье?
Удаленный топик Сержанта. Вы его видели? Хотя бы название?
Скажу больше читал, и догадываюсь, что адресован он был beholder . Этого сказано не было, но это читалось. А то как Вы на него отреагировали — это уже другой разговор.

нормами морали и справедливости, здравым смыслом, в духе взаимного уважения и сотрудничества, и ждет того же от всех других заинтересованных лиц.
Что-то этого духа за вами и не чувствуется. Именно об этом были мои вопросы. Но Вы решили. У меня есть право и я им воспользуюсь. После того, как Вы прочитали мою претензию, Вы вместо того, чтобы ответить по существу заданных вопросов. начали говорить, что мы типа не читали(найти — на полстраницы подняться) и надо не доверять администрации сайта.
И на счёт фактов и прочее, а кто-то интересовался аргументами другой стороны? Ну хотя бы ради (нет не приличия) попытки выяснить правду. Что-то мне подсказывает что нет. Тогда всё что у вас есть — это заявления одной стороны, чьи аргументы могут быть весомы — противовеса то нет.

В тысячный раз говорю, задача — очистить Лайвпарк от присутствия конкретного злобного, недооцененного индивида.
Ну чтож Вы добились. Двух топик стартеров Вы уже потеряли. Которые генерировали существенное число персональных материалов. И да, разбор статьи про Фрайя прочитало больше, чем можно было предполагать. И самое главное, даже Людмила согласилась с основными тезисами там высказанными. Ну Вы молодец.

P.S.
Аргумент один. И высказан он был сразу. Это был самый первый коммент по так волнующей Вас тематике.
Ну что ж 1-1 по аргументам в карманах.
beholder
читал, и догадываюсь, что адресован он был beholder. Этого сказано не было, но это читалось.
А я уж думала, что читалось только мне. Но решила помалкивать, а то опять скажут, что у меня паранойя LOL

А вообще, посоны, ну сколько уже можно мять это место, а? Уже и полнолуние прошло.
vashchenkov
Говоришь, надо поработать?
beholder
млиииин, работать! *рукалицо* не хочу

хочу на море и красивое платье!:)
beholder
Алекс! Ну я же не такая!!! Хотя трусики кружевные — это всегда мастхэв:)
vashchenkov
Просто уж твоя фраза этот мем напомнила :)
SgtPepper
«Лента.ру»: Навсегда уходите из Facebook?

Минаев: Я не сказал о том, что я буду уходить в другие сети. Я сказал, что подумаю над тем, чтобы переместиться. Пока буду писать во «ВКонтакте». Я все равно планирую медленно съехать туда.

По идеологическим соображениям?

Это не идеология. Дело в другом. Когда у вас есть какие-то тексты — я не претендую на гениальность, но они имеют для меня определенную ценность — и их стирают по доносу непонятных людей… Когда модераторы даже не вдумываются в суть этого доноса, потому что просто не читают по-русски. Причем это может быть вчерашний пост или пост, опубликованный в марте 2010 года, — неважно, ты постоянно чувствуешь себя под этим дамокловым мечом, а это ощущение неприятное.

©
beholder
А, так государство собирается пенсию платить именно таким доносчикам?:)
SgtPepper
На основании контракта. Нет контракта — нет пенсии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.