"Чайка".


chaika.navalny.com/
Был уже Якунин с «шубохранилищами», был Песков с «подарочными часами», была дочь Шойгу с «богатой однофамилицей» и вот очередное произведение- «Чайка»!
Странно!, именно «за стеной» должны были смотреть самый первый, премьерный показ, но им пока не до того. Оно и понятно, люди там занятые…
Хорошо, но, господа во власти, подобное отношение к окружающему вас миру чревато весьма и весьма серьезными необратимыми последствиями. Надеюсь, что ума у вас хватит это осознать!
www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM#t=13

58 комментариев

chubrella
… к вчерашнему вечеру, Песков прокомментировал, что еще не видел.
SgtPepper
=== Почему ФБК и Навальный не могут быть СМИ ===
 
Мне вчера попеняли друзья, что я назвал Навального журналистом, а ведь он не СМИ. Я хочу извиниться перед коллегами, которые добросовестно делают свою работу и восприняли мои слова близко к сердцу.
 
Поэтому я расскажу, почему текст Навального про Чаек не был бы принят(и, кстати, действительно не был принят) в таком виде, как он выложен на сайте ФБК, редактором СМИ.
 
1. Самая хорошая и документально подтвержденная история — это владение греческой-швейцарской недвижимостью. Её в качестве новости взяло бы любое СМИ — подтверждение из регистров, совпадение имён и так далее. Только запросить комментарий у участников — и в эфир.
 
С этой истории ФБК в своём промо-сайте и зашёл — она вообще не вызывает вопросов.
 
Практически полностью и без изменений её взяла «Новая газета» — http://www.novayagazeta.ru/inquests/70973.html
 

В дальнейшем «Новая газета» начала сильно «высушивать» данные Навального
 
=Поясню: «высушить текст» — убрать из него всё, что не является хорошо подтвержденным фактом, который не вызовет никаких вопросов в суде,который прямо привязан к участнику истории и не вызывает попреков в манипуляции.=
 
2. История о замгенпрокуроре, его жене то ли бывшей, то ли нет, была бы «высушена» практически любым СМИ. Это сделала и «Новая». ФБК упирает на то, что Лопатина пишет в Facebook, где её лайкает бывший муж и на базе этого делает предположение о том, что их развод был фиктивен (тут я узнал много нового про себя и свою бывшую жену), то «Новая» на эту почву не встаёт, а берёт на себя роль акына, которая сообщает сведения из регистров: на Лопатину записано то-то, разведена тогда-то, комментарии не дала.
 
Вопрос: а какое прямое отношение это имеет к Чайкам? У генпрокурора пятнадцать замов — он со всеми сват, брат и кореш? http://www.genproc.gov.ru/management/
 

Можно какие-то ещё доказательства получить, кроме того, что«очевидно же, что начальник всё должен знать»?
 
(кто был начальником — посмеётся. Ситуация, когда у тебя в подчиненни оказывается какая-то крыса — бывают. Именно на этот случай в компаниях держат службы безопасности, например)
 
3. Кроме этого в «Новой» снова вспомнили про «Верхнеленское пароходство», о котором газета рассказывала в 2012-м году, когда происходила медийная драка вокруг прокуратуры на фоне подмосковных казино: http://www.novayagazeta.ru/inquests/50638.html
 

О ней журналист «Новой» сам пишет: «Понимая, что кто-то… использует нас в своей игре, мы взвесили все обстоятельства, пришли к выводу, что главное тут всё же истина, и приняли решение о командировке».
=============

Собственно, на этом всё. Это всё, что «Новая» сочла возможным взять из расследования ФБК и что она сочла приемлемым для публикации. Сын генпрокурора обладает недвижимостью в Швейцарии и Греции,о бывшей жене замгенпрокурора в СМИ есть вот такие-то сведения
 
Остальные истории с точки зрения СМИ являются очень сомнительными и рискованными для публикации… 
SgtPepper
Продолжение

 
…Безусловно, ФБК нашёл весьма интересные новые данные, проработал большой объём информации и сделал весьма интересное предположение по ним (которые могут оказаться правдой). Но в любой редакции журналисту с такими данными скажут: «О, прикольно, ну тут надо копать». То есть, к публикации материал всё ещё непригоден.
 
Безусловно, есть некоторый предел познания СМИ. Безусловно, без удостоверений компетентных органов какую-то информацию и какие-то сведения получить невозможно. Но, камон, за полтора года можно получить информацию о том, жена Лопатина Лопатину или нет? Кроме того, что они посты друг друга в ФБ лайкают? Ну это же не дочь Путина на свет божий выволакивать, надо найти тех кто знает, кто общается. Ничего этого нет.
 
Выстроенная на сегодня версия ФБК, внезапно, после скрупулезной проверки, может оказаться тем, что вокруг предпринимателя Чайки(которому помогает отец, советами), крутится энное количество конкретных бандюганов, а самому Чайке может быть и можно предъявить несколько неэтичное поведение, но на этом всё.
 
Положа руку на сердце — вы уверены, что все ваши партнёры по бизнесу ведут бизнес 100% чистыми методами? Не занимались рейдерством? Не «оптимизировали» налогообложения? не имеют совместных проектов с кем-то, с кем рядом в прессе лучше не упоминаться?
 
Конечно, сыну генпрокурора стоило бы про всё это думать и учитывать в своей деятельности, но это претензия общественная, политическая,а не юридическая.
 
И Навальный, как политик, эту претензию разыграл на отлично.
 
В своих интересах. И поэтому он не может быть СМИ — СМИ не может действовать в интересах своего владельца или гендиректора.
 
И поэтому всё, что публикуется Навальным, СМИ стоит весьма жёстко фильтровать. Как бы хорошо и красиво оно бы ни было упаковано. Просто из-за того, что есть шанс, что найденная информация имеет такое объяснение, которое радикально расходится с предполагаемым. И простое некритическое следование за мыслью сотрудников ФБК может уничтожить репутацию СМИ, которая строится годами и десятилетиями.
Kot

Вчера о нашем расследовании написали все независимые СМИ страны, которых, увы, немного. Именно поэтому я и пишу это письмо. Нам нужна помощь с распространением расследования. Граждане должны знать, что в руководстве прокуратуры РФ сидит самая настоящая бандитская мафия. Одного факта, что руководство прокуратуры ведёт совместный бизнес со знаменитой бандой Цапков, совершившей массовые убийства в станице Кущёвская, достаточно, чтобы громкие отставки и расследования были неминуемы… в любой другой стране. В России на все разоблачения власть просто отвечает цензурой.

Прорвать цензуру можно — у нас есть интернет, и до 3-5 миллионов человек мы точно донесем эту информацию. Всё, что от вас нужно, — отправить это письмо 5 своим знакомым или друзьям. Перешлите его по электронной почте. Попросите всех разослать дальше. Именно так мы сможем победить цензуру.

Заранее спасибо за помощь и отдельное спасибо всем, кто поддерживает ФБК материально: именно благодаря вам мы имеем возможность делать такие расследования — donate.fbk.info

Ваш,
Алексей Навальный
Kot
Друзья,
Фонд борьбы с коррупцией выпустил самое большое расследование за свою историю. Мы разобрали «бизнес» семьи генпрокурора Чайки и выяснили, что держится он на коррупции, рейдерстве и странных убийствах, расследовать которые никто не хочет. Мы не просто выяснили это, но и тщательно задокументировали всё, что смогли найти, начиная аж с 1999 года. По результатам расследования мы выпустили фильм и большой текст, где приложены подробные описания и документы.


40-40
о нашем расследовании написали все независимые СМИ страны, которых, увы, немного.
В России на все разоблачения власть просто отвечает цензурой.
Прорвать цензуру можно — у нас есть интернет
Именно так мы сможем победить цензуру.

Один из 2х главных рупоров Кремлевской цензуры об этом фильме уже 2 дня в своем радиоэфире говорит… Его телепрограммы смотрю редко — так что не знаю скажет он об этом там или нет. Но надо будет теперь ради объективности посмотреть.
И кстати говорит вполне себе толково. И расследование тоже разложил по полочкам и даже дал советы Навальному как его развить и до ума довести. Серьезные такие советы, правильные.
Kot
Чайки над страной коррупционной
После Кущёвки я как-то написал о цапковании всей страны. Вылезло в одном месте, то,
что творится реально повсюду.
И вот расследование о коррупции и связях сына генпрокурора Чайки с криминалом вплоть до Цапков.
Чтобы не обсуждать всего этого, Хитрый Кремль полностью вытеснил обсуждение
любых внутрироссийских вопросов из новостной повестки. Вся страна — от политологов
до бабушек у подъезда — обсуждала: Украину, потом США, потом Меркель, потом минские
соглашения, потом Францию, потом Сирию а сейчас Турцию.
Материалы расследования в отношении сына Генпрокурора и других прокурорских,
замечательный фильм здесь:

navalny.com/p/4573/
baikal
А зачем нам информация о сыне Чайки?
Расскажите нам лучше об «альтруизме» прежнего генерального руководства на Технологии.
Natalija
Какая-то у Вас прям больная мозоль)
old_pergunt
А в мозге человека существует так называемое «мозолистое тело». Вот оно как раз у Кузи и болит постоянно:))
baikal
Просто противно, когда из застенчивого завхоза 2-го дома Старсобеса лепят великого регионального политика.
Kot
Информации о Технологии у меня нет. Я ж не следак.
Получила письмо от Навального с просьбой помочь распространить инфу. Вот и Вы посмотрели
SgtPepper
Получила письмо от Навального с просьбой помочь распространить инфу.

Вы не рефлексируйте, вы распространяйте

крылатая фраза Алексея Навального, впервые появившаяся в комментарии в его блоге. Появилась 18 октября 2011 года.

Во время агитации перед выборами ГД РФ в декабре 2011 года Навальный написал пост в своем блоге, в котором разместил плакаты с манифестом, описанным как предвыборный манифест Единой России образца 2002 года. В этом манифесте содержались различные обещания гражданам, впоследствии партией не выполненные. В комментариях к записи Навального сказали, что этот манифест — творчество одного из отделений МГЕР и не является официальным материалом ЕР. На это Навальный ответил:

вы не рефлексируйте
вы распространяйте
пусть отбиваются

Фраза быстро распространилась и стала использоваться противниками Навального, причём не только для высмеивания оппонентов, но и в качестве руководства к действию.

Браво, Татьяна Михална!
Kot
На какую тему я могла бы рефлексировать? Стоит ли распространять инфу про Генпрокурора? Распространению коей препятствует цензура?
Я себе уже всё доказал! Еще при советской власти распространяла самиздат
SgtPepper
Я себе уже всё доказал! Еще при советской власти распространяла самиздат

Под этим соусом вам теперь можно впихнуть что угодно, главное сказать волшебные слова: «цензура препятствует».

Вот о какой рефлексии речь.
Kot
Не годитесь Вы в распространители самиздата.
Я тогда такие аргументы часто слышала. От тех, кто боялся даже взять почитать.
SgtPepper
Не годитесь Вы в распространители самиздата.

Куда уж мне! =)
SgtPepper
Кирилл Кабанов: Я знаю, кто слил Навальному

– У меня есть своё понимание, откуда были получены эти документы. Просто не хочу об этом говорить.

— Если документы достоверны, то какая разница, откуда они получены?

– Большая разница. Вопрос в том, что выборочная подача подобных документов, которые касаются фигуры, выполняющей конкретные функции в государстве, – это немного другая история. Я всегда говорил и буду говорить: нельзя путать реальное противодействие коррупции, борьбу с коррупцией – с политическими целями.

— Кирилл Викторович, да какая ж разница, если факты…

– Вот послушайте. Мой ныне покойный друг Юра Щекочихин (российский журналист и писатель – Прим. ред.) всегда говорил, что нужно быть объективными. И как только появлялась политика, он плевался и уходил. А для того, чтобы быть объективным, нужно не просто судить. Нужно дать юридическую оценку. Я много раз мог слить информацию, которая приходит ко мне из разных источников. Но я понимаю, что нужно проверить её достоверность. Нужно понимать юридические последствия. А просто так – возьмём и сольём… Это неправильно.

— Хорошо, кто-то слил…

– Не кто-то, а я знаю, кто именно.

— И кто? Можете сказать?

– А зачем? Сейчас мы с коллегами этот вопрос обсудим. Подумаем, как на это реагировать. И нужно ли вообще реагировать.

— Честно скажу: зная вас, зная вашу репутацию, я ждала от вас совсем другой реакции. Других слов.

– Вот я как раз дорожу своей репутацией. И последние два-три скандала заставили меня в таких расследованиях разочароваться. То есть эмоции – да, это я понимаю. Но я смотрю на это с профессиональной точки зрения. И к борьбе с коррупцией это, к сожалению, никакого отношения не имеет.

— А что это, если не борьба с коррупцией?

– Просто вызвать всеобщее негодование – это общественно-политические эмоции. Если мы, например, проверяем губернатора, то пока мы не найдём юридических оснований, мы вообще ни в коем случае ничего не раскрываем.
chubrella
— Лидер КПРФ тов. Зюганов о фильме (докладе) А.Навального и его коллег по ФБК: «Это ЦРУ опубликовало! А все, что делает ЦРУ, пока не пошло на пользу нам»

«Деду» пора на пенсию!
— А между тем это кино уже посмотрели более 1400000 раз…
-Господин Чайка, вы готовы подать в суд на Навального? Защитить честь и достоинство своей семьи?

К сожалению, таких тем и вопросов нет на нынешнем РосТв…
SgtPepper
-Господин Чайка, вы готовы подать в суд на Навального?

Навальный ещё с Шойгу не закончил. Или заканчивать и не планируется?
vashchenkov
Наталья Цеповяз рассказала о фирме из расследования Навального о Чайке
РБК дозвонился до Натальи Цеповяз — жены одного из лидеров кущевской ОПГ Вячеслава Цеповяза (сейчас он отбывает 20-летний срок за убийство). Наталья Цеповяз помнит фирму «Сахар Кубани», совладелицей которой, как следует из расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, она была вместе с Анжелой-Марией Цапок (мать детей покойного лидера ОПГ Сергея Цапка) и женами сотрудников Генпрокуратуры Ольгой Лопатиной и Надеждой Староверовой. «Может, организовывалась такая фирма, но ее не было… Она не работала», — сказала Цеповяз РБК. На вопрос, стала ли она учредителем компании без ее ведома, женщина ответила: «Ну вообще-то, да». С какой целью была создана компания, Цеповяз тоже не знает; она говорит, что всеми бизнес-вопросами занимался ее муж и, видимо, «что-то не сложилось». При этом с Лопатиной и Староверовой она не знакома.
РБК
chubrella
Евгении Васильевой, честнейшему человеку на белом свете, СКР вернул 36 полотен живописцев 19-20 веков, которые у нее были изъяты три года назад по делу о хищение 16 миллиардов рублей в минобороны. Пока еще под арестом драгоценности на 100 миллионов и счета в банках на 300 миллионов руб.
Мне интересно, когда следователи возвращают невинной жертве ранее изъятые «улики», они извиняются перед ней?


Е.Васильева еще неустойку стрясет с государства российского!?
TSCHURKA
Понятно, что бабу сдали. Понятно, что она сидела вместо других людей. Понятно, что невозможно чуйчствовать себя виноватой, зная список причастных. Понятно, что следователи об этом знали. Понятно, что Васильева знала, что следователи об этом знают. Понятно, что следователи знали, что Васильева знала, что они об этом знают… Поэтому: да, извинялись. Глаза прятали.
chubrella
Как все непросто в московском ханстве!
TSCHURKA
Вот и применять надо золотоордынское законодательство, а не всякую еврохерню!
SgtPepper
Кстати, что делали в Орде с оппозиционерами? =)
TSCHURKA
С оппозиционерами — ничего. Или незаметно. А вот с группами оппозиционеров…
Kot
время от времени приходится обращаться в прокуратуру.

echo.msk.ru/blog/corruption/1670354-echo/

--
rita
Следственный комитет ответил на запрос депутата Госдумы Иосифа Кобзона, который просил предоставить информацию о проверке криминальной версии смерти главы Верхнеленского пароходства. Эта смерть фигурирует в последнем расследовании Фонда Навального

Как указывается в письме Следственного комитета, Кобзон написал в ведомство запрос, в котором попросил СК предоставить имеющиеся в распоряжении следствия данные о результатах проверки «появившейся в СМИ» информации о возможном убийстве директора Верхнеленского пароходства Николая Паленного.

Следственный комитет в ответ сообщил, что в 2012 году отдел по расследованию особо важных дел иркутского управления СК проводил проверку по смерти Паленного. Причиной проверки стал запрос от депутатов Госдумы Руслана Гостева и Николая Арефьева (оба из КПРФ). Депутаты получили сведения от А.П. Шахматова и М.М. Торопова. Шахматов, как уточняет СК, приводил «доводы о криминальном характере» смерти Паленного, хищении имущества пароходства и завладении ОАО «Тырецкий солерудник».

По результатам проверки было решено не возбуждать уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. Материалы проверки были изучены в центральном аппарате СК, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела было оставлено в силе.

О гибели Паленного упоминается в опубликованном 1 декабря расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе сыновей генпрокурора Юрия Чайки — Артема и Игоря Чаек. Авторы расследования утверждают, что бизнес Артема Чайки мог начаться с рейдерского захвата Верхнеленского пароходства. В своей публикации фонд приводит факт, что Паленный в 2003 году, за несколько дней до своей смерти, дал интервью одному из федеральных каналов, в котором обвинил Чайку в рейдерском захвате пароходства. Позже Паленного нашли в его гараже повешенным. Следственные органы, как отмечал ФБК, расследованием смерти экс-директора пароходства не занимались.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/11/12/2015/566a9c289a79472e6e93f470
SgtPepper
Внезапно: Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального уличен во лжи
 
В ходе собственного расследования журналисты газеты «Калужский перекресток» решили проверить достоверность эпизодов, связанных с Калужской областью, и выяснили, что значительная часть представленных в фильме фактов не соответствует действительности. Так, например, авторы «Чайки» рассказывают о том, что главное предприятие солепромысла в стране – ООО «Руссоль» в 2013 году было отстранено от конкурса по разработке Воробьевского месторождения под надуманным предлогом. Вместо явного претендента на победу под прикрытием калужского прокурора в конкурсе победило предприятие, принадлежащее структурам Чайки. Вскоре после этого калужский прокурор получил звание генерал-майора и переехал в Москву, где возглавил управление по борьбе с коррупцией Генеральной прокуратуры.

«В фильме безапелляционно заявляется, что ООО «Руссоль» было «лишено заявки с обоснованием: «Не обладает техническими средствами для проведения работ на участке». На самом деле Центрнедра не детализировали свои претензии, и в уведомлении ведомства такой фразы нет», – приводят данные расследования журналисты «Калужского перекрестка». Они отмечают, что отстранение от участия в конкурсе «Руссоль» пыталась оспаривать в ФАС и в суде, однако суд отказал ей в иске, установив, что «конкурсная заявка компании не соответствовала требованиям пункта № 17 административного регламента Роснедр по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами».
 
Расследование «Калужского перекрестка» – уже не первый материал о нашумевшем фильме «Чайка», в котором региональные журналисты на основании фактов опровергли изложенную в фильме интерпретацию событий на примере своих регионов. Ранее «Областная газета» Иркутской области выступила с опровержением одного из эпизодов. В фильме говорилось о том, что в 2002 году в угоду экономическим интересам сына Юрия Чайки Артема был убит директор Верхне-Ленского речного пароходства Николай Паленый, чью смерть убийцы якобы представили как суицид. Однако по данным издания, люди, которые в числе первых обнаружили тело Паленого в одном из иркутских гаражей, равно как и судмедэксперт, вскрывавший труп, уверяют, что причиной его смерти стало все-таки самоубийство.
 
Специалисты отмечают, что успех фильма «Чайка» обусловлен тем, что взывает к эмоциям, однако не последнюю роль здесь играет и сам бренд «Навальный». Оппозиционер имеет скандальную репутацию, и вполне возможно, что этим воспользовались люди, заинтересованные в создании этого фильма. «Вероятно, это даже не сам Алексей Навальный», – говорит политолог Алексей Мухин. С ним полностью согласен Константин Калачев: «Вся проблема в брендировании. Условно говоря, Навальный – фигура раскрученная, борец за правду. Если бы этот фильм выпустила контора «Пупкин и сыновья», такого резонанса бы не было. Имя Навального – эффективный инструмент.
SgtPepper
Фонд борьбы с коррупцией «купился» на наглую фальсификацию «цапковских» бандитов
 
Самый скандальный эпизод расследований Фонда борьбы с коррупцией, обвинявший жен руководителей Генеральной прокуратуры РФ в ведении совместного бизнеса с «цапками», оказался пустышкой. Об этом говорится в расследовании еженедельника «Юг Times». Это уже третье расследование издания, журналисты которого наряду со своими иркутскими и калужскими коллегами показали несостоятельность заявлений и обвинений, озвученных в фильме ФБК Навального и доказали насколько филигранно команда «главного оппозиционера» страны манипулирует и подтасовывает факты в собственных целях...
chubrella
мелкие и дешевые отмазки ....
SgtPepper
Крупные и дорогие наезды, мелкие и дешёвые отмазки… Так и живём.
chubrella
… кстати, место  в «Оборонсервисе» известной в последнее время, свободной художницы  Васильевой, занял пока малоизвестный сын Рогозина — Алексей Рогозин!  Ждем прорыва в обороне, а также новостроек сынов и дочек, внезапно ставших их правообладателями. Одно такое правообладание половины земельных территорий МГУ уже начинает оформляться на некую юрисдикцию, где фигурирует кто?....- госпожа Тихонова! Так что «яблоко от яблони недалеко падает».
SgtPepper
малоизвестный сын Володина — Алексей Володин
 
Если речь про Вячеслава Володина из Администрации Президента, то у него малоизвестная дочь =)
chubrella
Речь идет о тенденции и немного о тех, кто их «шифрует», такие как вы.  Про Тихонову писалось уже много.
Вот юный Рогозин:
Алексей Рогозин (сын вице-премьера Дмитрия Рогозина) в понедельник, 21 марта выходит на новое место работы — в Министерство обороны. По информации «Известий», он займет должность заместителя директора департамента имущественных отношений.
В пятницу у него официально последний рабочий день на Алексинском химкомбинате. На предприятии эту информацию подтвердили, заявив, что команда, сформированная Рогозиным-младшим, остается.
— Алексей Рогозин за четыре года сформировал управленческую команду и проявил себя как взвешенный и обстоятельный руководитель — так охарактеризовали экс-директора на комбинате.
Сам Алексей Рогозин подтвердил «Известиям» факт перехода на новую работу, однако отказался от подробных комментариев.
Эксперты, знакомые с ситуацией на заводе, уверены, что, несмотря на кадровые изменения, предприятие скорее всего не потеряет поддержку от курирующих ведомств. Об этом говорит и тот факт, что в первые же дни работы на новом посту врио губернатора Тульской области Алексей Дюмин приехал на завод, наверняка уже зная о готовящихся кадровых изменениях. Он заверил, что и впредь будет поддерживать предприятие.
Рогозин-младший на заводе с 2012 года. За это время, как утверждают на предприятии, оборот увеличился почти в пять раз. Перед отъездом в Москву, по информации «Известий», Алексей Рогозин провел встречу с коллективом. По словам ее участника, на ней было отмечено, что за четыре года работы новой команды многие проблемы ушли в прошлое: попытки рейдерских захватов предприятия, многомесячные задержки выплаты зарплаты.
Исполнять обязанности директора Алексинского химкомбината будет первый заместитель генерального директора Андрей Панкратов. На заводе, как и в Министерстве промышленности, которое курирует работу предприятия, о нем отозвались положительно.
Военный эксперт, директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов считает, что для Рогозина-младшего это определенный карьерный рост, однако с учетом громких историй с предыдущим руководством департамента (возглавляла скандально известная Евгения Васильева) это может нести и определенные риски, которые экс-глава Алексинского химкомбината явно взвесил, приняв подобное решение.
— Для Алексея Рогозина такое назначение — это, конечно, сильный карьерный толчок. Но учитывая скандалы, которые несколько лет сопровождают эту структуру, это не только возможности, но и большие риски. Деятельность Рогозина-младшего будет рассматриваться под микроскопом, и он конечно же не может этого недооценивать. Это смелый шаг, потому что строить карьеру с фамилией Рогозин довольно сложно, учитывая известность отца Алексея, — уверен Руслан Пухов.
В прошлом начальник разведки воздушно-десантных войск, а сейчас глава Союза десантников России Павел Поповских, известный своей критикой Минобороны во время работы министром Анатолия Сердюкова, считает, что новая кровь в виде молодых кадров ведомству очень нужна.
— Сергей Шойгу привел новую команду, и он многое успел сделать, но молодые и порядочные кадры нужны всегда, думаю, что это ценное приобретение Министерства обороны, Алексей — человек порядочный и работоспособный, он сможет влиться в команду Шойгу, — полагает Павел Поповских.
Между тем аналитики считают, что системный конфликт между Военно-промышленным комплексом (курирует Дмитрий Рогозин), который занимается производством вооружения, и Минобороны, которое его эксплуатирует, можно считать отчасти исчерпанным, так как Алексей Рогозин идет работать к Сергею Шойгу.
Департамент имущественных отношений Минобороны является органом, который управляет имуществом ведомства. Он же представляет министерство в органах управления ОАО, созданных на базе военного ведомства. В их числе ОАО «Оборонсервис», в 2014 году переименованный в АО «Гарнизон».
Ранее департамент возглавляла Евгения Васильева, в 2012 году оказавшаяся в центре коррупционного скандала. Правоохранительные органы уличили ее и нескольких ее заместителей в махинациях при реализации непрофильных военных активов, ущерб, нанесенный государству, составил более 3 млрд рублей.
Сегодня департамент имущественных отношений возглавляет Дмитрий Куракин, пришедший в Минобороны в составе команды Сергея Шойгу.
Читайте далее: izvestia.ru/news/606692#ixzz43L0GAWD6
 
SgtPepper
Володин — Рогозин… Быстро ты переобулся =)
blackknight
В пятницу у него официально последний рабочий день на Алексинском химкомбинате.

На предприятии эту информацию подтвердили, заявив, что команда, сформированная Рогозиным-младшим, остается. — Алексей Рогозин за четыре года сформировал управленческую команду и проявил себя как взвешенный и обстоятельный руководитель — так охарактеризовали экс-директора на комбинате.
Рогозин-младший на заводе с 2012 года. За это время, как утверждают на предприятии, оборот увеличился почти в пять раз. Перед отъездом в Москву, по информации «Известий», Алексей Рогозин провел встречу с коллективом. По словам ее участника, на ней было отмечено, что за четыре года работы новой команды многие проблемы ушли в прошлое: попытки рейдерских захватов предприятия, многомесячные задержки выплаты зарплаты.
Так что такого в том, что сын Рогозина, имеет отличное образование, умеет грамотно руководить крупным предприятием, сделав его настолько успешным, что его пригласили работать в министерство, чтобы он смог применить свои навыки на благо государства? 


Или Вам просто завидно, что это не Вы? Так что ж Вам мешало, если уж не самому, то Вашим детям дать соответствующее обучение, чтобы и они могли проявить себя во главе химкомбинатов?
chubrella
Чем они отличаются? Два сапога-пара.
SgtPepper
Если ничем не отличаются, зачем было исправлять фамилию? =)
chubrella
Информация была на слуху… ошибся. Но я полагаю, что принцип о котором я хотел сказать остался прежним. «Верные сыны и дочери» правящей бюрократии, будь-то Иванов, Рогозин, Володин и пр. иногда совершают неожиданные кульбиты, как например, допустим из Обнинского хлебозавода в космодром Восточный… Но вы не отчаивайтесь и, как  истинный википедист, продолжайте разоблачать любые критические голоса в адрес наших батырханов.
SgtPepper
продолжайте разоблачать любые критические голоса в адрес наших батырханов
 
Неужели вы серьёзно считаете, что это и есть критика? Вам ничего не известно о деловых качествах молодого Рогозина, но вы заранее против его карьерного продвижения только на том основании, что он — Рогозин.
baikal
Почему это?
ничего не известно о деловых качествах молодого Рогозина


      Всем нам давно уже известно, что дети и правнуки этого Батырхана будут править и повелевать над народами России.
SgtPepper
Всем нам давно уже известно, что дети и правнуки этого Батырхана будут править и повелевать над народами России.
 
И это тоже никак не говорит о деловых качествах. Ни в хорошую, ни в плохую сторону.
baikal
     Смешно искать деловые качества у детей Батырханов.
Чьим сыном нужно быть, чтобы распоряжаться имуществом Минобороны?
Вы ещё поищите деловые качества у Коли Александровича Лукашенко.
     Вы, что действительно наш народ за идиотов держите?
 
SgtPepper
Смешно искать деловые качества у детей Батырханов.
 
Почему? Пока твои ответы абстрактны и эмоциональны. Нет ни одного реального довода в пользу своей мысли.
baikal
      Молодец… Не отрывайся, продолжай дальше.
Может дети батырханов и заметят Ваше старание:
«Нужно угадать, что хозяину надобно… Ежели хочешь судьбу за хвост держать, а ведь он у неё склизка́й!»
SgtPepper
Клоун.
 
PS что-то давно про Комиссара новостей не было.
agrischa
SgtPepper
Ну и при чём здесь Рогозин с Володиным? Да и вообще Россия?
baikal
            В том то и вопрос, что все наши батырханы и их талантливые дети вроде как и не при чём, а казённые деньги из кубышки страны кто-то тайком продолжает тырить?
chubrella
 Опять либералы изголяются:
Группа из 40 миллионеров, проживающих в штате Нью-Йорк, обратились к губернатору штата Эндрю Куомо и высокопоставленным чиновникам с просьбой увеличить налоги на богатых граждан. Об этом сообщает Associated Press.
Авторы инициативы считают, что дополнительные средства, полученные за счет повышения налогов на богачей, можно было бы направить на борьбу с детской бедностью, помощь бездомным и восстановление дорожной инфраструктуры. Среди подписавшихся под соответствующим письмом – в том числе Стивен Рокфеллер и внучатая племянница Уолта Диснея, режиссер Эбигейл Дисней.
В 2011 году американские миллионеры уже обращались к Конгрессу с призывом отменить налоговые льготы для состоятельных бизнесменов. В том же году о необходимости повысить налоговую нагрузку на супербогачей заявил миллиардер Уоррен Баффет: по его мнению, менее обеспеченные жители США выплачивают в качестве налогов большую долю своего дохода, нежели богатые.
Инициативу Баффета поддержали миллионеры и в других странах, в частности, во Франции, а также президент США Барак Обама и представители Демократической партии. Между тем Сенат в 2012 году заблокировал законопроект, по которому ставку налога для граждан с доходом более $1 млн предлагалось повысить до 30%.


blackknight
Молодцы какие! :) 


Вы забыли добавить абзац, в котором описывается текущая ставка и на сколько они хотят увеличить. А это, как мне кажется, основной момент этой статьи. 
 
Currently, single filers making more than $1,062,000 pay the state's top rate of 8.82 percent. Under the one-percent plan, the 8.82 rate would apply to anyone making $1 million to $2 million, and higher rates of 9.35 percent, 9.65 percent and 9.99 percent would apply to those making $2 million to $10 million, $10 million to $100 million and more than $100 million, respectively.
 
На данный момент, для физических лиц с доходом более $1 млн самая высокая ставка составляет 8,82%. По предложенному так называемому «однопроцентному» плану, данная ставка 8,82% будет применяться для тех, чей доход находится в промежутке $1 млн-$2 млн, а более высокие ставки в 9,35%, 9,65% и9,99% будут применяться к тем, чей доход составляет $2-10 млн, $10-100 млн и более $100 млн, соответственно. 
 
Если сравнивать с российским законодательством, то у нас для всех резидентов РФ ставка стандартная — 13%, для нерезидентов — 15%. Что уже является более высокой ставкой, чем даже для американцев с самым высоким уровнем дохода.
Также, очень показательно выглядит заблокированный проект Сенатом. Значит, не так у них все радужно.
baikal
Значит, не так у них все радужно.
     А мы подождём, пока она, эта «американская корова», совсем не сдохнет.
Мы то знаем, что нам после этого точно полегчает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.