Вопросы на пресс-коференции



Борис Вишневский. Зачем спрашивать Путина?

Десять лет назад у Бориса Стругацкого поинтересовались: о чем бы он хотел спросить Владимира Путина?

«Ни о чем, — сухо ответил Борис Натанович. — У нас с ним нет общих тем для разговора».

Пару дней назад Михаил Соколов на радио «Свобода» в преддверии пресс-конференции Путина задал мне такой же вопрос.

И получил такой же ответ: у меня нет вопросов к президенту.

А к тем, кто смотрел пресс-конференцию, у меня один вопрос: каких ответов на заданные вопросы они ждали?

«Экономический кризис — результат внешней политики, которую я провожу»?
«Чайка будет уволен, как и Турчак»?
«За организаторами убийства Немцова уже выехали, и вы знаете, куда»?
«Правительство завтра будет отправлено в отставку, премьером будет Кудрин»?
«Закон о запрете иностранного усыновления мы отменим»?
«Я говорил неправду об отсутствии наших военнослужащих на востоке Украины так же, как раньше говорил неправду об их отсутствии в Крыму»?
«Военную операцию в Сирии я начал, чтобы отвлечь внимание от провала операции на Украине»?
«Сбор Ротенберга» — ужасная ошибка, мы его аннулируем"?
«Чемпионат мира по футболу мы получили за взятки функционерам ФИФА»?

Ах, на такие ответы никто не рассчитывал?

Зачем тогда было вообще его спрашивать — если заранее было ясно, какими будут его ответы?

64 комментария

chubrella
«Мы никогда не говорили, что там [на Украине] нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере». В то же время президент подчеркнул, что «это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу». В.Путин
SgtPepper
«Ни о чем, — сухо ответил Борис Натанович. — У нас с ним нет общих тем для разговора».

…в каждом море Ума обязательно найдутся острова Глупости.
© Братья Стругацкие.
Prozorov
К вопросу об авторстве вопросов:
Общественная позиция (Б.Л. Вишневского — из ВИКИПЕДИИ):
13 декабря 2014 гoда на заседании федерального совета партии «Яблоко» Вишневский выступил за безусловное возвращение Украине Крыма, сказав:
Крым не наш. Это ворованное. Ворованное должно быть возвращено. Безо всякого объяснения причин, почему это сделать сложно и нельзя. Представьте, у России какая-нибудь говорящая по-китайски «Самооборона Приморья» забрала бы Владивосток, ссылаясь на «мнение населения». Либеральный подход должен быть и в том и в другом случае: вернуть аннексированное. Что касается мнения «наших граждан», то мы должны понимать. что суд учитывает мнение не тех, кто украл, а тех, у кого украли."

Вопрос здесь не в том, что было на пресс-конференции президента, а в том лишь: кем и как подается (с каких позиций) материал о ней…
Всё очевидно!

И ещё… нам почему -то всегда пытаются внушить, что любое проявление силы государства, это только, обязательно и непременно — тоталитаризм. Я же считаю. что сильное государство — это государство имеющее желание иметь и защищать свои геополитические интересы!
А они — эти интересы есть у ЛЮБОГО государства. Но если эти интересы государства (власти, режима) не сходятся с интересами других субъектов геополитики, то адепты этих самых других субъектов будут искать любые поводы «пнуть» тех кто смеет заявить о праве учёт своего мнения в геополитическом раскладе.
Вот отсюда и берутся подобного рода вопросы.
Kot
" Я же считаю. что сильное государство — это государство имеющее желание иметь и защищать свои геополитические интересы!"
А я считаю. что сильное государство — это государство имеющее желание защищать интересы своих граждан! А не какие-то свои собственные интересы, — за счет своих граждан!
Prozorov
Абсолютно согласен — и это конечно же тоже. Одно другого не исключает (имею ввиду и геополитику, и интересы граждан… но как я уже говорил, для меня на первом месте по традиции нашей государственности — ценности государства и общества в целом, а личность увы — на втором, но это моё мнение). Кстати декларировать приоритет прав личности, как делают на Западе конечно — красиво, но декларации и реальность вещи разные…

Но часто бывает, что геополитика делается ОТКРЫТО за счет своих граждан.
Но это характерно опять же для всех стран, в т.ч. и для тех которые учат всех основам демократии
SgtPepper
А я считаю. что сильное государство — это государство имеющее желание защищать интересы своих граждан!

Обязано ли государство защищать интересы граждан, ненавидящих государство?
Prozorov
Ненавидящих, однозначно — нет!
Зачем же метать бисер… перед тем, кто кусает воспитавшую и вскормившую тебя руку?!

Гораздо гуманнее и демократичнее — дать возможность переместиться туда, где на их взгляд более справедливое общественное устройство…
Если же такие граждане начинают бороться с ненавидимым ими государством — ответ должен быть адекватным (на войне-как на войне).
А вообще непонятна их позиция:
Ненавидят и живут, это же прямо как всю жизнь жить с нелюбимым человеком, а они ведь живут… и не уходят… Чистый мазохизм!
vashchenkov
В семейной жизни это иногда приводит к летальным исходам.
chubrella
«И ещё… нам почему -то всегда пытаются внушить, что любое проявление силы государства, это только, обязательно и непременно — тоталитаризм».
— Сила государства, это прежде всего сила экономики! Возьмите мировой процент ВВП любой страны и найдите её место!
Kot
Еще один Показатель силы государства — желание граждан других государств переехать туда жить!
Prozorov
Вот-вот! Всё верно… К нам недавно перехали Депардье и Сноуден.
А на Украину — Саакашвили и Маша Гайдар
Значит мы с Украиной круче всех!!!
(шутка)

А вообще то если серьёзно, про отъезжающих (въезжающих) — именно как критерий силы государства то как бы это сказать… Вслух то всё про силу, да мощь..., а между собой про то, что там сортов колбасы больше!
У нас вон раньше в народе как говорили, помните: " В райком — за пайком", а с трибун-то предвыборных — всё про коммунизм, да про коммунизм…

Кстати чтобы согласиться с Вашим доводом необходимо иметь перед глазами статистику — куда именно и сколько уехало или тем более куда бы хотело уехать…

Иначе это все бездоказательно.

Но и не факт, что прям всё потенциальные иммигранты рвутся именно в главный рассадник демократии, а ведь именно США командуют сейчас на той части мира которая не входит в сферу влияния России и Китая.
Большинство кто уезжает скорее всего ищет — где потише, да посытнее. Такова природа людская. «Рыбка ищет — где глубже, а человек — где… лучше, а не сильнее»
Kot
«а между собой про то, что там сортов колбасы больше!»
Г.П. Щедровицкий на лекции где-то в 1980 сказал: " Если в конце 20-го века в стране нет колбасы, — значит это кому-то нужно!"
vashchenkov
Наверно, тем, кто хотел развалить страну
Prozorov
Экономика — это понятное дело — базис!!!

И в годы Второй мировой войны экономический потенциал СССР, явно не превышал тот же показатель у Германского блока, и у США (по отдельности).
Но война почему-то, закончилась в Берлине и расписались на Рейхстаге простые пехотные Вани, а не Джоны…

И в 1991 нас не экономически задавили, а как наш СУ-24 в спину… причем свои же, говорившие о «человеческом лице социализма», но как оказалось мечтавшие о колбасном изобилии!

А сила понятие все таки наверное — духовное:
[URL=http://radikal.ru/big/7791b02f399a4d6eb04762b52f515ee5][IMG]http://s019.radikal.ru/i623/1512/cf/8048f923d9c3.jpg[/IMG][/URL]

www.istpravda.ru/research/4769/
rita
Духовные скрепы? Предложите…
Prozorov
Для начала необходимо изменить 13-ю статью Конституции которая декларирует, что в нашем государстве не может быть государственной идеологии (хотя на деле то она конечно есть — либеральная, но вот именно её и не должно быть)
А скрепы… патриотизм, православие, семья, взаимопомощь (коллективистские начала), милосердие, совестливость… Перечисляю просто навскидку.
rita
Что-то вы, любезный, мутите. В Конституции многообразие… а вы выделили одну- либеральную… Это В.В.П. либерал что-ли?
Prozorov
Я любезная не мучу, говорю, что думаю.
Государству нужна — единая, государственная идеология. Но… это не должна быть идеология либерализма которая служит уничтожению России.

И меня лично Владимир Владимирович Путин на сегодняшний день вполне устраивает. Прежде всего тем, что взял курс на укрепление государственности.
Надо будет — я и пояс подтяну… Родина ВЫШЕ вашего либерального словоблудия.
У нас в семье 17 человек воевали в Великую Отечественную войну, 8 — не вернулось.
И разводить меня на вопросы за что, почему, в какой степени — любить Родину не надо.
И если Вы как показывает Ваш псевдоним та за кого себя выдаете, то подумайте — нужен Вам человек который любит вас за какие то отдельные… (вставьте сами). Я сам (и своего ребенка учу тому же) считаю — любишь — принимай как есть ВСЁ! Будешь ломать — зад об зад и в разные стороны…
Но Родина без каждого из нас — проживет!
У неё дети и другие найдутся — имён их не перечесть в нашей истории!
А обойдется — ли каждый из нас с Вами без Родины — пусть каждый решает сам. Я лично родился и помереть хочу в России.
А Вы сами решайте… но я уже написал выше: это как жить с нелюбимым человеком — в нелюбимой стране. Даже по вашим демократическим понятиям это — извращение… Но это Ваш выбор!
kev
Вы не договоритесь с ритой. Девушка плохо воспитана.
rita
Любезный, вы не отвлекайтесь на личное… не уходите в сторону. Единая государственная идеология- это уже было, -70 лет советской власти. Как старому большевику ,( истинному коммунисту) или последователю идеи чучхе желаю иметь вам то, что имеете: коррупцию, отсутствие водопровода у трети россиян, идиотские законы и т. д.
А я хочу, чтобы моя страна была сильной и процветающей. Чтобы в ней жили богатые и успешные люди. Я хочу, чтобы наша страна была не изгоем, а на равных конкурировала с мировыми державами и побеждала их не силой и не оружием, а интеллектом, экономикой, идеями.
Чтобы этого добиться — нам нужно конкурировать внутри страны. Конкурировать и побеждать трусость, глупость, воровство и конечно идиотские законы, которых в последнее время принято слишком много.
SgtPepper
Чтобы этого добиться — нам нужно конкурировать внутри страны.

Конкуренция не всегда приводит к улучшению. В любой аптеке на витрине лекарств против простуды вы найдёте десятки названий. По сути это обычный парацетамол, но по-разному упакованный, и ценой в десятки раз выше парацетамола.

То же самое с продуктами: названий тысячи, но всё это варианты нескольких десятков основных продуктов. Конкуренция приводит к удешевлению продукта за счёт качества и количества, так как цель любой коммерческой деятельности — это получение выгоды, а не снабжение покупателей качественным и дешёвым товаром.

То же самое в политике: цель конкуренции — любыми способами попасть во власть, а не сделать законы лучше или избавиться от коррупции.

Так что прекращайте молиться на конкуренцию и начинайте думать головой.
kev
А Вы уверены, что есть чем думать?
Не проще Вас утырком окрестить?
Prozorov
Уважаемая rita!
Во-первых государство без идеологии — это корабль без парусов… идёт до первого рифа!
Второе- многообразие идеологий (как в Конституции) ещё дедушка Крылов (имею ввиду не нашего уважаемого Евгения Васильевича, а баснописца) определил достаточно ёмко:

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Кстати единая идеология у нас была и до 1917 года.
А вот тогда когда к власти приходили адепты либеральной идеологии:
после февраля 1917 — до победы большевиков и… после развала СССР в 1991 (ну а по сути раньше — с начала перестройки)- вот тогда то после красивого и сладкоречивого словоблудия в нашей стране проливались РЕКИ и МОРЯ крови. Помните как в анекдоте про армянское радио: «Что будет после перестройки?...» сначала все смеялись, а вышло именно ТАК!
И только когда была ЕДИНАЯ государственная идеология, разделяемая как ни крути подавляющим большинством граждан, вот тогда государство и общество за кратчайший срок сумели поднять страну из разрухи после Гражданской, после Великой Отечественной, сумели выстоять против цивилизационного удара всего СОВОКУПНОГО ЗАПАДА ведомого на тот момент гитлеровской Германией, первыми полететь в космос, создать БЕСПЛАТНУЮ медицину и образование и много чего другого…

Если Вы не можете или не хотите признать этих очевидных фактов, то и спор теряет всякий смысл!
Что касается НАКЛЕИВАНИЯ ЯРЛЫКОВ, типа старого большевика, сторонника идей чучхе… знаете как говорит старая народная мудрость: «Хоть горшком назови — только...» НЕ ЛИБЕРАЛОМ!

Кстати: "… желаю иметь вам то, что имеете: коррупцию, отсутствие водопровода у трети россиян, идиотские законы и т. д." — именно благодаря ЛИБЕРАЛАМ и имеем это после развала СССР!

Опять же Вы пишите:" А я хочу, чтобы моя страна была сильной и процветающей. Чтобы в ней жили БОГАТЫЕ (выделено мной) и успешные люди. Я хочу, чтобы наша страна была не изгоем, а на равных конкурировала с мировыми державами и побеждала их не силой и не оружием, а интеллектом, экономикой, идеями."

А мне вот это больше по душе:
В 1917 году старец Нектарий Оптинский сказал: «Россия воспрянет и будет материально не богата, но духом будет богата...»

а по поводу «побеждать не силой...» конечно это было бы замечательно… если б нам давали возможность жить мирно…
Тот же, так любимый вашему сердцу, Запад только за последние несколько столетий организовывал несколько масштабных нашествий на нашу страну: в эпоху Смуты, при Наполеоне, в середине 20-го столетия).
Я уже не говорю про истоки и корни наших революций 1905, 1917 и 1991гг.
Да и раньше… на Куликовом поле в рядах мамаевых полков стояла ЛУЧШАЯ по тем временам европейская пехота — генуэзцы…

Ну тогда извините: «С волками — жить, по волчьи — выть!»

Да и заметим, что практически всегда наши прекраснодушные (так ли оно на самом деле) ЛИБЕРАЛЫ оказывались в стане нападавших…
Т.е. — ЕЩЁ один ПРИМЕР — - практикуемых вами — ДВОЙНЫХ стандартов: говорим одно, а делаем другое!
rita
Дремучесть — эта ваша позиция. Хорошо, что хоть в Конституции записали — многообразие идеологий! Я не ваш сторонник.)))
kev
Я Вас предупреждал! Скоро Рита назовёт Вас утырком. Это у неё окончательный и самый сильный довод. Подозреваю, что значения этого слова она не знает.
Prozorov
Я помню… просто не интересно отвечать на подобные выпады. Всё и так предельно ясно: аргументов нет-остались одни эмоции. Ну а дразнить человека, чтобы он ругался… зачем?

А если и пошлют...:«Никто не пинает дохлую собаку»
kev
Я иногда люблю подразнить. Ехидство со мной родилось.
kev
ok.ru/dk?st.cmd=altGroupMain&st.groupId=51044098900037&st._aid=D_GoToGroup

Был бы рад Вашему присутствию по адресу, заданному выше. Это одноклассники.
AntiStatik
А я согласен с Б. Вишневским. Пресс-конференция ни о чём. Ещё раз убедился, что Шойгу, Лавров на своем месте.
rita — помню спрашивали что за «либерасты» в правительстве. Вот берите весь экономический блок, все вредители там. Послушайте Улюкаева, Силуянова, Набиулину и т.д. Политика выжидания нефти по 100 и дешевых кредитов зарубежом.
Ходорковского тут спросили, «ну вот с кем Вы собираетесь работать, если Путина не будет?». Вот всех перечисленных и назвал.
rita
Любезный, весь перечисленный экономический блок, наш ВВП мизинчиком шевельнет, покажет куда им направиться и они там и будут. Нет у него только такого желания. Почему? — Видимо приходится считаться с законами экономического развития страны…
pikodm
ВВП мизинчиком шевельнет

Вы Путина кем возомнили?
SgtPepper
Вы Путина кем возомнили?

Известно кем — Темнейшим Властелином Галактики.
rita
Не возомнила. А считаю, тем кем он есть.
rita
Что бы понять Путина, нужно понять почему же у нас падает рубль? У нас падает рубль не потому, что мы производим много нефти и газа. У нас падает рубль потому, что режим Путина выжег всё, что является самостоятельным производством. Всё в России – это либо нефтянка и газ, и они прямо контролируются людьми, близкими к Кремлю за редким исключением типа Лукойла, либо бизнесы всяких талантливых молодых людей типа сына Ротенберга или сына Чайки.

И фокус заключается в том, что когда экономика устроена таким образом, то, действительно, не остается ничего кроме нефти и газа. Ну и, конечно, надо… Когда не остается ничего кроме нефти и газа, и когда рубль падает, остается, конечно, только объяснять это происками врагов и рассказывать, как Россия встала с колен, и бороться то с Украиной, то с пиндосами, то с Сирией, то с Турцией. В общем, всё время постоянно с
Океанией…
kev
Ох, как врать то Вы любите, Рита! И совсем забыли, что эту экономику построили большевики и основательно развили либералы.
Kot
Вы критикуете действия властей — только в области образования? Чего на Риту накинулись?
kev
А задать вопрос по делу Вы можете? Я утверждаю, что Рита плохо знает историю. То, в чём она обвиняет Путина возникло много раньше. И, во многом, по вине либералов.
chubrella
Услышав это, Леонид Ильич в гробу перевернулся.
kev
Пусть повертится! Флюгером будет.
kev
Так будет разговор по существу или минусом ограничитесь?
Я не откажусь. Минус без объяснения — признак моей правоты.
SgtPepper
И фокус заключается в том, что когда экономика устроена таким образом, то, действительно, не остается ничего кроме нефти и газа.

Россия на экспорт



На сырые нефть и газ приходится около 40% экспорта, остальное «ничего» составляет более 60%.

Далее, доля промышленного производства в ВВП разных стран:
  1. Китай: 42%
  2. Россия: 36%
  3. Германия: 31%
  4. США: 21%
  5. Великобритания: 20%
  6. Франция: 20%

Поздравляю, rita, соврамши: российское «ничего» обеспечивает 36% ВВП страны.

Ну а падение рубля — процесс политический, а не экономический, хотя всем конечно же известно, что у России врагов нет и все ей хотят исключительно добра и процветания в дружной семье западных стран.
rita
Счетовод-наперсточник, у вас с арифметикой проблемы… Даже по Вашим приведенным данным доля экспорта нефти и газа для России составляет 58,61%. По другим данным эта цифра 60-70%. Это ли не «нефтяная игла»? Но опять сделал выводы неверные и ярлычок наклеил.
SgtPepper
Счетовод-наперсточник, у вас с арифметикой проблемы…

Вы по-русски понимаете? Я написал «На сырые нефть и газ приходится около 40% экспорта». Продукты нефтепереработки требуют наличия перерабатывающей промышленности (в существовании которой вы сомневаетесь), а не только сырья.

Так что напёрсточник — это как раз вы, валите всё в кучу: и сырьё, и продукцию, а потом ещё и обобщаете с умным видом.
kev
Ещё и историю двигает по собственному усмотрению. Сырьевая экономика России возникла задолго до Путина. Почему же на Путина возлагается вина?
В общем Рита — неискусный манипулятор.
chubrella
Ах, эта мадам! Она не только историю двигает?! Она еще перемещает в пространстве этих старперов — маразматиков! — «Как бы чего не вышло?»
kev
Уважаемый! Мне кажется, что постоянный сарказм, не затрагивающий смысла, — глуповатый приём. На дурака годится, но умный человек поймёт: Вам нечего сказать по существу.
Kot
Возникла до Путина. Путин усугубил — при ценах на нефть порядка $100.
Бюджет нормальной страны собирается из налогов граждан.
Вот с гражданами и считаются. Они — налогоплательщики. А мы — кто?
Половина госбюджета — за счет продажи нефти и газа. Вот с собственниками нефте- и газпрома власть и считается.
kev
По первой части согласились. Расцвет был при Брежневе. Либералы окончательно обрушили промышленность и оставили только трубу.
А вот, что Путин усугубил, простите, заявление не обоснованное. Есть три варианта: усугубил, оставил как есть, улучшил. Цифр нет, доказательств нет. Вывод Риты на пустом месте. Просто ей очень хочется, чтобы Путин был виноват.
TSCHURKA
Правильно. Усугубляют портвейном. Лучше всего, «тремя топорами». Или «тринадцатым».
kev
Я усугубляю текилой. Фу! Непатриотично!
Но и от беленькой не отказываюсь!
TSCHURKA
Скоро совсем на буржуазную заразу перейдёте. Коньяк там или кальвадос…
kev
Не оскорбляйте, пожалуйста!
Если только на Воронежский самогон.
chubrella
Орлуша. Стенограмма

«Вошёл. Весь зал, конечно, встал.
Он снял часы. Песков — не стал.
Двойник? Да нет, похоже, тот:
— Вот, для начала, анекдот!

Ну, анекдот — довольно плоский —
Про то, что наша жизнь — в полоску,
Как зебры тело — чёрно-бело.
Весь зал подумал: «Это — смело!
Вот так, с порога, резко — р-раз!
Про трудности, не в бровь, а в глаз!»
Не отвлекаемся! Песков,
Глядел, как кот на хомячков,
Джокондовой лучась улыбкой,
И ткнул свой пальчик без ошибки
Для задавания вопроса
В латентного единороса,
Державшего в руке табличку
«Коррупция и обналичка».

И — понеслась кривая в щавель!
Вовант на место всех поставил,
Для всех нашёл по два словца,
При этом не менял лица,
Не нервничал, не горбил спину.
Вот, например, про Украину:
— Мы никогда не говорили,
Что мы туда не заходили,
Что там военных наших нет!
Взорвался смехом интернет,
Я лично под столом лежал,
А он при этом продолжал
Спокойно и проникновенно:
— Там ряд некадровых военных
Забыв про службу, жён и дачи,
Решают разные задачи,
И боевые — в том числе.
Потом, с улыбкой на челе,
Напомнил, что Саакашвили
Американцы подрядили
Разрушить бывший наш совок,
А это, стало быть, плевок
В лицо любимой Украины!

… Я понял меньше половины
Того, что он в тот день сказал.
При этом мне казалось, зал,
Держа над головой таблички,
Башкой кивая по привычке,
Был весь как будто под гипнозом,
Внимая шуткам и угрозам:
«Мы отовсюду всех достанем!»,
«Мы базы создавать не станем»,
«Американцам турки лижут»,
«Не страшен кризис, как я вижу»,
«Дочь не училась за границей»,
«Сирийцы больше, чем сирийцы»,
«Мы перекроем с газом трубы»,
«У Турчака украли шубы»…

Глядел и думал: не пойму!
Ему — вопросы про Фому,
А он без страха и без стрёма
Им отвечает про Ерёму,
На «дили-дили» — «трали-вали»:
— Мы вам не врём, что раньше врали,
А раньше врали потому,
Что мы не врали никому!

Закончил он. И, как ни странно,
И люди у телеэкранов,
И журналистский холодец,
Сказали дружно: «Молодец!
По полочкам! Толково! Внятно!
Теперь и дураку понятно,
Что мы… короче… в общем… где-то,
Что есть успехи и ракеты,
Что брент и юралс — ерунда,
Что курс и цены — не беда,
Грузины правят Украиной,
А те, кто против нас — скотины!»

Он встал. Надел часы. Ушёл.
— На нас минуты не нашёл! —
Воскликнул журналист испанский
Собчак в рубашке арестантской.
— Зато он поглядел на нас! —
Табличкою JE SUIS KAVKAZ
Ему с улыбкой помахал
Чеченской прессы аксакал.
Все стали делать селфи с Вовой,
Но не с «самим», а с Соловьёвым,
А самому (на ухо, лично)
Песков сказал: «Прошло отлично!»

Что ж, в заключение, народ,
Хочу напомнить анекдот,
Что рассказал гарант в начале:
Вы никогда не замечали,
Что тело зебрино, увы,
Начавшись с дивной головы,
Как ты тельняшечку ни штопай,
Всегда заканчивалось жопой...»
Prozorov
Чтобы не заканчивалось тем, чем закончились Ваши рифмы — каждый должен честно, делать, что должно на своём месте.

А пряники и без нас раздадут… и после нас
SgtPepper
США заказали у России еще 20 двигателей РД-180.

Компания United Launch Alliance, совместное предприятие корпораций «Боинг» и «Локхид Мартин», объявила о закупке еще одной крупной партии ракетных двигателей РД-180.

В пресс-релизе американской компании отмечается, что дополнительный заказ 20 двигателей для ракет-носителей «Атлас» является необходимым для обеспечения гражданских и коммерческих запусков в США.

Но мы-то знаем, что Россия — банановая республика и способна только сырьё продавать.
SgtPepper
К вопросу об изоляции России: В 2015 году Россию посетило рекордное число туристов.

За девять месяцев текущего года Россию посетило самое большое за последние семь лет количество иностранных туристов. По данным Росстата, их число составило почти 20,7 миллиона человек. Этот показатель на 8% больше, чем в 2014 году.

По подсчетам Росстата, туризм в качестве цели путешествия в Россию в 2015-м чаще других указывали жители Китая (583,6 тысячи человек). На втором месте по этому показателю — Германия (319 тысяч), на третьем — США (153 тысячи). При этом Германия и США также входили в тройку лидеров по числу посещающих Россию туристов в 2014-м.
TSCHURKA
Рекордное количество туристов — это рекордное количество китайских челноков. Рост числа челноков — обычная реакция на разрушение более институциализированных форм торговли.
SgtPepper
Немецкие челноки не сильно отстают от китайских =) Но, в принципе, верно: из-за курса рубля Россия стала популярным местом туризма.
SgtPepper
В России создан авиадвигатель ПД-14

Создание такого двигателя означает, что государство успешно решило:
  • проблему шестикоординатных прецизионных станков, которая была абсолютной проблемой для сверхмогучего СССРа;
  • проблему переноса монокристаллической технологии в масштабы крупносерийного гражданского производства;

  • проблему математического моделирования и проектирования (всю САПР-технологию);
  • проблему стендового хозяйства, что на порядок сложнее просто движка;
  • проблему материаловедческого проектирования и локализации – по всей ресурсно-технологической цепочке;
  • реанимацию инженерных школ по всей кооперации;
  • реанимацию технической разведки в связке с СВР;
  • реанимацию патентной защиты против зонтичных технологий передовых стран.

Думаю, куча открытых и закрытых указов о награждении самыми высокими госнаградами воспоследует.
TSCHURKA
Да, такие вещи может тока государство решать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.