Прямой результат школьной революции.

"
Москва. 21 января. INTERFAX.RU — Президент Российской академии наук Владимир Фортов заявил, что Россия существенно отстала в научной сфере, опустившись до уровня Ирана, а вводимые в РФ научные стратегии не сильно улучшили ситуацию.
«Во всем мире наблюдается буквально взрывной рост научной сферы, за которой мы, к сожалению, явно не успеваем. Нам в академии кажется, что одной из главных задач стратегии (научно-технологического развития — ИФ) должно быть срочное исправление тревожной, недостойной для нас ситуации, когда рост наших публикаций за 15 лет составил всего 12% против 10-кратного роста в Китае и трехкратного в Индии», — сказал Фортов в четверг на заседании совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию.
«При этом по количеству статей Китай нас обогнал в 1997 году, Индия — в 2005 году, а Бразилия — в 2007 году. В спину дышит Иран. К сожалению, в докладе об этой задаче не было ни слова», — добавил президент РАН.
"
***тут***

6 комментариев

SgtPepper
Насколько показательным является количество публикаций в западных научных журналах? Можно ли по этому параметру сравнивать науку в разных странах?
kev
Частично можно. Но полного доверия этому параметру быть не должно.
Собственники журналов за рубежом и поддерживают своих. Наши хорошие журналы приказали долго жить. И китайцы и индусы в таком же положении, а они публикуются.
SgtPepper
Вспоминается история с Григорием Перельманом:
 
В ноябре 2002 – июле 2003 годов Перельман разместил на сайте arXiv.org три научные статьи, в предельно сжатом виде содержавшие решение одного из частных случаев гипотезы геометризации Уильяма Терстона, приводящее к доказательству гипотезы Пуанкаре. Доказательство этой гипотезы (заключающейся в том, что всякое односвязное замкнутое трехмерное многообразие гомеоморфно трехмерной сфере) считалось одной из фундаментальных задач математики. Описанный ученым метод изучения потока Риччи получил название теории Гамильтона—Перельмана. Эти работы Перельмана не получили статуса официальной научной публикации, так как arXiv.org является библиотекой препринтов, а не рецензируемым журналом. Попыток официальной публикации этих работ Перельман не предпринимал.
Kot
А по какому параметру — если не по научным публикациям — сравнивать науку (ученых)?
SgtPepper
Вы были учёным, вы и скажите. Как сравнивали советских и американских учёных в годы Холодной войны?
Kot
По индексу цитируемости.
Конечно, была и закрытая тематика у физиков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.