Чем плох Путин.




Поделиться



Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку.
 
Путин – узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.
 
Путин – враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом. Любое творчество – и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, – Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами. Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования. Плохие фильмы Михалкова – это Путин. Плохая новая архитектура российских городов – это Путин. Плохое российское телевидение – это Путин и только Путин. Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, – это тоже он, Путин.
 
Путин украл Девятое мая – я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего. Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник – тот, который «со слезами на глазах», – Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков. В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из «Единой России» сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно. Раньше «закон Годвина», когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.
Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски



Путин – человек из прошлого. Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве. Военщина и полицейщина, культ «геополитики» в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны – Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.
 
Путин – реваншист. Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.
 
Путин – строитель государства, враждебного своему собственному населению. Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, – это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.
 
Путин – президент нереализованных надежд и топтания на месте. От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ. Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад. Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют – ну да, так живет Россия, все привыкли. Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски. Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно – это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, – это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.
 
Путин – президент лжи. Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной. Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.
 
Путин – циник. В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать. Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.
 
Путин лишил Россию веры в себя. Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов. Есть «Искандеры», есть спортсмены, есть «Евровидение», есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека. Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит. Общества не видно и не слышно – есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами «Э», ОВД «Дальним» и 282-й статьей Уголовного кодекса.
Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый:
 
Путин – коррупционер. Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство. За него проще уцепиться, оно медийнее – да, наверное. Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование. Россия без Путина – это не только Россия без коррупции. Россия без Путина – это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает.
Олег Кашин – журналист   (http://www.svoboda.mobi/a/27518420.html)







72 комментария

kev
Маразматическая подборка.
gena-kotik
Хотелось бы почитать такую же подборку из примерно стольких же пунктов, но с заголовком: «Чем хорош Путин». А так данная статья бессмысленна, потому что согласно поговорке «свинья везде грязи найдет».
chubrella
 Я вас поддерживаю сделать это в собственном топике!
Но хотелось бы возражений по существу в данном, причем без воды, а просто от себя!
Prozorov
Вот пожалуйста от себя...
Путин уже только тем хорош, что такие как:
чубрелла — всё время восхваляющий Запад и ругающий собственную страну,
или например Татьяна Михайловна, которая гордится тем. что она — антисоветчик, а учитывая её продолжающуюся борьбу против собственного государства дело скорее в русофобии...
политику Путина постоянно ругают, клеймят, обличают.
Как говорится Путин не тем хорош. что он что-то сделал или не сделал (так или не так), а тем, что либералам не угоден!
Ибо все плохое, что имеет сейчас Россия и её народ — это плоды либеральной революции 90-х!
kev
Не вполне согласен. Есть и коммунистическое наследие. И наследие царизма можно поискать. Но главные провалы устроили либералы.
Prozorov
Речь про сейчас… Почему надо искать провалы в эпохе царизма или советской?
Или тогда ищите провалы в эти же эпохи с другой стороны, на Западе.
Вы идете на поводу у собственных оппонентов.
Сравнивать надо и можно только — подобное с подобным.
Неправомерно говоря о нашем времени  апелировать к Иоанну Грозному.
А вот если мы начнём сравнивать Россию Иоанна Грозного и «старую добрую Англию или Францию» того же времени, то сравнению будет отнюдь не в пользу Англии и Франции.
 
Беретесь за Сталина — сравнивайте с временами его современников: Гитлера или тех кто его ублажал, пардон — умиротворял.
А то прямо либерально- манипулятивный приём получается:
про Запад говорим нынешний, а из нашей истории выдергиваем прошлое в качестве иллюстрации. Не корректно!
 
kev
Вы историк и прекрасно знаете цену истории. Она многое закладывает. Я спокойно могу назвать вклад большевиков в развал школы. Хотя и не сомневаюсь, что основная заслуга в провале образования за либералами. Угодливо побежали копировать западную систему.
Сравнивать можно с подобным. Но искать корни приходится в истории.
Prozorov
В данном случае речь идет не «о корнях» и не «об образовании».
Сейчас речь идет о нашем, современном периоде… а это последние три десятилетия где то с 85-86гг.
Ибо Путину досталось не конкретно царское или советское наследие, а в первую очередь наследие эпохи Горбачева-Яковлева и Ельцина.
комментарий был удален
chubrella
Prozorov, внимательно!- сформулируйте… " Путин хорош уже только тем, что такие как чубрелла… политику Путина постоянно ругают, клеймят, обличают." Т.е. гражданин страны Россия….

комментарий был удален
Prozorov
Формулирую — чубрелла и Котляр — сторонники либерального развала страны в 90-е годы.
Кстати отнести к гражданам страны тех кто постоянно охаивает и её и народ и власть?! Сомневаюсь в правомерности этого.
chubrella
 Ну вы ловкач! Разговор был про чем плох Путин, а вы уже подвели и сомнение в гражданстве, и «охаивает народ и власть...»   Не много ли на себя берете?
Prozorov
А Вы почитайте собственные топики — что именно Вы выставляете и свои комментарии… Если найдете там что либо противоположное сбросьте ссылочку, пожалуйста… буду признателен
 
chubrella
У нас разные герои- это точно. И я не собираюсь  облизывать власть, она должна служить, работать на гражданина. И выбор места нашей страны зависит от неё, и видимо с ней, Вы его тоже выбрали. Я хочу другое — быть хотя бы в десятке:
Вот уровень жизни граждан-

58Россия554210629429111150




























































 






55
Вьетнам
32
64
59
57
90
68
77
70
56
Казахстан
54
56
107
55
51
66
85
46
57
Узбекистан
66
93
117
70
62
67
55
17
58
Россия
55
42
106
29
42
91
111
50
59
Монголия
        
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   31Эстония3526233940366130 32Уругваи4755316041281043 33Чили4032246449382462 34Коста-Рика4547295446491445 35Словакия3634461430326358 36Кувейт1333442737358452 37Италия4441424722394842 38Израиль1627251632989836 39Кипр8439263835454686 40Латвия4838413547407383 41Литва6345403044309764 42Саудовская Аравия29495023437311026 43Тринидад и Тобаго7235477764442856 44Малайзия28403751526011433 45Венгрия5250383436379998 46Панама4944607572523449 47Аргентина67581044045503060 48Таиланд15665669548810615 49Греция1024649322927108100 50Румыния69486361694637109 51Болгария7943814448429667 52Китай35967635610012028 53Хорватия645152413941104120 54Бразилия4353628453854175 55Вьетнам3264595790687770 56Казахстан54561075551668546 57Узбекистан66931177062675517 58Россия554210629429111150 59Монголия
 
Prozorov
Облизывать это ваша либеральная привилегия… обама аж лоснится.
А уровень жизни даже у вас  не так уж  плох если по вашим же словам есть возможность раз в год по загранпляжам пузо погреть, т.ч. не прибедняйтесь.
Кстати самыми жадными и продажными всегда были как раз те чей уровень отнюдь не был ниже среднего. Это проверено историей...
chubrella
 Ярлыки и злоба… 1. Обама- чмо это понятно, но при чем здесь он?
2. Уровень жизни граждан не есть уровень индивида. (2 раза в год...)
3.Весьма спорно для России, (например сословие дворян..)
 И, наконец, облизываете власть вы, я отношусь к ней критически.
И повторяю в очередной раз: власть надо не любить, а уважать.
 
baikal
А если мы Вас заставим власть БОЯТЬСЯ.
Как говорится,  боишься значит уважаешь.
chubrella
Я знаю эту поговорку: -Боишься, значит уважаешь. Она уместна в местах не столь отдаленных… А в жизни должно быть спокойствие и счастие. «Покой и воля...»
Prozorov
Ярлыков не вешаю — просто называю вещи своими именами, злиться тоже не злюсь… это вообще смешно.
Обама в данном случае обобщенный образ любимого вами Запада.
Уровень жизни это нечто абстрактное и расплывчатое. Я смотрю вокруг себя (бываю не только в Обнинске) — уровень нормальный, а у многих более чем...
Опять же сравнивать наш уровень жизни с уровнем жизни в ведущих странах Запада некорректно по целому ряду причин и исторического характера и в связи с особенностями природно-географического фактора...
Власть не облизываю, у нас много чего не так, но я против огульного охаивания власти. Вообще сидя у компа не сложно учить других как управлять страной и критиковать, вроде как играть сидя в кресле в «Поле чудес» — все ответы знаешь.
Но самое главное в том, что и нынешняя власть у нас по сути в массе своей — либеральна, а я как раз не являюсь сторонником данной идеологии.
Что касается Путина, так он не один страной управляет… рядом с ним и те же фурсенки, ливановы и грефы, набиулины и чубайсы. И их во власти судя по всему большинство (потому и считаю. что валить все на одного Путина — небольшого ума дело) — вот потому то и имеем то, что имеем. И это в первую голову результат либеральной революции 90-х. Поэтому непоследовательны и неискренни скорее Вы чем я. 
Ибо пытаетесь результат деятельности любимых вами либералов перевалить целиком на одного человека.
А это не есть критика...
 
 
chubrella
 -Вы заблуждаетесь, утверждая про мое отношение к обобщенному образу...
— Уровень жизни, это мировой стандарт. Если у вас свои, другие мерки спор бессмысленнен.
-Не согласен, что нынешняя власть, которую олицетворяет Путин вместе с перечисленными министрами и т.д. «по сути в массе своей» либеральна. Она имеет признаки другой формы правящей олигархии со многими специфическими недостатками: несменяемость власти, коррупция, непрофессионализм правительства и т.д..  а отвечать кто будет? -Пушкин?
И что вы имеете ввиду постоянно повторяя- «либеральную революцию 90-Х»?
Коммунизм -это молодость мира?
 
комментарий был удален
Kot
 
 Путин воссоздал неоФеодализм.
Подробно - http://worldcrisis.ru/crisis/2288826

 
Prozorov
Не Путин, а Ельцин и его выкормыши из младореформаторов — разрушителей Россиии, Ваши друзья по антироссийской борьбе 
Prozorov
1. Можно конечно и не спорить, это Ваше право.
Но само понятие «мировой стандарт» уже условно ибо кто-то по своему разумению (вернее понятно, что в основе лежит европоцентристский = американоцентристский  подход) данный «стандарт» вводит исходя из своих субъективных соображений...
2. про власть Путина:
«Она имеет признаки другой формы правящей олигархии со многими специфическими недостатками: несменяемость власти, коррупция, непрофессионализм правительства и т.д..  а отвечать кто будет? -Пушкин?»


Отвечать должны «отцы» — основатели олигархического беспредела, а это не Путин, но как раз те самые либеральные реформаторы апологетом которых Вы и являетесь.
3. Несменяемость власти сама по себе это не хорошо и не плохо… Всё зависит от того, кто у власти. При этом для кого-то данный правитель плох. а для кого-то наоборот хорош. Лично я бы не против был не просто несменяемости власти для Путина, но и её абсолютизации (т.е. независимости от гайдаров, немцовых, фурсенок, ливановых, грефов, набиулиных и чубайсов.

4. под либеральной революцией имею ввиду развал СССР и последующее разграбление страны сопровождающееся ухудшением так любимого вами стандарта — уровня жизни. Потому как в сравнении с эпохой СССР он действительно упал. Утрата бесплатных медицины, образования, наркотизация и бандитские переделы 90-х… дальше не продолжаю.
Вы можете не соглашаться — Ваше право, но миллионы наших сограждан сами жили и в СССР и в период 90-х и сейчас. Думаю, что большинство из них (хотя конечно и не все) именно средний период, из трёх названных мной, назовут худшим.
5. «Коммунизм -это молодость мира?»  

Коммунизм, как и либерализм, и фашизм — продукт западной цивилизации. 
Феофан Затворник писал: «Западом и наказывал и накажет нас Господь, а нам в толк не берется. Завязли в грязи западной по уши, и все хорошо»
Но на нашей национальной почве именно коммунизм прижился в силу определенных ментальных особенностей (коллективизма, например)... 
Как идеологию его можно одобрять или не одобрять. но в эпоху его господства наша страна имела как взлеты, так и падения, добивалась успехов и терпела поражения, было много хорошего и много плохого… вот и всё. 
Во многом мы и сейчас ещё существуем за счет достижений именно этого периода
нашей истории. Одно только приведу: не было бы у нас ядерного оружия, созданного именно тогда — некому бы сейчас было на этом сайте  рассуждать о «прелестях демократии»… ибо главные разносчики демократии давно бы нас уже забомбили как Югославию, Ирак, Алжир и т.д. и т.п. ...
И последнее… критикуя советский (коммунистический ) этап нашей истории необходимо быть корректным в плане сравнения нашей страны и западных стран и не подтасовывать факты — у нас мол одни «минусы». а в Европе или США в это же самое время — всё в «плюсе»
 
комментарий был удален
chubrella
 Да, действительно, у вас свои самобытные мерки, с такими подходами спорить неразумно...., да и плюс религиозные ссылки. (В такой мешанине коротышкам не разобраться.) И продолжение идеализации нашего героя, хотя он прошел эти лихие 90-е начиная вместе с тамбовскими, он участвовал и участвует в «основании олигархического беспредела», ему передали власть те, которых вы так хаите. И если раннее начало правления вселяло надежды, но начались распилы бюджетов- один из характерных признаков создаваемой системы и получилось нечто, где доходы населения разнятся в среднем в 8 раз, а 90 имен обладают  достоянием всей страны. Крах коммунистической системы прошел болезненно и хорошо, что не получилось Северной Кореи… Видимо вы продукт этой системы.
Но будущее России принадлежит не вам, может быть внуки обустроят её и наконец мы приблизимся к лидерам мирового благосостояния.
Prozorov
1. «Да, действительно, у вас свои самобытные мерки, с такими подходами спорить неразумно...., да и плюс религиозные ссылки.» 


Разве человек не может сам рассуждать о чем либо… и иметь собственное мнение которое в чем то сходно с каким либо другим, в чем то противоречит? И уж совсем не обязательно повторять чьи то штампы… неважно слева или справа.
 
2. «И продолжение идеализации нашего героя, хотя он прошел эти лихие 90-е начиная вместе с тамбовскими, он участвовал и участвует в «основании олигархического беспредела», ему передали власть те, которых вы так хаите.»

А где я написал, что Путин не имеет отношения к системе нынешней власти в России? Я лишь считаю, что неправомерно все провалы и проблемы нынешнего положения в стране взваливать на него одного!
Кроме того: Сталин — тоже был «продукт» большевистской революции, но в итоге то сумел отойти от линии старой большевистской гвардии уничтожившей царскую Россию и в итоге воссоздал великое государство, но под иным, уже — красным флагом.
Так, что не будем пока судить (о Путине), что и как будет дальше. Время покажет...
 
3. «Видимо вы продукт этой системы.»

Да наверное Вы правы.
Хотя в 80-е и самом начале 90-х отдал дань либеральному помрачению разума… До сих пор со стыдом вспоминаю, что купившись на демократическое словоблудие «о возвращении к истокам российской государственности в случае отказа от гнёта тоталитарного прошлого» был среди тех кто проголосовал за распад СССР!
Одно утешает, что хотя более умных оказалось не в пример больше меня, не мой идиотский выбор стал причиной того, что произошло.
 
4. «Но будущее России принадлежит не вам… „

Кому принадлежит будущее — покажет время...
Вот примеры:
3 июля 1941 года Гальдер записал в своем дневнике: “Можно без преувеличения сказать, что поход против России выигран за 14 дней».
3 октября 1941 года Гитлер прямо объявил об одержанной победе над СССР. В официальном обращении к немецкому народу он сказал: «Я говорю об этом (о победе. —Авт.) теперь потому, что знаю точно: /380/ этот наш противник уже сломлен и никогда больше не поднимется!» Шесть дней спустя начальник отдела печати германского правительства Отто Дитрих устроил, по настоянию Гитлера, пресс-конференцию, на которой заявил, что русская армия уничтожена. «С точки зрения военной, с Советским Союзом покончено».
 
5. »... может быть внуки обустроят её и наконец мы приблизимся к лидерам мирового благосостояния."

Да у  нас с Вами и взгляды и цели разные...
Меня бы устроило и осознание того, что я живу в сильном, независимом  и социально-ориентированном государстве (по типу СССР). И пусть бы мой нынешний уровень достатка сохранялся. 
А приближаться к кому то… и не очень бы хотелось
 
chubrella
Много слов… Планка понятна. Вы соответствуете идеологии сегодняшнего дня ЕР.
Пропагандист совка.  Что добавить? ....
Prozorov
1. Насчёт «совка» — не очень вообще понимаю смысл этого популярного дерьмократического погоняла…, но уверен это не позорнее — либерала. ТаИ вообще — «хоть горшком назови… собака лает, а караван идёт!»
 
2. Не знаю чей пропагандист…  поскольку в принципе не считаю себя сторонником какой-либо партии, тем более ЕР.
 
Поясняю почему. В этой партии например — Фурсенко с Ливановым… значит она точно не моя!
По поводу партий в принципе… против.
 На мой взгляд все они только бабки сосут из бюджета, а реально ни на что не влияют. При однопартийной модели, при всех её издержках и минусах — власть для народа делала больше. А при нынешней многопартийности — депутаты только себя обеспечивают, да ещё и прыгают из партии в партию — как «перелёты» эпохи Смуты. А в Думе проходит любой маразматический закон… на фига такие «представители народа» нужны?
Нет у нас на данный момент партии или партийного лидера (из числа входящих в нынешний парламент) которым можно и стоило бы верить. Из тех кто не входит на данный момент — возможно и есть (на мой субъективный взгляд), но одно дело: что говорить по пути в Думу и другое, что делается потом.
Как правило это две ба-а-льшие разницы.
Потому и считаю — любые партии и многопартийность в принципе не нужны (повторю — это моё личное мнение).
А по жизни у нас: как царь (генсек, президент)  скажет — так и будет. Это было при настоящем царе, и при коммунистах, и сейчас то же самое.
3. «Вы соответствуете идеологии сегодняшнего дня ЕР.»

Не знаю чему я на Ваш проницательнейший взгляд соответствую, для меня проблема в другом… мне идеология нынешней ЕР не очень понятна. т.к. её вообще на мой взгляд — нет!!!
Но и то, что есть… (хотя я даже не могу назвать это идеологией)  мне во многом совсем не по душе… кроме разве  внешнеполитического аспекта (да и здесь не всё нравится)
Поэтому я Вам даже завидую по хорошему… Вы такой умный — понимаете и про себя, и про меня (даже то в чём я то ещё сам не разобрался)!
E-Michael
 
Много слов…
 
Т.е. — вы за Сталина.

Зато вы, емко, хлестко, весомо и аргументированно своей железной логикой не даете своему оппоненту ни шанса, разлагая словесные построения на атомы.
 
 
Подумаешь
Знаменито.
Парниша
Не учите меня жить. ©
 
 
chubrella
Навеяло-старый анекдот.
Пришли в колхоз три «Волги». Созвали собрание. На повестке дня один вопрос: как распределять машины? Председатель Курбан-баши:
— Какие будут пиридложения?
В зале — мертвая тишина.
— Я пиридлагаю отдать первую «Волгу» моему сыну — он у нас главный инженер, хороший семьянин, машина нужна для решения производственных вопросов…
— Возражения будут? — в зале тишина.
— Вторую «Волгу»-- говорит председатель, — пиредлагаю отдать моей жене — она у нас главный зоотехник, хорошая хозяйка...
— Возражения? — тишина.
— Ну а третью «Волгу», сами понимаете, я беру себе! Может еще какие-то пожелания будут?
С задних рядов тянется одна рука. Председатель:
— Абдулла, ну ты всегда выступаешь… Абдулла… ладно, давай, но только короче… Мужик встает:
— Билять ты!
Prozorov
Как глава государства Сталин мне симпатичен, хотя он не идеален в этой ипостаси.
Как у любого правителя у него были и достижения, и поражения, и победы. и ошибки.
Но если брать по интегралу, после того, что сотворили с нашим государством начиная с 1985 года… то безусловно — да: сейчас я бы предпочёл такого как Сталин, именно такого правителя — государственника каким он был.
kev
Смысл бы добавить в Ваше остроумие.
chubrella
 Вам какой смысл добавить? Экономический? — Вот:
Это просто «сухие» цифры...
Данные Росстата (сравнение год к году):
1. Реальные зарплаты — минус 9%;
2. Инвестиции — минус 4,9%;
3. Реально располагаемые доходы — минус 5,4%;
4. Розничные продажи — минус 13,1%.
5. Промпроизводство — минус 3,5%;
6. Обрабатывающая промышленность — минус 5,3%.
Это просто цифры! Рост достиг своего дня… И за это «достижение» в нашей стране никто не отвечает? Все имитируют бурную работу...
Экономика США растет, стран ЕС растет, Китая растет, но есть «скалистый берег», который все стараются обойти стороной. Скалистый берег — российская экономика!
kev
Остаётся завернуться в белую простыню и ползти на кладбище. Ваши комментарии не имеют смысла потому, что, как правило, они не имеют отношения к обсуждаемой теме.
Ваши цифры взяты с потолка. 
Ухудшение жизни в России прогнозировалось уже тогда, когда мы взяли Крым. Было очевидно, что будет плохо. Но надо искать причину,  а не вопить, что Путин плохой.
Что было бы, если бы Крым остался за Украиной?
И в чём причина ухудшения ситуации?
Для меня ответ прост: США и Европа ведут против нас войну. Противник могуч и следствия неминуемы.
И что? Надо под них подстелиться?
комментарий был удален
gena-kotik
Я заметил только одно в проблеме «чем плох Путин», а именно плох он в том, что его либеральное окружение создает только проблемы для него, а разогнать их и отправить мыть золото на Колыму, у него духа не хватает. Один только Фурсенко и Сердюков, что стоят. И я думаю, что если бы он освободился от балласта (читай — врагов России), то и рост ВВП был, и доходы россиян, а не только чиновников, были бы выше. А пока этот балласт есть все ругать будут Путина.  
baikal
И все-таки надо было Путину дать этому Правительству коленом под зад… Надо.
Kot
— и финансовая система России очень быстро пойдет ко дну.
baikal
А разве мы ещё не достигли дна?
Kot
Опять путаете Отечество и Ваше превосходительство.
Любовь к начальству...
Prozorov
Повторяю если кто не понял:
Путин уже только тем хорош, что такие как:
чубрелла — всё время восхваляющий Запад и ругающий собственную страну,
или например Татьяна Михайловна, которая гордится тем. что она — антисоветчик, а учитывая её продолжающуюся борьбу против собственного государства дело скорее в русофобии...
политику Путина постоянно ругают, клеймят, обличают. Как говорится Путин не тем хорош. что он что-то сделал или не сделал (так или не так), а тем, что либералам не угоден!
Ибо все плохое, что имеет сейчас Россия и её народ — это плоды либеральной революции 90-х!

Источник: http://livepark.pro/personal/25918#comment249101
© LivePark.pro
kev
Легко определить, чем хорош Путин:
1. Колоссальной поддержкой населения.
2. Чаще всего разумной внешней политикой.
Предлагаемый топик — набор бездоказательных воплей. Примерно так же вопил на митинге Немцов.
chubrella
 Здесь наверное можно ответить следующим:
— о воплях говорят только коментаторы.
— колоссальная поддержка складывается из чрезмерной и чреватой госпропаганды.
— из разумной внешней политики пример только братской Украины можно считать провалом.
SgtPepper
— колоссальная поддержка складывается из чрезмерной и чреватой госпропаганды.
 
К сожалению, государство проигрывает информационную войну оппозиции, поскольку государство вынуждено говорить правду, а оппозиция не ограничена ничем. И даже несмотря на проигрыш госпропаганды, у президента — колоссальная поддержка.
 
— из разумной внешней политики пример только братской Украины можно считать провалом.
Всё пост-советское время Украина не была братской. По крайней мере, на официальном уровне.
 
chubrella
 Государство через гоств помойку промывает  мозги большинству электората, не вводите в заблуждение публику.
SgtPepper
Государство через гоств помойку промывает  мозги большинству электората
Пока я наблюдаю помойку лишь у вас в голове. По силе промывки мозгов «Первый канал» и «Россия» ничем не отличаются от «Дождя» и «Эхо Москвы», просто у них аудитории разные.
chubrella
Деревонаблюдательный, они, (каналы) принципиально отличаются друг от друга. А если вы имели ввиду эффективность, то да. Достаточно сравнить бюджеты !
SgtPepper
они, (каналы) принципиально отличаются друг от друга.
 
Вам, как престарелому потребителю этого продукта, конечно, виднее. А я в сортах говна не разбираюсь и полностью доверяю вашему мнению.
Natalija
Можно поподробнее о поддержке населения? 
Это Вы наверное не о 50 руб. на ребенка с полутора лет и не о списании одного из долгов...(Президент России Владимир Путин 31 января подписал закон о ратификации межправительственного соглашения, которое Россия и Монголия подписали в 2010 году. ​Указанное соглашение позволяет России списать 97,8% монгольского долга ($172 млн).
РБК.)
а о чем тогда?)
 
SgtPepper
а о чем тогда?)
 
Не о поддержке Путиным населения, а о поддержке населением Путина =)
kev
Я о том, что по оценкам различных фирм сегодня Путина поддерживает 80% населения.
AntiStatik
Ну списали и чего? Сайт рыбак.ру Вам не объяснит за что списали и какие «ништяки» РФ получит. Что списали долг взноса в уставный капитал КОО «Монголросцветмет», где 51% принадлежит Монголии, 49% РФ. Что это крупнейшая в мире горнодобывающая компания. Что в такие компании инвестировать надо, проводить модернизацию, а на выходе иметь многомиллардные прибыли.
AntiStatik
А 50 рублей отменить к чертовой матери. Отголоски 90-х.
SgtPepper
Самое главное, чем плох Путин — он так и не ввёл принудительную психиатрическую помощь для неуравновешенных креаклов.
foxv0712
вопли пациента санатория им. Кащенко...
SgtPepper
Путин – коррупционер.
 
Сведений о капиталах Путина нет, и оценивают их по принципу «сколько я бы украл, оказавшись на его месте». ©
rita
 Олег Кашин — уважаемый, честный и независимый журналист. Оценка президента совпадает с моей. Еще пару лет назад публикация этого была бы большой смелостью. Но на фоне  разоблачений яхт и часов, котеджей и связей с ОПГ, это воспринимается уже как банальная данность верховной власти. И это предвестник гибели царства.
SgtPepper
И это предвестник гибели царства.
 
Про гибель говорили и в 2014 году, и в 2008-м, и в 2000-м, и в 1991-м… А караван идёт.
SgtPepper
Уведомление
 
Когда Путин умрёт/уйдёт в отставку/сбежит с деньгами на Марс, самым забавным станет следить за ожидающими перемен-развала-обрушения-послабления.

Если у кого-нибудь есть такой приятель, то не упустите случая войти в историю, делая его фотографии с интервалом, скажем, в сутки. Тридцатая или пятидесятая фотография через полвека уйдёт на Сотби за сотни тысяч фунтов (хотя бы и с учётом инфляции). «Олицетворение идеи разочарования». Соседку можно продать за «олицетворение идеи печали».

Ну да, у нас тут олигархическая система с её максимумом отношения power к power base, ибо что монарху, что народному трибуну нужен больший уровень поддержки, нежели банде олигархов с теми же полномочиями.

Ну да, Путин — это «говорящая голова» некоего сообщества, которое отрастит себе другую такую же за несколько минут в случае надобности. Точнее, за несколько месяцев, но не один ли фиг.

Ну да, в Кремле принципиально лучшие мощности по экстраполяции, чем у меня, убогого, или у Вас, всевеликого… вот неземное какое-то удовольствие читать украинских «аналитиков» — да и не только украинских — игнорирующих презумпцию того, что нынешний кризис был виден из Кремля ещё в 2012 г., причём в подробностях. Я вообще думаю, что когда околокремлёвские обмениваются публичными прогнозами цен на нефть, то они то ли троллят друг дружке на радость, то ли, экономя на мобильной связи, переговариваются шифром: «нет, я куплю у тебя те джинсы, которые мацал сам Элтон Джон, за 20 тысяч, а не за 50».

Впрочем, замечу: если там сидят люди умнее меня не на порядок, а на два, то событие «смерть/уход/бегство в красную пустыню с чемоданом гривен» станет для них поводом переиграть прошловековый и крайне неуклюжий выход из ситуации «культа личности»: попробовать перекрыть и сломать созданный Хрущёвым импринт. Чему можно только радоваться.

Спасибо за внимание.
AntiStatik
У меня к Путину одна претензия. Не хочет править. 
комментарий был удален
E-Michael
прошел по ссылке
Запрашиваемая вами страница недоступна. Это может быть связано с временными техническими неполадками, с тем, что ссылка на страницу устарела или была указана неверно или у вас недостаточно прав для просмотра страницы.
комментарий был удален
SgtPepper

 
Новость до сих пор лежит в архиве Ленты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.