ВАДИМ КОЖИНОВ - КОРЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ РОССИИ И ЗАПАДА. ИДЕЯ ПРОТИВ ЗАКОНА

 
Вадим Кожинов - Коренные различия России и Запада. Идея против закона
 
Кожинов Вадим Валерианович (1930-2001) - российский критик, литературовед, философ, историк. Он принадлежит к почвенническому направлению современной российской литературы. Кожинов — автор многочисленных книг об истории России и русской культуре и сам — одна из ключевых фигур русской культуры XX века.В своей книге Вадим Кожинов обращается к истории, анализирует тысячелетние отношения Запада и России, показывает наглядно, насколько различны эти две цивилизации — наша и западная. Он не пишет, кто лучше или хуже — Запад или Россия, а лишь подчеркивает, насколько мы разные. И если Запад не хуже нас, то и мы ни в коем случае не хуже Запада! В собранных работах Кожинов активно, мощно противостоит унижению нашей страны и нашего народа.
 Его основная мысль: «Мы не хуже и не лучше Запада. У нас другая анатомия».
Фрагменты:
В. Кожинов: «В этих книгах я пытался не только обобщить новые данные, накопленные нашими историками за последние годы, но и показать принципиальное своеобразие России. Если проводить терминологическое разграничение, то страны Запада можно определить прежде всего как страны номократические (от греческого «номос» – закон и «кратос» – власть). В них власть принадлежит закону. А страны Востока – страны этократические (от греческого «этос» – обычай). Там господствуют определенные обычаи. Россия же – страна идеократическая, где главную роль играет власть идей. При этом я подчеркну сразу, что это власть не какой-либо одной идеи – господствующие идеи на территории России не раз менялись.
Достаточно назвать, например, идею «Третьего Рима», или идею «Православие. Самодержавие. Народность», или, например, идею коммунизма. С одной стороны, это как раз проявляется в исторических катастрофах. То, что Россия – идеократическая страна, обусловлено массой самых разнообразных моментов. Прежде всего, если угодно, географических. Об этом, между прочим, редко задумываются, хотя это совершенно очевидно.»
«Особенно если учесть, что первоначальным центром нашей государственности был вовсе не Киев, как многие считают, а Ладога, расположенная севернее нынешнего Новгорода Великого, за 60-й параллелью, – так вот, на этих широтах нигде никакой цивилизации не возникло, а было первобытное общество, озабоченное лишь собственным выживанием. Могут, правда, назвать скандинавские страны, но это будет неправильным, и любой человек, знакомый с географическими условиями Скандинавии, скажет, что это совершенно другая и климатическая, и геополитическая зона, поскольку она окружена незамерзающим морем. Достаточно сказать, что на 60-й параллели у нас зимняя температура на 15–20 градусов ниже, чем на аналогичной широте в Норвегии, Швеции и Шотландии. Можно привести и другой пример: зима в южной части Скандинавии, где сосредоточено 90 % населения этих стран и основной хозяйственный комплекс, гораздо короче и мягче, нежели в кубанской степи, расположенной почти на две тысячи километров южнее. Это – различие океанического и континентального климата.»
Да, и, кроме того, практически нигде в мире нет такого перепада температур в течение года. Скажем, в Европе он составляет в среднем 20 °C, а у нас доходит до 50° и более.
То же можно сказать и о водных путях. Водные пути играют огромную роль в развитии цивилизации. Они гораздо дешевле, чем сухопутные, и по ним можно перевозить очень тяжелые грузы. Западная цивилизация потому так динамично развивалась с самого начала, что там были прекрасные водные пути, незамерзающие или почти незамерзающие реки – Рейн замерзает на какой-то месяц, – и (что еще более существенно) незамерзающие моря и Атлантический океан. То же самое характерно, кстати, для Америки, где реки вообще не замерзают. Это не просто климатическое преимущество – это преимущество геополитическое. Оно имеет отношение и к военным условиям, и к торговым, и к каким хотите. Я хочу повторить, что на территории, где возникла Россия, не должно было быть великой державы. Но она состоялась."
«Возникновение России было бы невозможным без сверхусилий наших предков, объединенных общей идеей, без волевого начала, связанного, причем довольно загадочно, с этой идеей.»
«Что же касается западного комплекса по отношению к России, то он заключается в том, что Запад четко понимает свое превосходство, в частности даже военное, над нами, но так и не смог ни завоевать, ни принизить Россию, в то время как все другие континенты – я имею в виду Африку, Америку, большую часть Азии южнее России – Запад покорил без особых сложностей, иногда силами очень небольших отрядов. Но там приходилось перебираться через моря и океаны, а здесь не было ни моря, ни какого-нибудь горного хребта – казалось бы, иди и прибирай к рукам, но ничего не вышло. И это порождает у Запада, с одной стороны, если хотите, какую-то неудовлетворенность собой, а с другой стороны – страх.
С какой-то точки зрения тяжба Запада с Россией – это продолжение его тяжбы с Византией. Причем тогда дело обстояло для Запада еще более неприятным образом, потому что Византия, вплоть до своего падения конечно, превосходила Запад и как цивилизация, и как культура. И я склонен думать, что, может быть, католические страны испытывали перед Константинополем болезненное чувство собственной неполноценности, которое все же отсутствует по отношению к России.»
 полностью читать книгу Вадима Кожинова: «Коренные различия России и Запада. Идея против закона»
http://velib.com/read_book/kozhinov_vadim/korennye_razlichija_rossii_i_zapada_ideja_protiv_zakona/rossija_kak_chudo_iz_intervju_vadima_koshinova_gazete_zavtra/
 

31 комментарий

kev
Про анатомию, знаю, англичанин рассказывал: «Стою на автобусной остановке. Один мужик говорит другому: одень шапку на… Ухи отморозишь»
Prozorov
Приехал немец на стажировку в Россию. Однажды видит, как бабулька гонит гусей и ругается на них:
— Я вам покажу, собаки вы эдакие!
гуси
Удивлённый немец подходит и спрашивает у неё:
— Это ведь гуси?
— Ага, гуси.
— Тогда почему Вы их называете собаками?
— Почему, почему! Эти свиньи потоптали мне весь огород!
Kot
Для получения российского гражданства ввели еще одну возможность: признание иностранца НОСИТЕЛЕМ  РУССКОГО  ЯЗЫКА.
Я бы эти байки там использовала!
kev
На дурака не нужен нож. Я не знаю, такие правила выдумывают идиоты, или чиновники. С иностранца нужно требовать то, что необходимо для его работы. Для дворника знание матерного языка.
Kot
Речь идет о получении российского гражданства.
kev
И я о том же. Как будет работать дворник без мата? И как будут учиться его дети в русской школе?
 
Prozorov
Вообще то дело не в байках:
Кожинов:
«Россия – страна идеократическая,… на комплексе идей у нас держится все остальное: все государственные институты, вся хозяйственная жизнь. Они для нас или одухотворены некоей идеей, или мертвы и подлежат безусловному уничтожению. Надо специально отметить, что идеократичность – гораздо менее надежный и гораздо более рискованный принцип, нежели власть законов или обычаев. Но в то же время я берусь утверждать, что именно эта идеократичность обеспечила самые великие победы России, ее, как выразился не любивший Россию К. Маркс, «мировые успехи». В частности, победу над Наполеоном, который покорил до этого всю континентальную Европу, и даже победу над Третьим рейхом, который тоже вобрал в себя всю энергию Европы, и тем не менее мы его тоже разбили.»
kev
Но под байками я спрятал серьёзный вопрос: как будут учиться в русской школе дети мигрантов?
Prozorov
Как правило им очень тяжело.
Одно дело когда родителям хватает словарного запаса, чтобы объясняться на работе и в быту… другое,  когда ребёнок должен освоить физику или математику (или даже гуманитарный предмет), а у него проблема в том, что он подчас плохо понимает саму русскую речь. Где уж тут понять закон или доказать теорему...
Вообще не раз столкнувшись с подобным для себя отметил, что такие вот родители — подставляют по сути своих детей вгоняя их в безвыходную ситуацию где они априори не могут быть успешными… в плане учебы.
Кстати сам факт достаточно высокого уровня преподавания в обнинских школах (в сравнении с сельскими или школами других субъектов РФ, и даже среднестатистическими — московскими) делает это тяжелое положение для детей мигрантов — ещё более тяжёлым...
И наконец — когда в классе есть такие ученики, то они отнимают у учителя дополнительное время и получается, что другие дети (коренных обнинчан) также из-за этого не до получают...
kev
Именно это Татьян Михална не желает понимать. Того, что в некоторых школах, где много таких детей(9-я школа), учителя стоном стонут и русские дети не могут учиться.
Prozorov
К сожалению — это чистая правда и тут нет ни грана ксенофобии.
За много лет я видел наверное только одного парнишку приехавшего из Таджикистана который реально старался учиться и учился подчас лучше и прилежнее русскоязычных детей… И поступил в институт (уж не помню на бюджет или как). Но он реально «пахал» по сравнению со многими нашими оболтусами и это не могло не вызывать уважение .
Но за все годы я помню только ОДНОГО… такого ученика.
Сразу оговорюсь:
1. имею ввиду только тех кто был в классах где я работал
2. даю оценку не человеческим качествам детишек, но именно их способностям как учащихся.
baikal
        Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
Kot
Вернемся к основному различию. Оно вот:
— У нас правит царь.
— А у нас правит закон, а не король! — … сказал король Артур.
Это из цикла о рыцарях Круглого стола. Англия, средневековье.
Вот разница. А у нас до сих пор правит царь, а не закон.
SgtPepper
— А у нас правит закон
 
Если вы не в курсе, в Англии правит закон, законом управляют юристы (ибо кроме них никто в английских законах разобраться не может), а юристами управляют деньги (у кого больше денег, у того лучше юристы, а на стороне тех — закон).
 
Так что варианты такие:
— У нас правит царь.
— А у нас правит золото!
 
Вот разница.
Prozorov
Отвечаю прямо словами Кожинова из этой же самой книги (вывод в последнем абзаце):
«И вот многозначительное сопоставление. Как раз накануне царствования Ивана Грозного в Англии правил король Генрих VIII, получивший прозвание «Кровавый» (хотя английские историки почти не употребляют это прозвание). При нем, в частности, 72 тысячи человек были казнены за бродяжничество, которое тогда приобрело массовый характер, ибо многие владельцы земель сгоняли с них арендаторов-хлебопашцев, чтобы превратить свои земли в приносящие намного более значительную выгоду овечьи пастбища. Эти казни не были проявлением королевского произвола: закон, по которому пойманного в третий раз бродягу немедля вешали, принял избранный населением парламент, и, как говорится, суров закон, но закон…
Можно, конечно, согласиться с тем, что произвол чреват более тяжкими последствиями, чем закон, ибо с легкостью может обрушиться на ни в чем не повинных людей. Но ведь и людей, ставших бродягами из-за «перестройки» в сельском хозяйстве Англии, уместно счесть ни в чем не повинными… А между тем по одному только закону о бродяжничестве за 28 лет правления Генриха VIII было казнено примерно в двадцать (!) раз больше людей, чем за 37 лет правления Ивана IV (притом количество населения Англии и Руси было в XVI веке приблизительно одинаковым).
Поэтому есть достаточные основания признать, что власть закона нельзя рассматривать как своего рода безусловную, непререкаемую ценность, хотя многие люди убеждены в обратном и видят абсолютное превосходство Запада в давно утвердившейся там власти закона.»
http://velib.com/read_book/kozhinov_vadim/korennye_razlichija_rossii_i_zapada_ideja_protiv_zakona/pochemu_proizoshlo_krushenie_sssr/
 
Kot
Юристы — самые известные — часто работают бесплатно. По делам, представляющим общественный интерес.  На этом они получают известность.
А тов. Сталин взяток не брал. Но кому от этого было легче?
Зачем ему деньги? Ему вся страна принадлежала.
 
SgtPepper
Юристы — самые известные — часто работают бесплатно.
 
Вы говорите про английских юристов?
 
А тов. Сталин взяток не брал. Но кому от этого было легче?
 
Сам не брал и другим не позволял. Легче было стране.
baikal
Что за бред Вы несёте?
SgtPepper
Что за бред Вы несёте?
 
По бреду вам нет равных! =) А у меня разве бред? Так, детский лепет.
baikal
    Вы скоро тут преступления советской власти против своего народа и преступления Сталина до бела отмоете.
    И мы все дружно побежим за Вами с портретами Сталина и Ленина на демонстрацию 1 мая.
Так кто из нас тут бред несёт?
    Такие поводыри в овечьих шкурах, как Вы, нас мигом на свою советскую живодёрню потащат.
SgtPepper
и преступления Сталина
 
Сталин был осуждён, было решение суда? Или это ты, трепло, его в преступники записал, как и всех остальных, о ком ты тут трепешь?
baikal
       Изыди, Сатана. Гореть Вам на пару со Сталиным в Аду.
Достучишься до гнева Божьего и на своей шкуре познаешь гнев Божий.
Не искушай Бога агностик!!!
SgtPepper
Лучше покайся в воровстве у пенсионеров, бессовестный.
baikal
    Ты всё опять перепутал агностик. Опять курил запрещённое?
Воруют только комиссары безбожники и агностики.
      Верующие же христиане обличают воров и безбожных комиссаров.
А Бог уже судит воров и агностиков по молитвам верующих христиан.
        Поэтому все Воры и Безбожники и ненавидят Бога и его верных верующих христиан, а наоборот чтут и поклоняются своему бесовскому Сталину.
SgtPepper
Не хочешь, значит, каяться публично, пёс смердящий?
baikal
А я Вас ещё за КУЛЬТУРНОГО принимал.
SgtPepper
Лучше бы галоперидол принимал =)
Prozorov
Тебе же писали — про Комиссара: табу!
baikal
А кто это?
А, вспомнил.  Он ещё себе дольмен сконструировал? 
Prozorov
Байкальчик… ты бы так не нервничал… успокойся.
Тебя что-то клинит прям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.