Речь Гражданина в суде.

Речь Ильдара Дадина в суде:
Я хочу обратиться к путинским инквизиторам. Меня часто называют идеалистом. Но я и прагматик.
Я умею соотносить факты. Я видел, как людей, которые выражают позицию против войн, сажают.
Я понимаю, что у вас есть приказ. Что приговор останется без изменений. Но я не боюсь.
Меня спрашивают, чего ты добился, сидишь. Я уже сейчас человек, и это главное.
Я здесь нахожусь, потому что я живу по совести.
Даже если вы осуждаете Путина, но не высказываете палачам, что они палачи, публично, говорите на кухне, вы за всё ответственны.
Пока ты не вышел и не заявил позицию, ты соучастник фашизма.
Если мы не хватаем наших слуг за руку, позволяем палачам убивать людей, мы несём ответственность.
Мы власть, и мы отвечаем за преступления слуг.
Статья 212.1 — это лишь один из фашистских рычагов. Если я ему подчиняюсь, всё, они сломали меня.
Друзья, не переживайте за меня, я готов к этим трём годам. Разве это сравнится с тем, что делает наша власть с людьми?
Не становитесь соучастниками фашизма. Отстаивайте свои права.
Меня разлучили с любимой, но я остался человеком. Моя совесть чиста, я сплю спокойно.
Примите этот фашистский приговор с усмешкой, ведите себя достойно. Пусть они не видят вашего отчаяния.
Ребята. не переживайте! Насть, не плачь, всё будет хорошо. Сила в правде. Мы победим. У честных людей совесть будет спокойна.
Обращаюсь к палачам. Вы меня посадите, я этого не боюсь, но виновными будете вы, а не я.

17 комментариев

rita
Уважаемый, а кто такой И.Дадин?
kev
По привычке поставил плюс, хотя хотел поставить минус. Вы даже не знаете ситуацию, а плюсуете очередной бред чабреллы.
rita
Аналогично вопрос  Вам??  -Мне понравилась речь...
kev
Прочитал! Если здесь нет вранья, складывается положительное впечатление о Дадине. Выражаюсь осторожно, т.к. привык к вранью правозащитников. Но речь всё равно не нравится. Не люблю высоких слов.
Kot
 
    ОТМЕНИЛИ КОНСТИТУЦИЮ?
    Генри Резник — о приговоре Ильдару Дадину: <Это оскорбление права>
    Приговор гражданскому активисту оставили в силе
    31 марта Мосгорсуд на полгода смягчил приговор гражданскому активисту Ильдару Дадину, осужденному в декабре прошлого года на три года реального лишения свободы по <новой> статье уголовного кодекса — 212.1 УК РФ. Статья, напомним, предполагает уголовное наказание за <неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования>. То есть если человек трижды в течение полугода вышел на улицу выразить свое мнение — с плакатом или без, один или с кем-то — мирно и без оружия, и был за это задержан, то четвертый раз может стать основанием для посадки до пяти лет.
    Статья была введена в Уголовный кодекс в июле 2014 года, и ее начали использовать ровно через шесть месяцев после принятия — 27 января 2015 года возбудили уголовное дело в отношении гражданского активиста <с большим стажем> Ильдара Дадина, который на протяжении пяти лет участвовал в мирных акциях протеста по широкому спектру тем — от поддержки ЛГБТ до антивоенных акций. Часто его акции и одиночные пикеты заканчивались административными задержаниями. Задерживали даже тогда, когда он пытался выяснить, за что задержали кого-то другого...
    Статья 212.1 УК РФ оказалась первой уголовной статьей в постсоветской России, которая наказывает, по сути, за мирное выражение своего мнения. По мнению Совета по правам человека при Президенте РФ, эта статья напрямую противоречит Конституции и международным нормам, которые Россия пообещала соблюдать.
    Об этом собственно и говорили на протяжении семи часов в ходе апелляции в Мосгорсуде адвокаты осужденного Дадина Генри Резник, Ксения Костромина и Алексей Липцер. Но услышаны не были — приговор оставили в силе.
   … Утром на входе в Мосгорсуд образовалась большая очередь из сторонников осужденного. На одном из активистов футболка с надписью <Свободу Ильдару Дадину> и его портретом. Пропускать сторонника в зал в таком виде приставы отказались. Апелляция проходила в крошечном зале. Для СМИ и общественности специально организовали видеотрансляцию в зале побольше, однако и там уместились не все — остальные ожидали решения в коридоре.
    Дадин настаивал на личном присутствии в заседании. Но оказалось, что провезти его 15 километров из СИЗО-4 в Мосгорсуд почему-то невозможно. В итоге осужденный выступал по видеосвязи из СИЗО. Держался возбужденно, эмоционально и даже порой радикально. Отвечая на вопросы суда, вставать отказался, мотивируя это тем, что <место, где издеваются над Конституцией, где выносят неправосудные приговоры>, не считает судом.
    — Когда полицейским заявляешь, что в России должна работать Конституция, они ржут и считают человека сумасшедшим, — замечал Дадин и долго перечислял суду статьи Конституции, которые, по его мнению, были нарушены его уголовным преследованием. В последнем слове эмоций у Дадина не убавилось:
    — Меня часто называют идеалистом. Но я и прагматик - и умею соотносить факты. Я видел, как людей, которые выражают позицию против войн, сажают. Савченко, одной из достойнейшей дочерей Украины, дали 22 года. Даже убежденный <рашист> в моей камере не верит, что она убийца. Я понимаю, что у вас есть приказ. Что приговор останется без изменений. Но я не боюсь. Меня спрашивают: чего ты добился? — сидишь. Я здесь нахожусь, потому что я живу по совести. Пока ты не вышел на улицу и не заявил свою позицию, ты соучастник фашизма. Если мы позволяем палачам убивать людей, мы несем ответственность. Друзья, не переживайте за меня, я готов к этим трем годам. Разве это сравнится с тем, что делает наша власть с людьми? Не становитесь соучастниками фашизма. Отстаивайте свои права!
    Адвокаты Дадина безуспешно просили его несколько сбавить радикальные обороты, в свою очередь, подробно разбирали нарушения в его деле с чисто юридической точки зрения. Остановились, в частности, на парадоксе: некоторые из решений по административным правонарушениям Дадина не вступили в силу на момент возбуждения самого уголовного дела против него. То есть обвинение по той самой 212.1 статье УК РФ было предъявлено незаконно.
    Адвокат Генри Резник отдельно разбирал сам факт неконституционности статьи 212.1.
    — Статья очевидно неконституционна, — говорил он судье. — Одного только довода о том, что постановления административных судов еще не вступили в силу, когда было возбуждено дело, вполне достаточно, чтобы отменить этот приговор и прекратить дело. <...> Депутаты, которые внесли норму в верноподданическом угаре, не учли основания квалификации преступления, которая дается суду. Нет основания переводить административные деяния в уголовное преступление. Никакая множественность, повторяемость не может быть таким основанием.
    Защитник настаивал на том, что само уголовное дело против Дадина противоречит духу права:
    — Суть довольно проста: мирный демонстрант упрятан за решетку не на месяцы, а на годы. Эта ситуация - удар по престижу государства, которое числит себя правовым. Приговор Дударь (судьи Басманного районного суда Москвы Натальи Дударь, которая в декабре 2015 года и вынесла Дадину приговор - А.Б.) — это пятно на мантии российского правосудия. Лишение свободы мирного демонстранта входит в вопиющее противоречие с Конституцией России и Европейской конвенцией по правам человека. В Конвенции написано: <Там, где демонстранты не участвуют в акциях насилия, государству важно продемонстрировать определенный уровень толерантности>. Дадин принадлежит к не слишком многочисленной категории наших соотечественников, которые высокие абстрактные нормы воспринимают как свои собственные убеждения. Они с ними сживаются. Он относится к числу тех самых неравнодушных людей, которые выступают за право и справедливость. В общении они далеко не всегда бывают приятными, но именно наличие таких людей не позволяет расслабиться гражданскому обществу. Ваша честь, посмотрите, все его мероприятия - не массовые, это одиночные пикеты, на которых человек протестует против разных несправедливостей. Его дело показывает, терпимо ли государство к мирным формам отстаивания своих убеждений, которые могут быть крайними или заблуждениями, но именно это характеризует режим как демократический. Ваша честь, мирным демонстрантам не место за решеткой, это оскорбление права.
    В 18 часов вечера судья Наталья Борисова спокойно зачитала решение — снизить срок на полгода, в остальном — без изменений. Сторонники Дадина да и он сам закричали: <Позор!> и <Фашизм!>. Молодая жена Дадина расплакалась. Десяток самых отчаянных сторонников сели на пол, сцепившись руками, и отказались покидать зал трансляции. В ходе стычки с приставами у одного из активистов была разбита голова.  
    С учетом того, что Дадин под арестом с февраля прошлого года, сидеть ему осталось год и пять месяцев. Пока до отправки в колонию он будет оставаться в СИЗО.  
    — Как это отразится сегодняшнее решение на судьбах других гражданских активистов, мы увидим в ближайшее время. Очевидно, что многие подобные дела по другим активистам или не возбуждали, или замораживали, ожидая результатов нашего обжалования, — сказала <Новой> адвокат Ксения Костромина.
                         Александра Букварева, 1 апреля 2016 г., http://www.novayagazeta.ru/politics/72485.html
 




 
kev
Подумав, сообразил:
Я видел, как людей, которые выражают позицию против войн, сажают. Савченко, одной из достойнейшей дочерей Украины, дали 22 года.
А ведь действительно,  Савченко — достойная дочь бандеровской Украины. И против войны она выступала активно. Особенно, воюя с пленными.


Заврался правозащитник.
Kot
Хамите как подросток. По существу есть что сказать?
В чем не согласны с Генри Резником?
kev
А в чём я не прав?
Савченко — бандеровка, фашистка. Над пленными издевалась. И это достойная украинка?
После этого Резник — полное дерьмо.
Kot
Вы куда перескочили? Обсуждалась речь Дадина на суде и его дело.
Генри Резник его защищал. Один из лучших адвокатов в России.
Вам все равно, что нарушается Конституция России?
kev
Я ответил на вопрос, в чём я не согласен с Резником.
Конституцию нарушать нельзя  Но её пора менять.
Резнику я не верю.
Kot
1. В чем конкретно Вы не согласны с Генри Резником? С его правовой оценкой?
2. Что предлагаете изменить в Конституции?
kev
Нужно  удалять статьи, определяющие нашу зависимость от мировых банкиров.
kev
Значит, Вы согласны, что Резник — дерьмо?
vashchenkov
Что-то здесь не указывается с какими лозунгами стоял этот человек.
 
Наконец, 5 декабря 2014-го Дадин вместе с семью другими активистами перекрыл Мясницкую улицу с плакатом «Вчера — Киев, завтра — Москва»;
медуза
Так же не стоит забывать, что данный человек лично был на том самом майдане. Т.е. его действия можно интерпретировать как призывы к вооружённому государственному перевороту.
Ещё немного про него
На своём аккаунте в Фейсбуке Дадин написал несколько постов с воспоминаниями. И вот здесь, он повествует: «Ну и то, что я все это время бегал с щитом и, к своему стыду, не кинул ни одного коктейля вам наверное не будет интересным. В основном я выполнял защитные функции». Текст датирован 1 октября 2014 года, то есть, время обдумать свои поступки у него было.  Дадину стыдно, но не за своё участие в беспорядках, приведших к государственному перевороту и к гражданской войне в соседней стране, а за то, что не кинул ни одного коктейля «Молотова» в беркутовцев, то есть не нанёс тяжких телесных повреждений бойцам правопорядка. Также он, на своём аккаунте разместил ссылку на «Руководство уличного бойца. Борьба с ОМОН».
источник
И стоит ли этого человека уважать?
 
 
Kot
Его посадили за 3 или 4 одиночных пикета. никаких запрещенных Конституцией лозунгов там не было. Это нормально?
Уважения (и даже восхищения) заслуживает у меня каждый человек, идущий в тюрьму за свои убеждения
vashchenkov
Как минимум один из них был не одиночный. Это во-первых,
Во вторых: слова есть форма, которая подразумевает под собой содержание. Так вот содержание его слов я понимаю, как призывы к насильственному государственному перевороту.
только не надо мне про «сажают за слова». Когда такие будут бегать со щитами и коктейлями молотова — будет уже поздно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.