Процесс антисоветского троцкистского центра.

 
Процесс антисоветского троцкистского центра. (издательство. НКЮ)
НКЮ СОЮЗА ССР; ЮРИДИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО.
ПРОЦЕСС АНТИСОВЕТСКОГО ТРОЦКИСТСКОГО ЦЕНТРА.
(23-30 ЯНВАРЯ 1937 ГОДА)

Примечание. В электронной версии сохранена орфография печатного оригинала в соответствии с действовавшими на момент его публикации нормами правописания.
СОДЕРЖАНИЕСостав судебного присутствияСОСТАВ СУДЕБНОГО ПРИСУТСТВИЯ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР
Председательствующий:
Председатель Военной коллегии Верховного суда Союза ССР армвоенюрист В.В. Ульрих.
Члены:
Заместитель Председателя Военной коллегии Верховного суда Союза ССР корвоенюрист И.О. Матулевич
и Член Военной коллегии Верховного суда Союза ССР диввоенюрист Н.X. Рычков.
Секретарь:
Военный юрист 1-го ранга А.Я. Костюшко.
Государственный обвинитель:
Прокурор Союза ССР тов. А.Я. Вышинский.
Защитники:
Члены Московской коллегии защитников тов. И.Д. Брауде, тов. Н.В. Коммодов и тов. C.К. Казначеев.

УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 23 ЯНВАРЯ

В 12 час. 05 мин. председательствующий тов. Ульрих объявляет судебное заседание открытым.
Обращаясь к подсудимым, тов. Ульрих спрашивает — имеют ли они отводы против состава суда и представителя государственного обвинения. Все обвиняемые заявляют, что отводов у них нет.
Далее тов. Ульрих сообщает, что подсудимого Князева защищает член коллегии защитников Брауде И.Д., подсудимого Пушина — член коллегии защитников Коммодов Н.В., подсудимого Арнольда — член коллегии защитников Казначеев С.К. Тов. Ульрих сообщает также, что остальные подсудимые: Пятаков, Радек, Сокольников, Серебряков, Лившиц, Муралов, Дробнис, Богуславский, Ратайчак, Норкин, Шестов, Строилов, Турок и Граше при вручении обвинительного заключения отказались от защитника, заявив, что они будут защищаться сами. Он обращается к этим подсудимым с вопросом — не изменили ли они свое решение и не желают ли иметь защитников. Подсудимые подтверждают свой отказ иметь защитников. В связи с этим тов. Ульрих разъясняет подсудимым, которые отказались от защитников, что они имеют право задавать вопросы свидетелям, экспертам и подсудимым, а также давать разъяснения по каждому вопросу, который будет затронут на суде, имеют право произносить защитительные речи.
По делу вызваны в качестве свидетелей: Ромм В.Р., Логинов В.Ф., Тамм Л.Е., Штейн А.М., Бухарцев Д.П.; в качестве экспертов: инженеры Лекус П.А., Покровский Б.П., Моносович Я.М. и в качестве переводчика — Ильк.
После опроса тов. Ульрихом подсудимых о вручении каждому из них копии обвинительного заключения, секретарь суда тов. Костюшко зачитывает текст обвинительного заключения.
Обвинительное заключение
по делу: Пятакова Ю.Л., Радека К.Б., Сокольникова Г.Я., Серебрякова Л.П., Муралова Н.И., Лившица Я.Д., Дробниса Я.Н., Богуславского М.С., Князева И.А., Ратайчака С.Д., Норкина Б.О., Шестова А.А., Строилова М.С., Турок И.Д., Граше И.И., Пушина Г.Е. и Арнольда В.В., обвиняемых в измене родине, шпионаже, диверсиях, вредительстве и подготовке террористических актов, т. е в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 581', 588, 589 и 5811 УК РСФСР
Следствием по делу объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра, участники которого осуждены Военной коллегией Верховного суда СССР 24 августа 1936 года, было установлено, что, наряду с вышеуказанным центром, существовал, так называемый, запасный центр, созданный по прямой директиве Л.Д. Троцкого на тот случай, если преступная деятельность троцкистско-зиновьевского блока будет разоблачена органами советской власти. Осужденные члены объединенного троцкистско- зиновьевского центра Зиновьев, Каменев и др. показали, что в состав запасного центра входили известные по своей прошлой троцкистской деятельности Пятаков Ю.Л., Радек К.Б., Сокольников Г.Я. и Серебряков Л.П.
Предварительным следствием по настоящему делу установлено, что, так называемый, запасный центр в действительности был параллельным троцкистским центром, который был организован и действовал по прямым указаниям находящегося в эмиграции Л.Д. Троцкого.
Свою преступную деятельность троцкистский параллельный центр наиболее активно развернул после злодейского убийства Сергея Мироновича Кирова и последовавшего затем разгрома объединенного троцкистско-зиновьевского центра.
Главной своей задачей параллельный центр ставил насильственное свержение советского правительства, в целях изменения существующего в СССР общественного и государственного строя. Л.Д. Троцкий и, по его указанию, параллельный троцкистский центр добивались захвата власти при помощи иностранных государств, с целью восстановления в СССР капиталистических отношений.
Эти изменнические замыслы против Советского Союза Л. Троцкий изложил в наиболее законченном виде в своем директивном [c.10] письме параллельному троцкистскому центру, полученном обвиняемым Радеком К.Б. в декабре месяце 1935 года.
Обвиняемый Радек по этому поводу на допросе от 22 декабря 1936 года показал:
“Надо понять, писал Троцкий, что без известного приравнения социальной структуры СССР к капиталистическим державам, правительство блока удержаться у власти и сохранить мир не сможет…
Допущение германского и японского капитала к эксплоатации СССР создаст крупные капиталистические интересы на советской территории. К ним потянутся в деревне те слои, которые не изжили капиталистической психологии и недовольны колхозами. Немцы и японцы потребуют от нас ...
читать полностью:
http://booksonline.com.ua/view.php?book=134233
 

33 комментария

Prozorov
Во время чтения этого документа эпохи невольно ловишь себя на мысли:
Да это же про наших современников, про тех кто в 90-х крушил страну… только фамилии другие… не Гайдар, Козырев, Фурсенко, а Пятаков, Радек. Сокольников… и т.д. и т.п.
И кстати говоря абсолютно не возникает ощущения, что это какая то «липа» или постановочный сюжет… ибо всё это мы, жившие в годы перестройки и последующего уничтожения страны видели своими глазами.
Просто тогда — это у них… не прокатило...
kev
Интересный документ. 
Только я сомневаюсь в злодейском убийстве Кирова. Существуют данные, что он убит мужем любовницы. Бытовое убийство.
Prozorov
Кирова конечно убил Николаев — ветвистые рога вопияли о мщения... 
Но ведь кто-то его мог и надоумить… кто-то беспрепятсвенно пропустил его с оружием в Смольный… кто-то «во время»  отвлёк охрану Кирова… кто — то очень быстро и качественно «зачистил» всех свидетелей????
Не слишком ли много совпадений?
Как говаривал Александр Василич (Суворов): "Раз повезло, два повезло. Помилуй Бог: когда-нибудь и умение надобно!"
vashchenkov
кто-то беспрепятсвенно пропустил его с оружием в Смольный
 Я слышал, что он сам работал в смольном не задолго до события.
кто — то очень быстро и качественно «зачистил» всех свидетелей
Вы про каких свидетелей?
Prozorov
Про работал… про Смольный мне не попадалось. Знаю, что Николаев менял место работы более 10 раз и на момент убийства Кирова вообще нигде не числился.
Под свидетелями имею ввиду и самого Николаева и людей из охраны Кирова (Борисов)  и руководителей ленинградского НКВД которые по долгу службы с самого начала были задействованы в этой ситуации, 
В то, что это заказ Сталина лично я не верю. Даже прочитанные мною давно воспоминания М. Рослякова, работавшего в тот день в Смольном меня не убедили. 
 
vashchenkov
на сколько я слышал, люди, которые вели ту самую машину, где погиб Николаев, были осуждены, но потом вышли из лагерей. 
Очень сложно представить, что Николаева убрали, а этих «свидетелей» оставили в живых.
Prozorov
Убрали охранника — Борисова, руководителей ленинградского НКВД перевели служить на севера, где потом тоже шлепнули, а вот про шофера который вез Борисова не помню, врать не буду.
kev
Я жду Вашей реакции на Обгоним Африку.
Prozorov
Да я ж гуманитарий… (это у одного обнинского учителя математики была такая присказка: «ты умный… или гуманитарий?»), а Вы хотите, чтобы я задачку решил! Да ещё в конце мая!!!
Это же чистый садизм… пожалейте
kev
Задачку решать не надо. Мне нужна Ваша оценка мною написанного.
Задачку я и сам не решил. Следовательно, я — гуманитарий.
Kot
Приписываемые им мнимые преступления — это липа.
Идеи Троцкого Сталин реализовал. Например, принудительную коллективизацию
Prozorov
«Приписываемые им мнимые преступления — это липа.»
Понимаю Татьяна Михайловна, что это Ваше мнение, но я это прочитал и повторю — у меня нет сомнений в том, что это правда!
Это моё мнение.
А добавлять здесь про то, что заимствовал Сталин у Троцкого или не заимствовал — это не в тему.
sidorov
И всё, что написали Шпренгер и Инститорис — тоже правда! У меня в этом тоже нет сомнений!
Prozorov
Я рад вашим познаниям в проблеме демонологии, но к существу рассматриваемого здесь вопроса это не относится
sidorov
Это не относится к проблеме демонологии. Это относится к проблеме аргументации.
Prozorov
С аргументацией, для тех кто читал — всё в порядке.
Проблема — в готовности принять аргументацию
sidorov
Нельзя принять то, чего нет. Вы же воспроизводите уровень суждений ваших шестиклассников.
Prozorov
Мне параллельно какого мнения Вы или кто-либо другой о моём уровне, я человек самодостаточный в этом плане  и потому спокойно отношусь как к критике, так и к похвалам.
Но убежден, что иметь уровень шестиклассника все же как минимум лучше чем иметь уровень ушибленного либерализмом переростка. 
Ибо шестиклассник ещё имеет шанс к развитию. а вот второй увы-увы...
sidorov
А с чего вы взяли, что я либерал? Можно хоть один аргУмент? 
Prozorov
А с чего вы взяли, что слова "... уровень ушибленного либерализмом переростка" относится конкретно к вам!?
Повторяю именно то, что и хотел сказать — сознание ребёнка, неиспорченное в данном возрасте пропагандой… на мой взгляд позитивнее — сознания человека замороченного либеральной идеологией, ибо последний теряет адекватность восприятия мира во всей его полноте и палитре красок.
…………………………………………………….
Перебор с пропагандой, в принципе плох вообще — с какой бы стороны она ни шла… и история советского общества это также нам показывает. Спорить с этим просто глупо и бессмысленно.
Но все же лучше пропаганда патриотизма и национальных ценностей. Причем «патриотизма» не стыдливого и вынуждающего народ каяться за своё прошлое, а патриотизма возвышающего и прославляющего то реальное, что было и есть в нашем прошлом, да и кстати сказать в прошлом — любого другого народа.
Ибо нет плохих народов — есть плохие люди, но   зачастую именно они становятся лидерами за которыми идёт масса, часто недостаточно образованная и искушённая в хитросплетениях политики, идеологии и т.д. и т.п.
Такая пропаганда патриотизма возвышающего и прославляющего — лучше «патриотизма» либерального, космополитичного, антигосударственного и антинародного в конечном итоге. Ибо его результатом как раз и становятся осквернённые памятники, оранжевые революции и гражданские войны.
Для тех же с кем мы тут бодаемся сразу говорю — репрессии (неважно массовые они были или точечные), концлагеря, расстрелы — это не предмет национальной гордости (разве. что для идиота). Это всё равно, что гордиться тем, что тебе чирей на заднице вырезали или аппендицит!
Да это (репрессии и т.д.)  имело место быть в нашей истории — безусловно. Гордиться этим глупо и безнравственно.
Но на мой лично взгляд — эта была мера вынужденная.
Как это проводилось и степень издержек  этой политики вопрос отдельный — данных о количественных показателях много и здесь вообще вряд ли удастся найти консенсус (потому каждый останется при своём)
Страдали ли невинные — конечно, страдали и их было не пять и не сто пять и не тысячу пять человек. 
Но здесь встаёт вопрос о том: кто конкретно и с какой целью проводил (здесь важен именно личный мотив субъекта), а не официальная позиция государства.
Например: отдельно взятый работник НКВД (являющийся идейным противником Сталина) так будет бороться с врагами народа, что пострадает как можно больше людей непричастных — и это будет вызывать озлобление народа против власти. Ведь этот сотрудник НКВД не сам по себе арестовывает, сажает и расстреливает — но от имени государства, которое персонифицировано в личности — товарища Сталина!       
 
Но не менее глупо и безнравственно сводить весь советский период истории именно к этому… потому как:
— любое явление  в истории необходимо оценивать и рассматривать в контексте конкретной эпохи, а не с позиций сегодняшнего дня (подобного рода политика в ту эпоху в той или иной мере проводилась во многих странах. Не только в СССР и Германии).
 
— нам не дано знать (именно знать, а не предполагать!!!) как все происходило бы не будь Сталина, Троцкого, Ленина, борьбы за власть, репрессий и т.д. и т.п.… и победи не Сталин, а троцкисты.
— в истории любого гораздо больше того чем можно и нужно гордиться и восхищаться.
Например я лично могу предполагать, что если бы в борьбе за власть победил тогда не Сталин, а троцкисты — мы бы вообще с вами сейчас не рассуждали… некому было бы — народ сгорел бы в огне мировой перманентной революции. Но это моё личное, субъективное мнение!
У вас Сидоров, у Татьяны Михайловны, у Евгения Васильевича или любого другого — может быть своё, отличное от моего мнение и это ваше право!
……………………………………………
Что касается убеждений или взглядов Сидорова, то скорее всего — это человек, в целом, негативно воспринимающий советскую эпоху… и пишу об этом потому, как раз в ваших комментах и вижу предпочтение отдаваемое именно либеральному пониманию патриотизма.
А уж либерал вы или консерватор, или кто иной… — разбирайтесь сами милейший, мне до этого вообще дела нет.
 
sidorov
«А уж либерал вы или консерватор, или кто иной… — разбирайтесь сами милейший, мне до этого вообще дела нет.

Источник: http://livepark.pro/personal/26683#comment250888
© LivePark.pro» — да, разбираться в чём-либо вы не склонны. Положили на всех своё мнение — и достаточно. 
Prozorov
Ошибаетесь — нет такой привычки — класть на всех или кого то… просто мне неинтересны ваши убеждения.
aay
Например: отдельно взятый работник НКВД (являющийся идейным противником Сталина) так будет бороться с врагами народа, что пострадает как можно больше людей непричастных — и это будет вызывать озлобление народа против власти.

Источник: http://livepark.pro/personal/26683#comment250899
© LivePark.pro
Видел я не один сталиносрач в интернете, да и живьем сталинистов встречать приходилось. И думал я, что вряд ли уже увижу что-то новое в их аргументации. Но, век живи, век учись. Работника НКВД — идейного противника Сталина, и далее по тексту — такого раньше не встречал. Это сильно, да.
 
TSCHURKA
Ну почему же… Года до 33-34 это вполне реально. Даже Генрих Григорьевич одно время ориентировался на Бухарина и его группу, искренне полагая, что Коба ведет страну к катастрофе.
aay
то есть, Ягода до 33-34 года проводил репрессии не просто так, а с целью дискредитировать Сталина? Правильно я понимаю? Об том речь?
А начиная с 35 года, что-то изменилось, нет? Репрессии Ягода продолжал проводить, но цели изменились. Или как?
И хоть какой-то намек на доказательства этой красивой гипотезы существует ли?
kev
Мне кажется, чепуховая гипотеза. Репрессии Ягода проводил с общего согласия, включая Сталина. Не нужно ответственность за репрессии возлагать на одного человека. Репрессии начались при Ленине.
aay
о чем и речь. Или даже — вот тот и оно.
 
TSCHURKA
В начале тридцатых годов Сталин не был символической фигурой в политике. Ни для кого. Дискредитировать его было некому и не зачем. «Сталин обманет, а Зиновьев убежит» Мрачковского было известно на всю ВКП(б).
Ягода всю свою жизнь «проводил репрессии» для удержания власти в руках ВКП(б). Но при этом активно участвовал в верхушечной внутрипартийной борьбе за власть, и далеко не всегда в рядах сталинской группировки.
А вот с середины 30-х, когда партоппозиционеров начали вырезать под корень, любое участие в прошлом в любом конфликте на стороне группировки, к которой Коба не принадлежал, стало политическим обвинением. А потом эта ситуация стала опрокидываться в прошлое. И почитаешь какую-нибудь очередную страницу нынешнего сталиносрача — так уже в 90-е годы 19-го века все либо за Сталина были, либо против него.
А вот что касается работы в органах — до поры до времени она действительно не была связана с отношением к Сталину, даже в верхних этажах — внутрипартийные расклады менялись слишком часто.
TSCHURKA
Помнится, по предыдущему Московскому процессу (который в августе 36-го) был расстрелян особо злостный троцкист Иван Никитич Смирнов. Так вот, когда в конце 27-го его сняли с наркома почт и телеграфов, он как безработный пошел регистрироваться на биржу труда. Так и представляю, как Рыжий Толик после своего очередного снятия с очередной работы идет на биржу труда… И там его регистрируют как безработного. 
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.