Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока

 
 
Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока (Стариков Николай)
Предисловие Николая Старикова
Сталинские процессы —
одна из главных
исторических тайн
До сих пор то, что случилось в СССР в конце 1930-х годов, по-настоящему не осмыслено и не объяснено. Как получилось, что целый ряд руководителей партии был обвинен в тягчайших преступлениях? Что стояло за этими процессами и были ли обвиняемые действительно виновны? Возможно ли, что все они были абсолютно чисты перед законом? Вопросов очень много. И главный из них звучит так: почему основные обвиняемые, «несгибаемые большевики», революционеры с громадным стажем, открыто признались во всем или почти во всем? О своей невиновности не заявил ни один! А ведь эти процессы проходили открыто, публично. Рядом с обвиняемыми в зале находились журналисты, причем не только советские, но и иностранные. И те, кого не сломили никакие лишения революции, при всех признают себя виновными. Пытки? Но обвиняемые выглядели абсолютно нормально, никаких следов побоев на них не было. И вину признали ВСЕ, вот что удивительно.
Я абсолютно убежден, что мы сможем понять произошедшее в конце 1930-х годов, только когда внимательно изучим документы той эпохи. И стенограммы процессов, которые позже назовут «сталинскими процессами», — важнейшие источники. Данные стенограммы были опубликованы в СССР тиражом 100 000 экземпляров. Это к вопросу о том, как «кровавый режим» прятал свои преступления. Все было более чем открыто. И, что не менее важно, в то время никто не сомневался в вине подсудимых. В период же Перестройки общественность, напротив, была убеждена в их полной невиновности.
Читая стенограммы «сталинских процессов» 1930-х годов и формулировку обвинения, можно провести удивительные параллели с произошедшим в 1991 году. В 1938 году троцкистов судили за то, что было в реальности совершено в самом конце Перестройки. Тогда Советский Союз был предательски, в нарушение Конституции и законов, уничтожен в Беловежской пуще. Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписавшие документы о ликвидации великой страны, первым сообщили об этом… президенту США Джорджу Бушу. И только потом президенту СССР Михаилу Горбачеву. Очень «говорящий» порядок звонков. Буш поздравил «деятелей». А Горбачев покорно снял с себя звание Президента, несмотря на принятую им присягу. После чего заставил Верховный Совет СССР проголосовать за роспуск страны. Опять-таки это было грубым нарушением законов — высшей властью в Советском Союзе являлся Съезд народных депутатов, который собирать «почему-то» не стали. Кто больше всего выиграл от уничтожения СССР? Наши геополитические соперники, в первую очередь США и НАТО.
В конце 1930-х годов противники у СССР были те же. Неужели за несколько лет до начала Второй мировой войны никто не хотел поживиться природными богатствами России-СССР? Разве не было Гитлера и мощной машины фашистов? Разве исчезли Великобритания, США и Франция, которые и сегодня делают в мире практически все, что хотят, и единственной силой, заставлявшей их умерить аппетиты, как раз и был уничтоженный предателями Советский Союз?
Судебный отчет, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг были уничтожены при Хрущеве. В Интернете можно найти текст данного отчета, но он сильно отличается от аутентичного. Сверяя тексты выступлений подсудимых и их последних слов, напечатанные в отчете, я обнаружил массу нестыковок с тем, что можно найти в мировой паутине. То, что выложено в Интернете, куда больше по объему. Фальсификация? Вероятнее всего. Достаточно проанализировать, что добавлено в материалы суда. В книге, изданной в 1938 году, слов восхищения Сталиным со стороны приговариваемых к расстрелу нет. В текстах из Всемирной паутины славословия и дифирамбы в адрес вождя имеются в огромном количестве. 
читать полностью:
http://fanread.ru/book/10849674/?page=1
 

4 комментария

Prozorov
Материалов дела о заговоре военных (дело Тухачевского) не сохранилось судя по всему… но в допросе Розенгольца по делу антисоветского-правотроцкистского блока есть следующее:
..........................................................
Вечернее заседание 4 марта

 
ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РОЗЕНГОЛЬЦА
Председательствующий. Переходим к допросу подсудимого Розенгольца. Показания ваши, данные на предварительном следствии, вы подтверждаете?
Розенгольц. Да.
Вышинский. Подсудимый Розенгольц, расскажите кратко о вашей преступной деятельности.
Розенгольц. Я, как известно, был участником троцкистской профсоюзной оппозиции во время профсоюзной дискуссии в 1920-21 годах. Затем в 1923 году я подписал так называемую платформу «46».
В 1929 году Крестинский привез мне директиву Троцкого о том, чтобы Крестинский и я законспирировались и по возможности заняли бы ответственное положение, заняли бы выжидательную позицию до того момента, когда соответствующие силы в стране, по мнению Троцкого, могли бы одержать верх, и мы могли бы принять участие в организации новой власти.
Вышинский. Значит, в 1929 году Крестинский привез вам директиву от Троцкого?
Розенгольц. Да.
Вышинский. Что вы скажете на этот счет, подсудимый Крестинский?
Крестинский. Тут имеется некоторая неточность. Я виделся с сыном Троцкого в конце 1929 года. Я работал тогда за границей и мог передать Розенгольцу эту директиву только в начале 1930 года.
Вышинский. Разница между концом 1929 года и началом 1930 года небольшая. Мне здесь важно установить, что вы действительно передали некую директиву Троцкого Розенгольцу. Значит, это было в конце 1929 года или начале 1930 года?
Розенгольц. Далее, в 1933 году Крестинским было получено письмо из-за границы. В 1933 году я был за границей и в Фельдене, в Австрии, имел встречу с Седовым. Затем я виделся с Седовым в 1934 году в Карлсбаде.
Вышинский. Содержание ваших разговоров?
Розенгольц. Седов передал следующие директивы Троцкого: рекомендовалось связаться с правыми и работу вести в контакте с ними.
Вышинский. С кем конкретно?
Розенгольц. Крестинский сообщал, что он имел указания в отношении Рыкова и Рудзутака. Затем Седов много говорил о необходимости максимальной, возможно более тесной связи с Тухачевским, поскольку, по мнению Троцкого, Тухачевский и военная группа должны были быть решающей силой в контрреволюционном выступлении. В разговорах выявилось также имеющееся у Троцкого опасение в отношении бонапартистских тенденций Тухачевского. Поэтому Троцкий предлагал во время переворота повсюду ставить своих людей.
Во исполнение этой директивы Крестинский был связан с Тухачевским. В течение всего этого периода времени, с 1933 по 1937 год, у меня связь была с Рыковым и с Рудзутаком.
Наиболее существенный момент в этих переговорах с Седовым — это вопрос относительно наметки состава правительства. Седов также передал директивы Троцкого по организации террора. В 1933 же году были директивы и указания в отношении вредительства в области внешней торговли. Поскольку Седов сообщил об имеющемся у Троцкого соглашении с соответствующими германскими кругами, вопрос вредительства имел с этой точки зрения очень существенное значение для Троцкого, для поддержания и его авторитета, и поддержания соглашения. Основные линии вредительства шли в направлении возможной помощи в области внешней торговли интересам Германии и Японии. Затем был поставлен вопрос, и он несколько раз и очень настойчиво ставился со стороны Троцкого и Седова, — вопрос о финансировании через каналы внешней торговли троцкистского движения.
Вышинский. Как тогда ставился вопрос о войне?
Розенгольц. В отношении войны линия у Троцкого была на поражение.
Вышинский. Предполагалось, что будет война? Когда?
Розенгольц. В 1935 и 1936 годах.
Вышинский. Значит, тогда Троцкий предполагал, что война должна возникнуть в 1935, 1936 годах, и в этой связи...
Розенгольц. Стоял вопрос о перевороте. Причем здесь произошло изменение в установках, потому что сначала шел вопрос о желательности и необходимости осуществления военного переворота применительно к срокам возможного начала войны. А потом, ввиду выяснившейся оттяжки войны, стал вопрос о том, что желательно ускорить переворот, не дожидаясь военных событий. Это было уже в 1937 году.
Вышинский. Вы не припоминаете, как вообще Рыков относился к оттяжке сроков контрреволюционного выступления Тухачевского?
Розенгольц. Он относился к оттяжке сроков выступления очень нежелательно.
Вышинский. Нервничал?
Розенгольц. У Рыкова и других было опасение, что оттяжка может вызвать целый ряд провалов.
Вышинский. Говорил ли вам Рыков, что Тухачевский обещает выступить, а не выступает?
Розенгольц. Да.
Вышинский. А кто еще говорил?
Розенгольц. Об этом говорил и Крестинский, и Седов передавал мнение Троцкого.
Вышинский. Подсудимый Крестинский, скажите, в 1936 году вы говорили Розенгольцу о том, что Тухачевский медлит с контрреволюционным выступлением?
Крестинский. Да. В конце 1936 года вопрос был поставлен одновременно и Троцким за границей в письме Рыкову, и Тухачевским самим о том, чтобы ускорить переворот и чтобы этого не увязывать с началом войны.
Вышинский. Значит, Тухачевский торопил?
Крестинский. В конце 1936 года Тухачевский стал торопить.
Вышинский. А вы в это время торопили его?
 
 
читать полностью:
http://fanread.ru/book/10849674/?page=34
 
 
 
 
 
 
 
baikal
А Татьяна Михайловна как коментирует еврейский заговор военноначальников перед войной?
chubrella
 ПовЁрнутый обнинский «киселев». Мое мнение может отличаться от мнения редакции...
SgtPepper
ПовЁрнутый обнинский «киселев».
 
Никто, подчеркиваю, никто не вправе вешать на людей ярлыки! ©
Источник: http://livepark.pro/personal/25880
 
Чубрелла такой чубрелла.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.