Кремль и его воображаемые друзья


Петер Пауль Рубенс. Вакханалия
Такой анекдот: встретились как-то ветеран, казак, православный активист и, скажем, журналист в туалете, и журналист сел на унитаз, ничуть не стесняясь остальных присутствующих, потому что он прекрасно знает, что никого из них на самом деле не существует.
 
Потому что ветеран не воевал, казак еще год назад рекламировал пирамиду МММ, а православный активист на самом деле не верит в бога, а верит только в деньги, которые ему платят за то, что он изображает православного. Несуществующие представители общественности возникают в новостях и, как подпоручики Киже, начинают жить своей выдуманной жизнью. В аэропорту Анапы казаки, как сообщается, ворвались в бизнес-зал аэропорта и напали на музыкантов Bloodhound Gang:почему-то никого не смущает, что в любом аэропорту, пусть даже и в Анапе, бизнес-зал находится в стерильной зоне, в которую пускают после специального досмотра и выпускают тоже не так чтобы очень просто; нет, все всерьез обсуждают казаков, а не, скажем, полицейских оперов, переодетых казаками.
Казаков не существует. Перед Путиным на Селигере выставили эмэмэмщика в костюме казака не от хорошей жизни – просто настоящего найти не удалось. В Краснодарском крае офисы казачьих атаманов сидят в зданиях районных администраций; есть чиновник, ответственный за ЖКХ, есть и чиновник, ответственный за имитацию казачьей активности. У народного недовольства «отвратительной выходкой» басиста Bloodhound Gang есть имена и фамилии – большая их часть перечислена в сводке воскресных новостей на сайте «Единой России», и больше никого, кроме картонных функционеров картонной партии и примкнувшего к ним губернатора Ткачева (комментаторы в соцсетях шутят:«Творчество Цапков Ткачеву ближе»), случившееся вообще не трогает, – да просто у них никого больше нет. Говорят, у многих детей есть воображаемые друзья, на эту тему писательница Линдгрен даженаписала популярную книгу, но не родилась еще та детская писательница или взрослый писатель, которые опишут привязанность позднепутинского Кремля к воображаемому народу, состоящему из приверженцев воображаемых святынь, постоянно нуждающихся в агрессивной защите.
Это, кстати, опровергает и популярную теорию о возвращении России к советским ценностям – представьте себе заявление хотя бы ТАСС, а еще лучше ЦК КПСС, осуждающее очередную грязную выходку музыкантов, скажем, Sex Pistols – нет, для таких вещей в брежневском СССР существовала «Литературная газета», и придумывающие сегодня российскую политику люди, рожденные где-то между началом пятидесятых и серединой шестидесятых, конечно, читали ее, росли на ней и, добравшись до Кремля, сами превратились в нее – такой бумажный тигр второго порядка. То, что имитировалось в СССР, имитируется теперь в России, но имитируется именно имитация, будь то суровый отпор или чувство глубокого удовлетворения.
И если стоит чего-то бояться всерьез – то только того, что вся эта игра в воображаемый народ продлится дольше, чем можно надеяться сейчас, и что когда-нибудь в России вырастет не придуманное поколение граждан, всерьез готовое душить американского басиста флагом и вообще всячески соответствовать тому образу, который сегодня еще остается виртуальным.
О.Кашин    slon.ru/russia/kashin_o_bhg-974009.xhtml

25 комментариев

chubrella
 В аэропорту Анапы казаки, как сообщается, ворвались в бизнес-зал аэропорта и напали на музыкантов Bloodhound Gang: почему-то никого не смущает, что в любом аэропорту, пусть даже и в Анапе, бизнес-зал находится в стерильной зоне, в которую пускают после специального досмотра и выпускают тоже не так чтобы очень просто; нет, все всерьез обсуждают казаков, а не, скажем, полицейских оперов, переодетых казаками.
Kot
Точно! Казаки — охрана аэропорта! Обсуждать надо власть, полицию, которая разрешила казакам бить, кого они желают. Вернее, неблагонадежных. Казаки могут то, чего не может полиция. (Бить Навального)
100 лет назад, казаки устраивали погромы… Все в России по кругу. Русская колея.
Никак выбраться не можем
 
TSCHURKA
Вообще Витязево — аэропорт совместного базирования, хотя и типа частный. В частных аэропортах охраной занимаются ЧОПы, а не полиция (что и является поводом для прессования г-на Каменщика за домодедовские теракты). А вот как организована охрана, как разделены функции в частном аэропорту совместного базирования — не представляю, просто фантазии не хватает. Хотя скорее всего, казаки и есть тот ЧОП, который охраняет сугубо гражданские помещения в аэровокзале.
Kot
Казаки — и есть ЧОП. Охраняют и избивают кого хотят. Им все позволено.
sidorov
Вы юридически или иронически?
Kot
Какая уж тут ирония
sidorov
Значит, казачий ЧОП охранял аэропорт от Навального. И отоварил его при попытке захвата.
baikal
Логика железная.
Навальный разбежался и не заметив препятствия наткнулся на кулак ряженного охранника.
Нужно впаять Навальному и его брату ещё лет по десять, чтобы до них наконец-то дошло кто в доме хозяин.
Kot
В Обнинске скоро будут такие же действия каких-нибудь казаков. или черносотенцев. Если можно избивать Навального, можно любого врага власти.
kev
Отношение к оппозиции в Обнинске мало отличается от кубанского. Касьянову сюда лучше не ездить.
Prozorov
«Если можно избивать Навального, можно любого врага власти.»

Татьяна Михайловна! вы безусловно правы. Врага власти не должны избивать казаки и вообще любые граждане. Это бесспорный факт!
Врагами власти — должна заниматься власть, именно власть!!! — жестко и конкретно, в рамках существующего законодательства...
Но Татьяна Михайловна поясните мне бестолковому:
если врагом власти (по вашим словам) и соответственно народа который с ней солидарен (ведь вашего страдальца НИКТО не защищал) является Навальный которого и я. грешный. считаю — врагом своего народа и государства… Почему такого персонажа — нада исходя из наших законов и Протокола № 6  - только сажать!?
Т.е. граждане РФ не являющиеся врагами существующей власти будут — работать, платить налоги и отрывать от себя и своих детей (которые имеют ПРАВО — на ДОСТОЙНУЮ жизнь — да господа правозащитники????) чтобы содержать на свежем колымском воздухе  врагов власти (ваши слова Татьяна Михайловна)?
А не дешевле ли  для соблюдения ПРАВ законопослушных граждан их просто расстрелять?
Понимаю, что сейчас вся ваша либеральная компания взорвётся ... 
Но разве врач давший клятву Гиппократа не обязан удалить смертельно опасный для жизни всего организма — гнойный аппендикс ( врага власти и народа) — чтобы сохранить жизнь всему организму (читай обществу), то же — отрезать охваченный гангреной орган....
А между прочим согласно теории общественного договора ( одна из ваших ЛИБЕРАЛЬНЫХ фишек) — народ дает полномочия власти на поддержание порядка в обществе и соответственно… на… изолирование от общества тех элементов или субъектов… которые угрожают общественной безопасности!?
 
 
baikal
… их просто расстрелять?


Брат, а газовые камеры и печки гораздо эффективней.
Prozorov
Врагов, а Татьяна Михайловна сказала именно так — я взял её формулировку — никогда не бывает так много. чтобы создавать камеры и печки.
Достаточно будет и традиционных видов смертной казни всегда  (во все времена и эпохи)  существовавших для подобного рода деятелей.
 
baikal
… Врагов, никогда не бывает так много...




А если врагов немного,
то и камеры с печами вам понадобятся небольшие мобильные в виде автоприцепа.
AntiStatik
Заметьте, не мы это предложили.
sidorov
«Но власти строгие, 
Козлы безрогие,
Его поймали как в силки.
Его поймали,
Арестовали
И разорвали на куски».
Уже почти сто лет как классика.
baikal
А кто будет у нас решать кто из нас уже враг, а кто ещё черносотенец?
Предлагаю, христиан (Божьих детей) в мирские разборки не впутывать.
Kot
 
Особенно крымнашистам и лжепатриотам мифического русского мира, свихнувшимся на пещерном советском антиамериканизме…
https://slon.ru/posts/65486



5 МИФОВ ОБ АМЕРИКЕ, ТИРАЖИРУЕМЫХ В РОССИИ

Антиамериканизм, как известно, стал важнейшей составной частью
официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской
национальной идентичности. Сегодня, по различным опросам, подавляющее
большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и
врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан. Между
тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на
созданных на скорую руку и тиражируемых пропагандой мифах.
Взглянем бегло на пять наиболее распространенных, которые в то же
время выглядят и самыми сумасбродными (как экономист, я выбрал те,
которые так или иначе касаются хозяйственных проблем).

1. Начнем с истории. Одно из самых чудовищных измышлений, повторяемых
в России практически постоянно – социальные последствия Великой
депрессии. Не далее как пару недель назад Михаил Хазин менторски
заявил в эфире «Эха Москвы»: «Я напоминаю, что в США во время Великой
депрессии 2 миллиона [человек] от голода умерло». Примечательно, что
«эховские» ведущие даже не прокомментировали этот нонсенс. Да,
депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной
статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране
выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3
года. Последнее в стране с населением в 122 млн человек было бы
невозможно даже в случае смерти от посторонних причин 100–200 тысяч
человек. Кроме того, если предположить, что за несколько лет в стране
с открытыми границами умерли от голода 1,6% жителей, последствия были
бы схожими с голодом в Ирландии в середине 1850-х: тогда из 9,8 млн
жителей от голода умерли 800 тысяч – и это спровоцировало массовую
эмиграцию – уехало 1,2 млн человек. Экстраполировав ситуацию на США,
можно получить цифры, которые сразу покажут нелепость выдвинутого
предположения: никогда ни 1,2 млн, ни 15 млн (как должно было быть,
учитывая разницу в населении) человек не эмигрировали из США в другие
страны.






 
Kot
 

2. Не менее выдающийся миф о том, что Америка живет за счет остального
мира. Тут уже и не только Хазин (хотя и без него не обошлось), но и
авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и
даже… бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют
утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а
потребляет 40%». Может ли такое быть?

ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3%
мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое
больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее
импорта. На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран
мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз
что-то не сходится (и это мягко сказано). Здесь, правда, имеется некое
извиняющее обстоятельство: можно списать вышеозначенную дезинформацию
на относительно верное утверждение о том, что Америка вдвое больше
покупает у остального мира, чем ему продает (хотя сейчас и это
заявление не является правдивым из-за серьезного роста американского
экспорта при сокращении зависимости от импорта нефти и других сырьевых
товаров, но в 2006 г. соотношение импорта и экспорта почти доходило до
такой пропорции: $1,87 трлн на $1,04 трлн). Однако, следует заметить,
что разница между этими показателями – или отрицательное сальдо
баланса в торговле товарами – сложилось в тот год на уровне 6,2% ВВП.
Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от
остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а
потребляли 23,7%. Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость
наших соотечественников.

3. К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая
разнузданная из всех. Если Америка «живет за счет остального мира»,
она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И что
это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки.
Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков.
Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в
посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще
был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420
триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не
обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Говорилось это в 2009
г., на волне финансового кризиса, в котором в России было принято
винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было
заметить странности данного утверждения. С одной стороны, указанная
сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если
предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла
бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва
достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни
просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто
публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2
составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман
обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову
«напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше
– в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в
обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900
млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам
российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».

4. Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который
финансирует весь мир. На ниве «разоблачения» американцев и требований
отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные
российские «экономисты», включая, например, советника президента
России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг,
ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут
обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь наивные российские
специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два
обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных
Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные
инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2
трлн (или на 35% ВВП).
Для сравнения – внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд,
или 47% ВВП за 2015 г., рассчитанного по рыночному валютному курсу. С
другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от России, занимают в
своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию,
если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что
казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это
окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз
доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит
выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.
Что еще следует отметить – так это то, как появился этот долг. Возник
он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее
партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать
доллары в резервах. По сути, именно готовность Америки покупать за
границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой
она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям
«импортозамещением», не поднялся бы Китай, не возникли новые «тигры» в
Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за
баррель.

Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за
их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться
представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых
условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие.

5. Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о
ее «зацикленности» на военных расходах. Да, Соединенные Штаты сегодня
тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти
нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд
против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой
бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными
тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше,
чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд
(или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в
России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону
направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья
граждан)

Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств
на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в
стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно
вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих
только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет
потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.
Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода
никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и
экономического кризиса. Чего бы о России я с такой же уверенностью не
сказал.

Я прекрасно понимаю, что когда в собственной стране дела идут не
слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти,
как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная
политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в
«холодной войне».

В то же время меня не устает поражать, в какой мере российские власти
воспринимают свой народ как малограмотных простаков, не способных
усомниться в очевидной и откровенной лжи, которую на него обрушивает
пропаганда. Или они убеждены, что если завысить оценки американских
эмиссии и долга в тысячу раз, люди обязательно им поверят? Может, так
оно и произойдет – но тогда у меня возникает другой вопрос: а
кремлевские лидеры действительно получают удовольствие от управления
народом, который сами же считают интеллектуально неадекватным? Хотя
это уже совсем другая тема…

 



 
Prozorov
Громче всех кричит держи вора — сам вор!
                                                   (русская народная пословица)
......................
Америка, которую все обижают
Американская мечта — явиться в гости с пистолетом и с порога пальнуть по хозяину!
В очередной раз мир замер в немом вопросе: будут ли американцы вторгаться в Сирию? Перед этим были Афганистан, Ирак, Югославия. В Афганистане США искали «Аль-Каиду» и «наказывали» плохих талибов, которых, к слову говоря, сами же вырастили. В Югославии перед заокеанской сверхдержавой провинились сербы, обвиненные Вашингтоном в этнических чистках, как будто то же самое не творили албанцы. В Ираке Джордж Буш «обнаружил» у Саддама Хусейна запрещенное биологическое оружие. А потом выяснилось, что никакого биологического оружия там не было и нет. Тем не менее Саддама Хусейна повесили, а американские войска оккупируют эту страну по нынешний день.
 
Повод для вторжения в Сирию выбран не менее «убедительный». Правительственные войска этой страны якобы применили в гражданской войне химическое оружие против мирного населения. Стоит ли сомневаться, что меньше всего сирийскому президенту Башару Асаду нужно стрелять ракетой с отравляющим газом по собственным гражданам? Запад ненавидит Асада и оказывает всяческое содействие антиправительственным исламистским формированиям. Под видом повстанцев воюют наемники со всего Ближнего Востока. Авианесущая группировка США, Великобритании и Франции приближается к сирийским берегам. Британские спецназовцы якобы уже действуют на территории Сирии. Запад хочет сместить Асада любыми силами и явно ищет повод для вторжения. Так зачем в этих условиях сирийскому лидеру подставляться под удар извне?
Возможно, я и поверил бы в версию о химической атаке правительства Сирии, если бы талибов выращивали в свое время не американские спецслужбы, а советские инструкторы. Если бы в Ираке действительно обнаружили биологическое оружие. И если бы сербов не резали во время гражданской войны в Югославии.
 
 читать далее:
http://coollib.net/b/312111/read#t20
.....................................................................
В общем, жаль американцев. Все их всегда обижали. Сначала индейцы, защищавшие родную землю от ненасытных колонистов из Великобритании. Потом Мексика, не желавшая расставаться с Техасом. Потом — испанцы, у которых пришлось отобрать Кубу силой. Японцы обижали Америку. Но особенно вьетнамцы. Так обижали, что просто жуть. Пришлось целого Рэмбо на них выпустить.
Говорят, на обиженных воду возят. А вот, поди ж ты! Американцы — такие «обиженные», что возят воду на всем мире. И мутят ее, где ни появляются.
                                                                                  (О.Бузина. Утешение историей)
.............................................................................
напоминает историю с Боингом над Донбассом или убийство Немцова на фоне Кремля.
 
комментарий был удален
комментарий был удален
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.