Блог Н. Старикова - Саушкин В.А.: Демографию не обмануть

 
Как определить, хорошо ли живёт народ? Очень просто. Если его численность растет — значит всё идет в правильном направлении. Жизнь и смерть – два состояния, которые невозможно придумать или обмануть. Если народ увеличивает свою численность — значит он живёт хорошо. И не путать! Можно жить богато, но плохо, если в итоге богатства идёт депопуляция и численность населения сокращается без войны, эпидемии, “мора и глада”.
Поэтому демографию мы можем смело использовать и для разбора нашей истории. Были в ней войны, революции, насильственная коллективизация, аресты. Всё было. Но как это сказалось на демографии? Ведь серьезные потрясения неизбежно скажутся на численности народа, а в момент потрясений рождаемость пойдет на убыль.
Об этом интереснейший материал, который прислал Владимир Алексеевич Саушкин.
Демографические заметки
Как отмечал В.О. Ключевский на примере оценки результатов деятельности Екатерины II (В.О. Ключевский, Курс русской истории в 8 т., Политиздат, 1956), базовыми критериями оценкиэффективности руководства государством являются:
— сохранение или увеличение территории  государства (фактор суверенитета),
— изменение численности населения (демографический фактор),
— благосостояние государства (фактор ВВП).
Повод для заметок.В любых исследованиях достоверные фактические (экспериментальные) данные являются лучшимобъективным подтверждением или опровержением теоретических заключений.
Публичные выступления многочисленных и разношерстных “либералов” изобилуют голословными лозунгами о “массовых преступлениях сталинизма, отвратительности советского периода, достижениях демократии ельцинского периода и т.п.”  
Несостоятельность таких лозунгов наглядно показывает динамика демографических показателей нашей страны, если просто  внимательно ознакомиться и проанализировать общедоступные цифровые демографические данные, представленные, например, в Википедии ( раздел “Население России”)
читать полностью:
https://nstarikov.ru/blog/66019
 

12 комментариев

kev
Интересно!
Kot
Начальная предпосылка ошибочна. Население растет — в семье много детей — обычно в традиционном обществе и в деревне.
В современном городском цивилизованном обществе (в Европе) — в семье 1-2 ребенка. Население не растет. Значит ли это, что народ там плохо живет?
Россия — это Европа.
Kot
Российский народ не вернется назад — к деревне и к архаике.  Это нормальные горожане
baikal
Вернётся как миленький и будет жить в коробке из под телевизора и кушать в сухомятку Доширак, как таджики.
Kot
С чего это народ вернется к архаике?
Вы сами — вернетесь?
sidorov
Вернут.
Kot
Кого вернут? Вас? Меня? Студентов?
sidorov
Вас уже вернули. Я и не уходил. А стюдентам черносотенцы погром устроят — сами побегут с хоругвями на Селигер, вперемежку с черносотенцами. И вообще, я не уверен, что стюденты и черносотенцы — до сих пор разные вещи. «Гимназист хочет Путина. Девушки будут потОм.»
Kot
Таджики — не глупее нас. Учат детей, покупают жилье. Гордятся, что ребенок хорошо учится и поступил в институт.
kev
Может и не глупее. Пока не понял, на основании чего Вы сделали такой вывод.
Но у них другая психика, другая моторность и их нельзя учить вместе с нашими детьми.
Нужна другая методика.
Kot
Вы не путаете таджиков с цыганами?
Вы не знакомы с таджиками, у кого высшее образование?
kev
Нет, не путаю. Побеседуйте с учителями девятой школы.
Таджики с высшим образованием мне известны.
И ещё я не путаю высшее и среднее образование.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.