МИХАИЛ ВЕЛЛЕР. НУ ЧТО, ЕЩЕ НЕ ВЕРИТСЯ, ЧТО ЭТО КОНЕЦ?

Михаил Веллер. Ну что, еще не верится, что это конец?
Болезненное неравнодушие русских к мигрантскому нашествию в Европу есть наглядное свидетельство нашей европейской самоидентификации. Мы можем клясть Европу, поправлять и презирать – можем завидовать и страдать, не умея вписаться в ее процветание. Но она прочно существует в нашем подсознании как благополучный альтернативный мир – дающий веру и надежду, что лучшая жизнь реальна, есть к чему тянуться; теоретически есть куда сбежать на хорошую жизнь. Это мир белых христиан, у нас с ним одно представление о жизни и человеческих отношениях.
У нас одна литература, одна живопись и музыка, одна философия и наука, один технический прогресс, моды, каноны красоты и представления о добре и зле. И даже буквы, и даже обряды свадеб и похорон. Один Бог.
Мы – единое культурно-идеологическое пространство. А противоречия – так европейские страны гораздо больше воевали между собой, нежели Россия с любыми из них. Речь сегодня о нашествии на НАШ мир.
Оптимисты полагают, что старушка-Европа прокашляется и переварит, видала и не такое: в конце концов, беженцев не так много на 500-то миллионов процветающего европейского населения. И – да: прокормить сегодняшнее количество – не проблема. Это – взгляд честного или злонамеренного идиота.
Огромность и нерешаемая сложность проблемы мигрантов – отнюдь не в сегодняшней толпе.
Мигранты – это армия вторжения. Ее авангард. Они едут сюда не перевариваться – отнюдь! – они едут сюда переваривать Европу. Желудочный сок уже впрыснут в обреченное тело. Последний этап заката Европы наступает вот сейчас – на наших глазах. А социальные процессы развиваются по экспоненте. Пик процветания цивилизации сменяется крахом с удивительной скоростью – историки знают.
Причина не в мигрантах. А в сгнившем мозге Европы. Чтобы понять происходящее – необходимо взглянуть на ближайшие истоки. А это – культурная революция битничества, 50-е годы США. Кучка гомосексуалистов и наркоманов с асоциальными взглядами и творческими наклонностями сформулировали этику и эстетику контркультуры. Три культовые фигуры – Алек Гинзберг, Уильям Берроуз, Джек Керуак. Грязный секс, грязный мат, грязные фантазии, грязные лузеры-бездельники, и будь проклято это общество, в котором я несчастен.
В этом обществе – все возможности процветания: но эти люди с больной психикой, с вывихнутыми мозгами, видят единственный способ утвердить себя, молодых и пришедших: нагадить всем на головы и обвинить в своей душевной неполноценности. Но! Жизнь – движение, это изменения! А традиционные эстетика и идеология культуры были в кризисе, уперлись в исчерпанность, величие и совершенство были уже достигнуты в прошлом – а дальше-то что? А ведь искусство – это сотворение нового! И каждое юное поколение требует – нового!
Мы изменим ваше общество – мы разрушим его.
Великая революция хиппи 1968 года в США и Франции канонизировала контркультуру. Хрен ли только искусство!.. Долой культуру буржуазную! То есть: долой карьеру и вообще честную работу, долой патриотизм (война во Вьетнаме надоела), долой лицемерную семью с ее верностью и изменами, долой богачей-кровососов и социальное неравенство. И главное – долой любые запреты делать все, что человеку хочется и доставляет удовольствие. Будет братство и счастье.
Курить траву, трахаться и играть на саксофоне. Ничего не делать: буддизм! Плесень пресыщенной цивилизации пошла в рост.
В 1962 году чернокожий Джеймс Мередит был зачислен в Миссисипский университет при личном участии президента Кеннеди. Несколько тысяч солдат и национальных гвардейцев охраняли маршрут его первого прихода на занятия; в возникших беспорядках двое было убито и четыре сотни ранено. В 1965-м возникли «Черные пантеры» с их радикальным черно-расистским крылом. В 1967-м был застрелен Мартин Лютер Кинг. И лишь в 70-е годы ХХ века права белых и черных американцев были реально уравнены. Борцы за справедливость победили. Но. Если процесс пошел – его уже не остановить. Давай дальше!
***тут***

17 комментариев

kev
К этим европейским ценностям зовёт Татьяна Михайловна.
kraewed
Я думаю, что, всё-таки, Европа переварит нашествие чуждой культуры. Её культура сильнее и человечнее.
kev
В борьбе без правил побеждают волки.
kraewed
Природа, к счастью, преобразует виды, в том числе и волков. Выдерживает равновесие. Если бы это было не так, то и человечество не возникло бы.
kev
Володя! 
Мне кажется, что сегодняшняя ситуация близка к неустойчивому равновесию. 
И законы природы не действуют.
Работает дикая, примитивная психология.
kraewed
 Законы природы работают всегда. Дикая психология тоже от природы. В рассматриваемой ситуации два пути: уничтожать несогласных огнеметами или пытаться их перевоспитать. Первый путь тупик и самоуничтожение, второй может привести к разумному результату. В истории человечества столкновения разных культур были неоднократно: конец Римской империи, нашествие монголов, крестовые походы, освоение Америки и многое другое. И всегда находился выход, хотя и с большими жертвами. Будет и сечас так же.
kev
Вот, Вот!
Освоение Америки. С почти полным уничтожением местного населения.
kraewed
К сожалению, без потерь столкновения цивилизаций не бывают. И кто кого уничтожит в Европе? К счастью, люди со временем, всё-таки цивилизуются. Но от этих столкновений уйти никак нельзя, так как существуют разные культуры объективно. Надо только искать выходы из ситуаций. Ещё более страшное нас ждёт при выходе в Космос.
kraewed
В пылу полемики я уже забыл смысл статьи Веллера. Он пишет: «Причина не в мигрантах. А в сгнившем мозге Европы». Т.е. он выступает против современной культуры Европы, приводящей фактически к её самоуничтожению, а не против нашествия мигрантов, что является естественным процессом. Я же ухватил лишь процесс мигрантов. История повторяется почти точь в точь, что было с Вечным Римом. Может быть это историческая судьба Европы — достигать относительного совершенства и погибать от нашествия пришельцев? Впрочем это очень трудно отделить, где развитие культуры, а где её деградация. Нет критериев. Современную культуру Европы создали пассинарные представители её жителей, а не кто-нибудь другой. И что есть истина? Впрочем, как я уже писал в первом комменте, я верю в Европу и силу её ценностей.
kev
А я не верю в ценности Европы. Лицемерия выше крыши!
Ты не мог бы коротко изложить эти ценности?.
Я уже на эту тему беседовал с Татьян Михалной.
Некоторые вещи мы оцениваем противоположно.
kraewed
Ну а я в этой оценке больше согласен с Татьяной Михайловной. Не думаю, что существует особый «русский путь» отличный от общечеловеческого. А лицемерия везде полно, это попытка политиков достучаться до простых обывателей. Учитесь распознавать лицемерие и истиные мысли. Для этого и голова дана, хотя это трудно. У нас лицемерия в руководящих слоях не меньше.
Изложить коротко трудно. Это целая философия. Большие ученые спорят. Простое представление такое: у них государство для человека, у нас, напротив, человек для государства. И это расхождение уже давно, начиная с европейских буржуазных революций и реформации. Там и началось понятие свободы личности. А у нас как ни крути, всё время царь получается. Народ делегирует свои права царю. Думаю, что западный подход правильнее.
kev
С последним тезисом не соглашусь. 
Государство для человека — воспитание эгоизма.
Государство и гражданин есть единое целое и противопоставление неуместно.
Для меня важнее тезис — служение Родине.
kraewed
Да, конечно. Это тандем. Но что в этом тамдеме главное, вопрос различия мировоззрений. Это как в семье кто главный — муж или жена? Муж голова, а жена шея. Служба Родине и царю, вещи разные, но как их различить? У русских дореволюционных офицеров они сливались в одно. «Слуга царю, отец солдатам». У русской интеллигенции под влиянием западных веяний появилось понимание различия этих действий. В результате трагедия русской революции. Служить Родине нужно осознанно.
Но если у нас проявилось различие в мировоззрении, которое мы достаточно ясно выразили в переписке, то спорить больше не о чем. Уважаю право каждого на своё мнение.
 
 
kev
А мы и не спорили. Мы обсуждали. По взаимоотношению государства и гражданина мы высказались достаточно ясно. Ясно, что я не считаю западный подход европейской ценностью. Пол этот подход легко замаскировать: «Моя хата с краю.»
Kot
А в какие ценности Вы верите?
kev
Служение Родине, верность, искренность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.