«Brexit» как грандиозный спектакль и афера века

«Brexit» как грандиозный спектакль и афера века
 
Совершенно очевидно, что Великобритании необходим не «выход из ЕС», а именно масштабная публичная декларация-демонстрация «мы выходим» и долгие расставания, слезы и уговоры «не уходи, не надо!»
 
«Brexit» как грандиозный спектакль и афера века
Уверяю вас, как и уверяла раньше – весь этот «Brexit» просто грандиозный спектакль. Какая-то мощнейшая афера века и новая панама. И не более того. Кто там кого шантажирует – не совсем ясно, но это уже не так принципиально. Но то, что Великобритании нужен сейчас не «выход из ЕС», а именно масштабная публичная декларация-демонстрация «мы выходим» и после этого долгие расставания, слезы и уговоры «не уходи, не надо!» – это понятно. И последние события: «британский парламент решил проигнорировать четыре миллиона подписей, собранных за повторное проведение референдума», тому самое наглядное подтверждение.
Как доказательство – пойдём от обратного. Допустим, «Брексит» — это действительно то, о чём нам сейчас рассказывает масса как российских, так и западных аналитиков. Кратко резюмирую их общее творчество. Итак, пресловутый «Брексит» это:
«Эпохальное событие». «Референдум с абсолютно неожиданным для британской правящей элиты и Брюсселя результатом, который привел в абсолютный шок как британский, так американский и брюссельский истеблишмент». «Все в шоке и ужасе, никто ничего подобного не ожидал». И, разумеется, «это совершенно нежелательный результат для американцев, брюссельцев и англичан». И, конечно же, «это совершенно апокалиптическое событие, мина под ЕС, мина под Британию, мина под Старый Свет и чуть ли не вообще под всё мироустройство, случившееся после Ялты 1945 года». А дальше: «цепная реакция, всё будет рушиться» и так далее. Ничего не пропустила?
Допустим, что это правда. Горькая, но правда.
Напомню: в наличии имеем очень шаткий результат референдума, примерно 50 на 50. Еще — четыре миллиона подписей с просьбой референдум переиграть. Буря возмущения в самой Великобритании: шотландцы вообще говорят –«выйдем к чертовой матери из Великобритании, если оная выйдет из ЕС». Ещё есть по сути беспрецедентная петиция к мэру Лондона – тоже о выходе столицы государства из состава Соединенного Королевства в случае реального исхода оного из ЕС. А ещё масса митингов, шествий и демонстраций в поддержку ЕС и так далее.
Казалось бы, поводов – и прекрасных, совершенно законных и убедительных поводов – чтобы переиграть столь нежелательную для официального Лондона и Брюсселя ситуацию, избежать тех ужасных апокалиптических последствий более чем достаточно. Допустим, принять решение: учитывая мнение народа, давайте проведём повторный референдум! И уж тут учтём предыдущие ошибки, включим на полную мощь пропагандистский пылесос и получим нужное решение. Но нет – никто даже не собирается этого делать.
Отсюда может быть только один вывод: что нет никаких «неожиданностей и нежелательных решений», никакого апокалипсиса, всё идёт чётко по плану. И, соответственно, все апокалиптичные прогнозы о «скорой кончине ЕС» и прочих ужасах, мягко говоря, не соответствуют действительности.
Зачем политики и аналитики всех мастей утверждают обратное – я прекрасно понимаю. Потому, что это банально выгодно. Утрированно: какой-нибудь эстонский депутат кричит, что «результаты «Брексита» судьбоносны и теперь Эстонии тоже нужно провести свой референдум о выходе из ЕС!!!».Умничка, сообразил – ещё вчера он был никому не известен, а сегодня его цитируют все мировые СМИ. «Без драки могу попасть в большие забияки» — не вчера написано. Человек получил известность, политический капитал, человек получил свои плюсики в карму – ему хорошо!
И то же самое делают чешские, венгерские и прочие депутаты-политики. Особенно – представители правых партий. И чем ближе выборы – тем апокалиптичнее прогнозы. Наши российские пропагандисты Киселёв, Соловьёв и иже с ними тоже с удовольствием это всё повторяют, суммируют, облизывают и смакуют: «Вы видели? Вся Европа шумит, бурлит и расползается! Скоро конец Европы! Это победа России!». И я тоже прекрасно понимаю, зачем они это делают. У нас на сегодняшний день кто ни чихни в Европе – всё означает близкий конец ЕС и блистательную победу России, не менее. Уже до смешного. А тут не кот начхал – такой повод!
Но, уважаемые, вы на самом деле думаете, что американский, британский и брюссельский истеблишмент так трогательно сентиментален, соплив и беспомощен?
Что эти ребята с их мощнейшим финансовым ресурсом, с их мощнейшим ресурсом в медиа-сфере, с их опытом проведения социологических исследований, с их опытом и потрясающим многовековым навыком манипулирования общественным мнением в самом деле получили на «Брексите» что-то «неожиданное и крайне болезненное» для себя? И, более того, теперь, имея на руках подобные козыри, реальные козыри для того, чтобы переиграть это столь «болезненное, неприятное и неожиданное», ни черта не делают для этого, исходя из того, что они «очень демократичны и никак не могут противиться воле избирателей»? Кстати, при этом откровенно наплевав на волю других 50% избирателей.
Вы на самом деле так думаете? 
 
Ольга Фишбеен

43 комментария

Kot
Кроме шуток.
Половина граждан хочет двигаться в одну сторону. Другая половина желает двигаться — в противоположную сторону. Разойтись они не могут — страна у них одна.
Молодые и образованные британцы хотят сохранения членства в ЕС, что дает им право свободно жить и работать по всей Европе.
Kot
 
Отцы, дети и навоз
Политолог Дмитрий Травин о том, какие условия помогают старшим поколениям тормозить модернизацию
15.06.1623:09




 
Существует такой непатриотичный анекдот. Вылезают из навозной кучи на солнышко два червяка – папа и сын. Малыш обрадовался свету, видит, как все красиво, и спрашивает: «Папа, зачем же мы там живем, если тут все так хорошо?» – «Это наша родина, сынок!»
Можно посмеяться над нелепым «червячным» патриотизмом. Можно возмутиться кощунством анекдота, высмеивающего самое святое. Но можно обратить внимание на то, что вообще-то сосуществуют две правды. Как сын, так и отец не в состоянии понять друг друга, поскольку смотрят на жизнь совершенно по-разному. И именно это во многом определяет сегодняшний раскол в России.
Такого рода ситуация встречается в ходе модернизации любой страны. Ее преодолевают различными способами. Консервативный вариант предполагает, что детей можно так или иначе убедить в том, что родина важнее солнца. Модернистский – что отцы постепенно вымирают, освобождая дорогу детям, выбирающим свой собственный путь развития.




 
Kot
 
Модернистский вариант реализуется, если отцы не могут предложить детям такого, что отвратило бы их от поиска лучшей жизни у соседей. Если те живут богаче и если традиционная культура не может объяснить народу, почему ему следует жить в бедности, то начинается модернизация. И не отцы убеждаются в необходимости радикальных перемен – просто старшие поколения с годами отправляются в мир иной, не переставая ворчать по поводу неправильной молодежи.
Таким образом, дискуссии о том, стоит ли жить в навозной куче, никогда не разрешаются аргументами. Либо молодые диссиденты численно незначительны, маргинальны и старики их легко репрессируют, поскольку большая часть нового поколения на их стороне. Либо большая часть молодежи идет своим путем, видя преимущества новой жизни, а консерваторы просто сходят со сцены в силу того, что все мы смертны.
Какой вариант характерен для сегодняшней России?
 

 
kev
Навоз разворошила курочка и тут же склевала обеих червячков.
Вы правда думаете, что нашу молодёжь ждут в Европе?
Kot
Что Я думаю — уже неважно. Вы невнимательно читали.
Важно, что думает молодежь. Т.е. какая жизнь/страна/общество образованной молодежи кажется более привлекательной.
kev
Пример Украины молодёжь не учит?
SgtPepper
Важно, что думает молодежь. Т.е. какая жизнь/страна/общество образованной молодежи кажется более привлекательной.
 
Вот и вся демократия. Опять народ не тот достался, слишком старый.
Kot
Сержант! Ситуация в Британии: половина народа желает двигаться вперед, другая половина — в обратную сторону.
Вопрос: что делать?
Раскол народа бывает не только в Британии
SgtPepper
Давайте воздержимся от оценочных суждений типа «вперёд-назад». Ибо, как вы справедливо заметили, половина народа считает, что перёд в одной стороне, а вторая половина — что в противоположной.
 
Было голосование, есть результат и игнорировать этот факт не могут даже либералы.
kev
Хочу напомнить анекдот про воробья. 
В крещенский мороз воробей замёрз и упал на дорогу.
Шла мимо корова и насрала на воробья.
Воробей отогрелся, высунул голову и зачирикал.
Шедшая мимо кошка сожрала воробья.
Мораль:
Не всяк тот враг, кто на тебя насрал.
Не всяк тот друг, кто тебя из говна достал.
И если ты в говно попал, сиди и не чирикай!
Kot
Возвращаюсь к поставленному вопросу: что происходит (что делать), когда граждане страны хотят двигаться в противоположные стороны?
Вариант: гражданская война. Войны не хочу. Какие еще варианты?
kev
Стоять!
Kot
Долго стоять?  Пока старики не вымрут?
Отстанем от других стран.
kev
Вы опять делаете выводы на пустом месте. Откуда данные о распределении голосующих?
SgtPepper
Откуда данные о распределении голосующих?
 
Вот как голосовали разные возрастные группы:
 
kev
Вот это понятно..
Но непонятно, что будут думать молодые, когда поумнеют.
kev
Догонять европейских геев мне неохота.
Natalija
Дались вам эти геи, обратите внимание на других людей, они ж там наверняка есть)
kev
Может и есть. Но на виду пидорасы.
SgtPepper
Пока старики не вымрут?
 
Татьяна Михална, вы тоже не девочка. Почему вас должны слушать молодые люди?
Kot
Данные из Британии, вестимо. В наших СМИ. Распределение по социальному и возрастному признаку и по уровню образования. Молодые-образованные-успешные желают свободно работать и жить по всей Европе.
Kot
Почему — слушать меня? И я вымру..
Сержант! Я задала другой вопрос! Есть что сказать?
SgtPepper
Я задала другой вопрос! Есть что сказать?
 
Я ответил. Большинство сделало выбор. Кто был прав — покажет время.
Kot
Я не это спросила.
Что произойдет со страной, в которой такой раскол на тему «куда стране идти»?
SgtPepper
Что произойдет со страной, в которой такой раскол на тему «куда стране идти»?
 
Я не уверен, что вопрос о ЕС принципиален для жизни Великобритании. Этот вопрос скорее важен для ЕС.
 
Ну а если говорить в принципе о расколе в обществе, то тут важно как этот раскол будут использовать: эксплуатировать его для эскалации конфликта или гасить с помощью компромиссов.
Kot
Брексит принципиально важен если не для Британии, то для ее молодых граждан. И для европейцев, сейчас живущих в Британии
SgtPepper
Не думаю, что молодым британцам будет сложнее найти работу за рубежом после Brexit.
Kot
У них не будет ПРАВА свободно жить и работать в другой стране Европы. Наравне с местными жителями. 
И наоборот. Те граждане европейских стран, кто сейчас неограниченное время живет и работает в Британии, потеряет это право...
blackknight
Рабочие визы никто не отменял. Если молодой человек с мозгами, ему будет легко найти работу в любой стране мира.
То же касается и нас с вами. Раз мы здесь, то это не значит, что закрыты границы, просто мы не достаточно востребованы за рубежом. 
Kot
Да, но сейчас британцам никакая виза вообще не нужна, чтобы сколь угодно долго жить и работать в любой Европейской стране!
SgtPepper
Визовый вопрос останется открытым после выхода Великобритании из ЕС и будет решаться отдельно.
 
Британцы посчитали, что оградить страну от мигрантов важнее, чем обеспечить себе возможность свободно жить и работать в ЕС. Вам, как владелице «резиновой квартиры», с этим сложно смириться.
Kot
Я сейчас не о себе, а об образованной молодежи, привыкшей жить как граждане мира! А не в своей загородке.
SgtPepper
Образованная молодёжь не пропадёт. Это сейчас редкость.
blackknight
Вспоминая Ваши ответы ранее по теме Украины, хочется Вас спросить:
— А британцы к Вам сами-то обращались с проблемой трудоустройства молодежи, что Вы так о них печетесь? Или это Вами надуманная проблема?
— Почему Вы переживаете о проблемах «где-то», когда тут проблем намного больше? 
— Почему Вы имеете суждение по определенным проблемам вне России, а по другим отвечаете, что не будете разбираться, пока к Вам не обратятся (Одесса, Донецк)?
Kot
Это называется — тролить?
У меня по ситуации в Британии возник вопрос о расколе в обществе.
Я и спросила. По существу никто ничего не сказал.
А ситуация раскола в обществе на тему — куда двигаться стране — не только в Британии!
kev
Татьян Михална!
Вам три раза давали ответ.
Первый Ольга Фишбеен
Из её ответа видно, что никакого раскола нет, идёт политическая игра.
Второй ответ дал Сержант. При аккуратном подходе всё нормализуется.
Третий дал Блэкнайт. Этот ответ изложу по своему. Нам безразлична ситуация в Англии. Ваш вопрос неинтересен.
kev
Могу напомнить ещё один старый анекдот.
TSCHURKA
Перечитал тут старый рассказец Дивова «Когда начнется муйня» http://divov.lib.ru/biblio/muinya.html. Он, оказывается, не только про нас, но и про брекзит. По полной.
Kot
Помню этот рассказ, очень нравится.
vashchenkov
Немецкие финансовые центры пытаются заменить Лондон в финансовой сфере Евросоюза, и это вызывает серьезное раздражение других стран и британских банков, которые надеялись сохранить свое влияние в Европе, несмотря на выход из Евросоюза. По Лондону курсируют автобусы и специальные рекламные автомобили с плакатами «Дорогие стартаперы! Сохраняйте спокойствие и переезжайте в Берлин!» — и это только наиболее заметный признак усилий Германии по «выдавливанию» британского экономического влияния из ЕС. Очень возможно, что британские банки столкнутся с тем, что европейский регулятор банковской и финансовой сферы откажет им в так называемой «паспортизации», то есть разрешении напрямую предоставлять свои услуги европейским компаниям и физическим лицам, что приведет к огромным потерям для британского финансового сектора и значительному росту клиентской базы немецких банков и фондов.
 
Оригинал
SgtPepper
Чем быстрее мы перейдём к расчётам в национальной валюте, тем меньше потеряем от внутриевропейской склоки.
sidorov
Забавный материалец. Забавное обсужденьице. И про брекзит. И про агличан. И про демократию. http://afranius.livejournal.com/571902.html#comments
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.