Чуть о «творчестве» очередного обиженного «гения», режиссера Серебренникова

 
Чуть о «творчестве» очередного обиженного «гения», режиссера Серебренникова
Тут буквально на днях депутат Евгений Герасимов (он же робот Вертер, кто запамятовал), высказываясь о скандале вокруг «Гоголь Центра» и великого режиссера Серебренникова сказал:
 
  • негоже судить о спектаклях гения, не видя оных;
  • у Серебренникова, вне сомнения, есть своя публика, которая его творчество любит и ценит.
 
«Резонно», — подумал я и решил таки сходить сам, посмотреть своими глазами. Составить впечатление. Полез для начала в интернет, почитать про творчество великого режиссера, ибо, признаюсь – грешен: никогда ранее о существовании гения и его искусстве не слышал.
 
Итак, навскидку:
 
«Голая пионерка»:В программке создатели спектакля сразу же информируют зрителей о том, что им предстоит увидеть. А предстоит им «музыкально-батальная мистерия с бодрой войной и чистой любовью, с цирковыми аттракционами и настоящей Любоффьорловой, а также зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полетами абсолютно голой пионерки». Сразу необходимо заметить, что ни мистерии, ни войны, ни любви, ни уж, тем более, голой пионерки в спектакле нет.
А есть чрезвычайно находчиво и красочно оформленная режиссером история о том, как девочка Маша в мучительно-прекрасном исполнении Чулпан Хаматовой с красным галстуком на худенькой шее отправилась на фронт и стала там полковой шлюхой по имени Муха. Причем сделала она это из идейных соображений, по велению души, зову сердца и, надо полагать, согласно полученному воспитанию.  Подобная жертвенность заканчивается плохо, и бедная Маша гибнет в огненном котле вместе со своим барабаном, который в «Голой пионерке» не просто инструмент, а ее безотказное для всех бойцов «боевое оружие».
 
«Пластилин»: …ничего живого: бутоны из синтетики, женщины, которые на самом деле мужчины, секс вместо любви, предательство вместо дружбы: сплошной пластилин. … В первом случае действие заворачивалось бы на жестоком изнасиловании подростка, во втором – название акцентирует внимание зрителя на человеке, времени, пространстве. Два мальчика круто попадают на «просто так» (изнасилование), акт «падения невинности». … серая масса пластилина одновременно и человечек в руках Максима, и фаллос в штанах школьника и орудие убийства. Это символично, в этом вся наша жизнь».
 
И так далее...
 
По пунктам:
 
  • Что-то мне это смотреть расхотелось. В принципе. Вот просто не охотник я до такого «искусства».
  • То, что у такого искусства есть «свой зритель», согласно заявлению Евгения Герасимова – я не сомневаюсь ни разу. Как и в том, что самые посещаемые сайты в инете – это порносайты.
  • Ничего нового: куем деньги и восторги «ценителей настоящего искусства» на эпатаже. Как-то «режиссер так видит». Очередное ***** а-ля Балабанов, только менее пробивное и проворотливое.
  • Главное – хочу, чтобы поняли правильно – я не осуждаю, не требую это «закрыть» и пр. Есть любители жанра/режиссера – не вопрос, пусть ходят и смотрят, исполать.
 
А вот почему это получает госфинансирование, да ещё и в таких масштабах – вот это вопрос. Щитаю, что такое искусство просто обязано само себя кормить. За счет билетов и своей «бешеной популярности». Спонсоры для «гения», наконец – и никаких вопросов, «пусть расцветают все цветы». ©.
Но госфинансирование? Это, что, получается – и моя копеечка идет на эти «Фортинбрас при Умслопогасе им. Валтасара»? Я против.
 

32 комментария

Old__Umbrella
… к вопросу о настоящем искусстве, живущем за счет госбюджета и налогоплательщиков. И «наглость» госорганов, которые посмели поинтересоваться, куда, собственно, идут суммы из бюджета. На уровне 200 миллионов, на секундочку.
Old__Umbrella
Это символично, в этом вся наша жизнь


Сцуко, это особенно порадовало...
 
Old__Umbrella
 
В своей новой работе Кирилл Серебренников решил поговорить о природе человеческого тела. В качестве основы постановки он взял произведения, письма и дневники Хайнера Мюллера, одного из важнейших драматургов ХХ века, крупнейшей фигуры немецкого театра после Бертольда Брехта. В нашей стране к Мюллеру обращаются крайне редко, спектакли почти не ставятся. Режиссёр Серебренников решил это исправить, собрав сразу несколько его пьес в одну постановку, в которой всё строится вокруг темы телесности.
«Мы по медиа знаем, что часто тело бывает жертвой, объектом вожделения, но очень редко объектом искусства. И мы все время к телу применяем всевозможные ханжеские определения: что это табу, это грязно, какой ужас — тело! А тело — это самое прекрасное и чистое, что в человеке есть, тело никогда не врёт. Прекрасно изображённым человеческим телом наполнены все музеи мира», — говорит режиссёр Кирилл Серебренников.
На репетициях танцовщики были полураздетыми, на показе перед публикой — обнажённые. Спектакль откровенный, вызывающий – всё, как любит Серебренников и поклонники его театра. «Машина Мюллер» — интеллектуальная провокация, вызов, эпатаж. И недовольные, наверняка, найдутся.
 
… так далее. Основные ключевые слова, по которым можно искать «нетленку» режиссера Серебренникова: «обнаженка», «изнасилование», «секс». Что, по его мнению, наверное, равно: интеллектуальная провокация, вызов, эпатаж.
 
Насчет «недовольных» не знаю, лично мне это на сцене не интересно совсем. п.2 — и не на сцене не интересно совсем. Ну, собственно, добавить нечего...
SgtPepper
В оплоте свободы подобные новости вызывают страшный butthirt и нещадно удаляются, поэтому приходится выкладывать в тоталитарных топиках.
 
Экс-бухгалтер «Седьмой студии» дала показания против Серебренникова
 
«Итин (бывший гендиректор некоммерческой организации „Седьмая студия“ Юрий Итин. — Прим. ред.), Серебренников и Малобродский (экс-директор „Гоголь-центра“ Алексей Малобродский. — Прим. ред.) разработали план хищения средств, выделенных на разработку проекта „Платформа“… Серебренников и Малобродский с моей помощью проводили обналичивание денежных средств», — говорится в протоколе допроса, который зачитала судья.
Old__Umbrella
… что и следовало ожидать… я не удивлен
Old__Umbrella
Вчера только говорил с одной барышней по поводу Серебренникова и его творчества: «Саша, а мне нравитсо! Я — оценила».

Ясен-красен! Девочка переехала в Москву два года назад, из пол Днепропетровска. Деревенская по сути телка. Но теперь она: работает на ТВ каким-то помощником режиссера; она москвичка; она — «творческая элита». И всё, что в её деревне было под запретом или вообще слыхом не слыхивали — ей кажется каким-то безумно смелым откровением, новым словом и пр.
 
А сколько такой «продвинутой деревенщины» в Москве и в Фейсбуке? Вот вам и секрет «полных залов» Серебренникова — «искусство» для «продвинутых дур» без воспитания, образования и вкуса. Где они театралами стали? В Жмеринке?

Теперь добавим сюда толпы «журналистов», «критиков» и «обозревателей» из всяких «глянцев» — суть такие же деревенские дуры, вчера ещё научившихся не носить леопардовые лосины и не до конца избавившиеся от «Шо» и «Г фрикативного» — но — апломб и пафом зашкаливает — уже на полном серьёзе считающих себя элитой.
 
А если ещё «мастер» и «против власти»… ооооо!!! фрики-чики-«оппо»-КТМ....))))
 
Марк Твен об том эффекте еще писал: «Голый Жираф» ))

Какой нормальный человек способен наслаждаться голой жопой и кучей лдерьма на роялях или «пионерками — проститутками» в контексте ВОВ? У меня таких знакомых, Слава Богу, почти нет...
Kot
Обналичка не обязательно означает воровство.
Иногда просто за работу можно заплатить только наличкой...
SgtPepper
Обналичка не обязательно означает воровство.
 
Сам свидетель прямо говорит: «разработали план хищения средств».
Old__Umbrella
… хищение средств не обязательно означает воровство...
если речь о своих, евротолерантных, естесснно...
SgtPepper
Прямо с риты писано: О мещанстве.
 
Вы спрашиваете, какие социальные проявления мещанства губительны для общества. Я так думаю, что одной из главных черт мещанина является его «центропупизм», или, говоря более литературным языком, — крайне ослабленные социальные связи. Мещанин всегда полагает себя центром вселенной. Результатом является то, что с мещанином практически невозможно решать серьёзные общественные проблемы. Вы ему говорите, например, что такая-то передача является социально вредной, а он вам возражает: «А мне она нравится, потому что прикольная такая… Я ржу…» И какой аргумент вы можете привести против такого его аргумента? Ссылка на то, что данная передача растлевает народ, для мещанина не является аргументом, потому что понятие «народ», хоть для него и существует, но абсолютно ему чуждо. Он не оперирует данным понятием в своих размышлениях. Человеческая общность для него ограничивается в основном рамками его семьи. Это в лучшем случае.

Народ в случае опасности солидаризируется, кучкуется. Мещанин в случае опасности разбегается в разные стороны. Это вторая опасность мещанства.

Третья: мещанин больше всего боится, что его обманут (наипут). Поэтому он никому не доверяет. Парадокс здесь заключается в том, что, если мещанина попросить дать денег на науку, то он скорее всего не даст, зато он охотно даст денег Мавроди или Гробовому. Почему? Потому что, по его убеждению, учёные в основном заняты тем, что обманывают «народ», а вот Мавроди о нём радеет. Пока это касается частной жизни, то это не большая беда. Но представьте себе, что мещанин становится большим чиновником и решает, кому дать денег, скажем, в области культуры. И тогда он не даёт денег какому-нибудь областному драмтеатру, зато даст деньги группе «Война», потому что это прикольно — нарисовать член на мосту. Мещанин-начальник в области Просвещения, например, нагружает учителей тупой и бессмысленной «бумажной» работой, потому что ему всё время кажется, что учителя бездельники, они только то и делают, что дают учащимся тесты, а сами в это время балду гоняют.

Еще одна черта мещанства — слабые когнитивные способности. Это означает, что процесс познания для мещанина крайне затруднён, поэтому мещанин глубоко не «копает​» — так, на два сантиметра, не больше. Но если кто-то копает глубже, тот вызывает у мещанина сперва недоверие, а потом — раздражение и злобу. По большому счёту, наука у мещанина вызывает скорее недоверие, чем восторг, потому что мещанину чужда радость познания. Это означает, что в мещанском обществе наука не может процветать. Нормальный мещанин скорее будет тормозить науку, чем стараться дать ей толчок. То же касается искусства. Плохо понимая значение искусства в жизни человека, мещанин будет ориентироваться либо на моду, либо исключительно на свой вкус. Из-за слабых когнитивных способностей мещанин не может соотнести своё мнение с общественным, а также соотнести свой вкус с модой и суждениями экспертов. Таким образом, мещанин (как показывает практика — почти всегда) будет поощрять в искусстве не то, что реально требует поощрения, а то, что модно или одобряется той тусовкой, к которой он принадлежит.

И последнее: мещанином легко манипулировать. И это самое плохое, социально опасное, что есть в мещанстве.
rita
Нуу, конечно, утырки не понимают...
Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.
Понятна мне времен превратность,
Не прекословлю, право, ей:
У нас нова рожденьем знатность,
И чем новее, тем знатней.
Родов дряхлеющих обломок
(И по несчастью, не один),
Бояр старинных я потомок;
Я, братцы, мелкий мещанин.
Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин;
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава богу, мещанин.
SgtPepper
Вон с кем вы себя равняете! =)
 
Да только я говорил не про сословие, а про состояние души.
комментарий был удален
комментарий был удален
Old__Umbrella
Товарищ Котляр! Научитесь уже создавать топики самостоятельно. А не тащить мусор в чужие ветки. Я знал Павлинчука — младшего, ничего не имею против старшего… Но не понимаю, каким боком они тут. Я знаю, паразитировать на чем-то — это вся ваша жизнь, её основа. Но — идите в пень. (добрая улыбка).
kev
Присоединяюсь. Материал о Павлинчуке надо отдельным топиком.
Old__Umbrella
Ну дык… Дай волю — бабушка из всего устроит помойку. Порядка в мозгах нет...
Kot
Теперь как-то у меня не получаются новые топики. пришлите мне инструкцию.
Old__Umbrella
Там есть (сверху) кнопка «создать топик». Её надо кликнуть. И заполнить поля «Заголовок», «Текст», «Теги». И всё. Какая инструкция? Как писать буквами в поле «Заголовок? Какие бывают буквы? 0_0
kev
Заполнение текста можно клавишами копирования.
Old__Umbrella
Канонизация воров и разрушителей. Зачем Европа наградила режиссера Серебренникова
Анатолий Вассерман
Анатолий Вассерман
11.08.2017


 
Некоему Серебренникову, считающемуся театральным режиссером, присуждена европейская театральная премия под названием «Новая театральная реальность». Причем небывалый в истории этой премии случай — за кандидата Серебренникова проголосовали в первый же раз, когда он был на эту премию представлен. Обычно ее дожидаются лет по 5-10 с момента первого включения в список номинантов.
 
Понятно, почему коллеги так поторопились: Серебренников действительно построил новую театральную реальность. В его студии, как известно, в иную, отличную от нашей реальность убыли примерно 200 миллионов рублей (причем понятно, что главный режиссер театра не может не знать, что на его затеи тратится лишь небольшая часть денег, выделенных государством). Он знает, что сколько стоит.
 
Кроме того, у него есть еще одна несомненная заслуга перед новой театральной реальностью — уничтожение старой. Театр имени Гоголя никогда не был лучшим в Москве — быть лучшим в Москве вообще трудно, учитывая, что театров Москве многие десятки.
 
Но это был театр классической школы, восходящей еще ко временам, когда сам Станиславский был не режиссером, а начинающим актером. И то, что этот театр фактически уничтожен, а на его месте создан стриптиз-клуб с похабными шутками под названием «Гоголь-центр» - это, на мой взгляд, несомненная заслуга перед современной тошнотворческой концепцией, по которой классика — это вего лишь повод для издевательств над ней, над публикой, хорошим вкусом и здравым смыслом.
 
И понятно, что коллеги Серебренникова по разрушению общества в целом и культуры в частности должны были рано или поздно высоко оценить его заслуги в этом разрушительном деле.
Но дело не только в том, за что присудили эту премию, но и для чего присудили. Известно, что дама, бывшая главным бухгалтером студии в то время, когда этот канал хищения бюджетных средств работал в полную силу, уже сообщила, что Серебренников был в курсе всех расхитительских дел — и не только в курсе, но и сам во многом участвовал, давал указания и планировал конкретику.
 
Понятно, что эти показания даны в рамках так называемой «сделки со следствием». Честно говоря, лично я бы вообще изъял из нашего уголовного законодательства это заимствование из англо-саксонской юридической практики. Просто потому, что оно в принципе не вяжется с континентальной концепцией права. Но в данном случае я не сомневаюсь, что эти показания будут закреплены другими, материальными свидетельствами, ибо как справедливо сказал Генпрокурор СССР Андрей Януарьевич Вышинский — «значение показаний последственных только в том, чтобы на их основе найти вещественные и документальные доказательства и предотвратить отказ подследственных от своих показаний».
 
Поэтому я не сомневаюсь, что в скором времени будут найдены документы, в том числе у каких-то фирм, бывших партнерами по этому расхищению, и Серебренникову уже не удастся делать вид, что он творческая личность, витающая в облаках и не знающая, что чего стоит на этой грешной земле.
 
Предвидя данный неприятный момент, коллеги и пытаются доказать именно то, что станет последней линией обороны Серебренникова. Что он творец и обязан не иметь ничего общего со «старой реальностью». Примерно так же десятки знаменитых российских казнокрадов объявили себя жертвами политических гонений. А поскольку Серебренников постоянно декларировал, что «искусство вне политики» (хотя все его театральные проекты изрядно завязаны на политику, а конкретно ту ее часть, которая называется разрушением цивилизации в России). Но раз он декларировал себя вне политики — он не может объявить себя жертвой политических гонений, а лишь жертвой гонений творческих.
 
Сейчас в интернете усиленно вспоминают режиссера Мейерхольда, чей театр был закрыт в 1938-м, сам он был арестован в 1939-м и расстрелян в 1940-м, оставив заявление о том, как свирепые следователи избивали его.
Мейерхольд был примерно в той же степени творцом новой театральной реальности (то есть разрушителем старой), что и Серебренников. Хотя надо сказать, что он все же усвоил кое-какие азы актерского и режиссерского искусства и на фоне Серебренникова несомненный гений. Но, судя по документам и воспоминаниям, рассекреченным и опубликованным в постсоветскую эпоху, арестовали и расстреляли Мейерхольда вовсе не потому, что он был творец. А потому, что он, будучи ультралевым коммунистом примерно троцкистского толка, известен помимо прочего сотнями доносов на своих коллег, сотнями доказательств того, что коллеги менее его преданы делу коммунизма и заслуживают скорейшего истребления.
 
И, к сожалению, некоторым его доносам дали ход в те печально знаменитые 17 месяцев Большого Террора, когда несколько интриг, затеянных в среднем звене партийного аппарата и высшем звене НКВД, наложившись друг на друга, дали взрывной эффект — и практически каждому доносу, даже самому нелепому, давали ход.
И вот когда наступила эпоха Большой Чистки, когда стали разбираться в том, что натворили во время Большого Террора и кто в этом виноват — Мейерхольд вполне закономерно оказался осуждён по сути именно за то, что вытворял со своими коллегами. За то, что уничтожал не только культурный слой русского театра, но и оказался причастен к физическому уничтожению многих его деятелей.
 
Очень хорошо, что Серебренниковым занялись, пока он причастен пока что лишь к разрушению культуры, но не к уничтожению ее деятелей. Надеюсь, что премия «Новая теаральная реальность» послужит для серьезных исследователей театра дополнительным указанием на то, какую разрушительную роль сыграл в судьбе нашего искусства сам режиссёр — и его покровители, разбомбившие им театр имени Гоголя.

 
SgtPepper
Серебренников задержан по подозрению в мошенничестве
 
следствие намерено предъявить Кириллу Серебренникову обвинение а также решить вопрос об избрании меры пресечения. Согласно Уголовному кодексу, вменяемое режиссеру преступление карается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в миллион рублей или более.
 
Сатрапы не дают творить свободному художнику!
kev
Т.е. не дают срать на рояль?
SgtPepper
Не просто ср@ть на рояль, а делать это за государственный счёт.
Old__Umbrella
… и даже не только за госчет, а с перекладыванием себе в карман большей части того, что дал госсчет. Сатрапы!!!
Prozorov
Это-ж кака схема... 
1. не просто — гадить...
2. гадить на государство за его же счёт...
3 и при этом поиметь свой гешефт...
 
Где Сидоров с его вопросами???!!!!
SgtPepper
Источник сообщил о показаниях Серебренникова против его коллег
 
«В тот период, когда режиссер находился в статусе свидетеля, он дал показания против своих коллег по „Седьмой студии“. После этого главбух этой организации Нина Масляева, признавшая вину, сотрудница бухгалтерии Татьяна Жирикова — свидетель по делу, ряд других лиц дали показания на своего бывшего шефа», — отметил собеседник агентства.
 
Так всё-таки, кто написал 4 миллиона доносов?
Old__Umbrella
«А спер бы генитальный режиссер деньги не государства, а спонсоров, покруче. И нашли бы его сейчас с паяльником в творческом органе. И мы его тогда ещё больше жалели!» © сеть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.