Типичный Обнинск vs начальника местного ГИБДД

Тем временем в Обнинском городском суде началась судебная баталия между Олегом Воронцовым и начальником Обнинского ГИБДД Исаевым о защите чести, достоинства и т.д. по иску Исаева.

14 комментариев

E-Michael
А можно чуть побольше белья в эфир, а то очень интересно, но ничего не понятно. Кто кого обозвал то?
quaestor
Завтра процесс попробую посетить. Узнаю подробнее. Скорее всего ход дела осветит местное телевидение и НГ регион.
Old__Umbrella

Вот...
blackknight
Что-то я не понял… А 2 миллиона зачем? Если пресс-служба подтвердила, значит факт налицо и дело подполковника проиграно, и 2 млн не надо отдавать. А если факт не налицо, то и поделом, сам дурак и за клевету гони 2 млн. Почему с подписчиков надо собирать деньги? 
Old__Umbrella
Обычно когда такие нелогичные загадки — это значит ответчик темнит.
Опыт подсказыает. А зная Воронцова — уверен.
quaestor
Как и обещал выкладываю, но я не публицист… Без всяких — у Саши было бы гораздо круче и точно — веселее.
 
Таак. Посетил сегодняшний суд: Исаев vs Воронцов. Интересы Воронцова представляла юрист Антонова Олеся, кто представлял интересы Исаева — не услышал, но тоже барышня. Началось всё стандартно с разъяснения права на отвод (прим. возможность выразить недоверие судье и секретарю), которого не последовало, потом выяснялось имеются ли ходатайства, где сторона истца уточнила иск (прим. несущественно, как я понял) и просила приобщить заявление о рассмотрении дела в отсутствии Исаева, который решил не являться. Право стороны — можно не являться. «Защита» ходатайств на данной стадии процесса не заявляла. Судья коротко огласил иск, с которым «защита» ознакомилась заранее. Представитель Исаева указала, что иск поддерживает, Воронцов сообщил, что иск не признаёт.

Далее выступала представитель Исаева, зачитавшая иск, была оглашена позиция почему Исаев считает размещенную информацию порочащей и несоответствующей действительности. Сторона истца указала, что про Исаева написали, что он замешан в коррупции в особо крупном размере — действительности это не соответствует. Учитывая большую аудиторию ТО, просили компенсацию в 2 млн рублей. Представителю истца был задан вопрос о действительности факта возбуждения дела в отношении Исаева: «Отрицаете ли Вы факт возбуждения дела,» — подобный вопрос задала Антонова. Сторона истца уклонилась от ответа.

Выступил Воронцов (в т.ч. и отвечая на вопросы суда), сообщив, что пост про то, что в отношении Исаева возбуждено дело опубликовал он, однако информацию о коррупционной составляющей он не размещал, т.к. на ТО 7 админов, то ему неизвестно, кто разместил такую информацию. Указал, что информацию о возбуждении дела по Исаеву ему сообщил источник, который он раскрыть не может, т.ч. размещенная им информация соответствует действительности.

Выступила Антонова, зачитав возражения относительно иска. Указала, что информация о возбуждении дела против Исаева соответствует действительности (приобщила доказательства), указала, что Воронцов не размещал сведения о коррупции, а, если бы разместил, то халатность (дело против Исаева возбуждено по данной статье по словам Антоновой) относится к коррупционным преступлениям (прим. видимо надо определять, кто фигурант по делу). Антонова, также, сослалась на позицию ЕСПЧ, согласно которой, в отношении госслужащих разрешена повышенная критика, в т.ч. негативная, в т.ч. с отступлениями от истинности. Были приобщены иные доказательства. Какие — не видел.

У судьи возникли вопросы к стороне истца: «Как Вы будете доказывать, что ответчик распространил информацию, бремя доказывания распространения лежит на вас,» — представитель истца сообщила, что пригласит свидетелей. Судья поинтересовался: «Свидетели подтвердят, что ответчик стучал по клавиатуре?» — сторона истца попросила время для предоставления доказательств. Антонова возражала. Суд объявил перерыв до 26.09.2017.
Old__Umbrella
Мое имхо:

Позиция Исаева откровенно кислая и, увы, глупая. Зачем было тащитсо в суд, не имея доказательств и по фуфловому поводу? Исаеву гарантирован провал, Воронцову  и «Типичному Обнинску»  — неожиданный бенефис на халяву. И все.
 
Писать тут больше нечего, ничего веселого...
Old__Umbrella
Еще чуть в тему, внезапно… Раз уж к слову пришлось...
blackknight
Вопрос повис в воздухе — зачем уже сейчас собирать 2 млн рублей, если по делу ничего не ясно? 
Раздадут ли деньги обратно тем, кто «скинулся» в случае выигрыша ответчика? 
На что пойдут собранные денежные средства в случае выигрыша ответчика?
Old__Umbrella
2 ляма собрать — всегда приятнуки. Лишними не бывают :)
Old__Umbrella
Единственный минус у Воронцова — сколько админов у паблика — никого не дыр-дыр, ответственность несет владелец, со всеми вытекающими. Государство не… обманешь, все давно придумано. Но — это не спасает Исаева. Ибо, повторюсь, и повод глупый, от слова «нет повода», и доказухи риал — ноль. Опять же имхо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.