Что может Россия предложить миру?


 
Недавно в программе «Время покажет» обсуждался вопрос взаимоотношений стран бывшего СССР и России [Российской Федерации — одной из двух десятков нынешних частей России, во времена моей молодости именовавшейся СССР — А.В.] — и один из европейских политологов задал, казалось бы, риторический вопрос: «А что Россия может предложить Украине или Польше лучше, чем США и ЕС?»

На самом деле это не просто важный, это ключевой вопрос всей российской политики после 1991 года. Действительно, что может предложить Россия не только Украине и Польше, а всему миру, что будет привлекательнее, чем то, что предлагает Запад? По сути, любое государство или блок, претендующие на мировую роль, должны стать для окружающего мира привлекательными в двух аспектах — моральном и прагматическом. Моральная привлекательность — это привлекательная идеология, а прагматическая — это мощная «крыша», способность защитить своих союзников от противников.

Общемировых идей на планете не так уж много. Прежде их было две: США предлагали миру Великую Либеральную Идею и следующий из неё капитализм, а СССР — Великую Социалистическую Идею и следующий из неё социализм. При этом обе глобальных Империи предлагали своим союзникам и надёжную защиту от посягательств противника. При таком раскладе сил все страны мира чувствовали себя более-менее комфортно: каждый мог выбрать себе Империю по душе и спокойно жить под её «крышей».

На этой арене Советский Союз легко мог конкурировать с капиталистическим миром на равных. Социалистическая идея была (и остаётся) весьма привлекательной для большинства людей, поскольку даёт реальную альтернативу людоедскому неолиберальному капитализму и его производным. Военная и политическая мощь СССР также позволяла его союзникам спокойно жить и развиваться, будучи уверенными в том, что никто из врагов не осмелится на них напасть.

После 1991 г. сначала в мире какое-то время безраздельно господствовал либерализм, а затем у него начали появляться конкуренты — причём гораздо более непримиримые, чем весьма либеральный советский социализм. В результате этого снова заговорили о «конфликте цивилизаций» — закрывая глаза на то, что новые радикальные и экстремистские доктрины на деле являются неадекватной реакцией обездоленной части человечества на преступления и зверства современного капитализма.

Что же получается в итоге? США предлагают миру Великую Либеральную Идею, объединённая Европа — её социально-либеральный вариант, исламисты — Великую Исламскую Идею… А что предлагает Россия? На протяжении двух десятилетий Россия пыталась придерживаться либерализма — что нашло своё логическое завершение в идее Чубайса о России как Великой Либеральной Империи. Но одна Великая Либеральная Империя уже есть — это США. Тогда зачем нужна вторая? Она абсолютно излишня.

Что может предложить миру (или хотя бы странам бывшего СССР) капиталистическая Россия? Тот же самый капитализм и неолиберализм, что и Запад — но только в худшем и второсортном варианте. Но если вы можете приобрести оригинальный западный капитализм — то зачем вам его второсортная подделка? Абсолютно ни к чему. Это, кстати, объясняет и то настороженное отношение к России, которое мы наблюдаем в бывших республиках СССР. Не надо забывать, что последние два десятилетия Россия ассоциировалась у окружающих народов не с величием и подвигами СССР, а с диким криминальным капитализмом самого неприглядного вида.

С «крышей» пока тоже не очень. К сожалению, у горбачёвского СССР и ельцинской России есть слишком богатый опыт предательства своих друзей и союзников. В последние годы этот список пополнился Ливией, признанием нацистского режима на Украине и явно соглашательской позицией в отношении КНДР. Могут ли потенциальные союзники России быть уверены в том, что они в случае чего не станут разменной монетой в очередном торге России с Западом? Пока что не могут. Да, Сирия — это хороший пример взаимопомощи, но он пока один.

Не так давно появилась новая объединяющая идея — Идея Русского Мира. Да, это уже лучше, чем «либеральная империя» Чубайса — но опять слишком узко и ограниченно. Чем Русский Мир может быть привлекателен для остальных 97% человечества, к нему не относящихся? Вас может воодушевить идея Французского или Арабского Мира? Если вы не француз и не араб — то наверняка нет. Это обычная узконациональная идея, неинтересная и непривлекательная за пределами своего этноса. К тому же без чётких социально-экономических принципов такая идея остаётся аморфной и чисто культурологической.

В итоге мы возвращаемся к тому, что единственная идея, способная снова сделать Россию центром притяжения для соседей и вообще всех народов, желающих построения справедливого и гуманного общества — это социализм. Будучи капиталистической страной, Россия обречена на то, чтобы вечно оставаться на вторых ролях по отношению к странам Запада. Невозможно обыграть Главного Мирового Шулера, играя в его игру и по его же правилам. Просто по определению. Для того, чтобы вырваться вперёд, нужно предложить человечеству свою игру и свои правила.
 
©

3 комментария

SgtPepper
Россия должна что-то предлагать другим, чтобы быть в группе лидеров.
rita
Реррер, ну не правильное предложение!  Предлагать свою игру и правила могут только наперсточники..
Нужно предлагать только  конкурентный продукт!
SgtPepper
Предлагать свою игру и правила могут только наперсточники.
 
Зачем же так резко про Западную цивилизацию? Хотя по сути я согласен: англо-саксы — чистейшие напёрсточники.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.