Ветеранам Куликовской битвы

Поскольку сайт у нас с военно-патриотическим угарклоном, в этот торжественный день я поздравляю всех ветеранов Куликовской битвы с очередной годовщиной великого сражения — самого анекдотогеничного в современной России!

23 комментария

rita
 Ну есть еще замечательные исторические мифы: www.youtube.com/watch?v=fUFnfRfWgwY
sidorov
Вот уж кому не дают спать лавры Фоменко и Резуна одновременно.
TSCHURKA
Не клевещите на Фоменко и Резуна. Понасенков ориентируется на Радзинского с его театральщиной и оргазмом на камеру. Фоменко и Резун по сравнению с ним — гиганты мысли.
rita
Как? … Опять?.. Это таки четвертая версия нашей незыблемой истории.
Но, она опять таки  не вписывается  в совково-вертухайские представления о ней…
Уважаемый, обратите внимание на шляпу!  Как их колобродит…
TSCHURKA
Это не про историю. Это про чмо на экране.
Prozorov
Что ж…  это нормально! Кто ещё может стать «гласом Божьим » для либераста? Вот он «историк» с «говорящей фамилией» — Поносенков!!!

Знакомтесь — 35-летний гуру отечественных западнолизов...
rita
Вам, как ветерану военно -патриотического угарклона… Ну так по теме? -«Ледового побоища», «Невской битвы»,  вы возразить ничего не можете? 
SgtPepper
— Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?
 
Срезала! ©
sidorov
Ледовое побоище и в самом деле было незначительным столкновением: ветеранов Куликовской битвы — сколько угодно, а ветерана Ледового побоища не встречал ни разу.
Kot
Кто это? почему не знаю?
kev
Евге́ний Никола́евич Понасе́нков (род. 13 марта 1982, Москва,СССР) — российский публицист, историк-ревизионист, телеведущий ирежиссёр. Член общественной организации «РуАН» («Русская академия наук и искусств»)[1], член Независимого совета по правам человека[2]. Е. Н. Понасенков известен также как актёр, организатор культурных мероприятий; автор ряда сочинений по теме истории наполеоновских войн, вызвавших неоднозначную реакцию со стороны российского исторического сообщества.[
sidorov
А вы полагаете, что должны знать всех мудаков и спекулянтов?
rita
 Даа… Но вот с «Невским »?.., вы тоже готовы  поспорить?  Прозоров, понятно!, душка… в тряпочку...
sidorov
А что тут комментировать? По Невскому он говорит банальности, давно известные любому человеку с приличным гуманитарным образованием. Только говорит он их для тех, кто знакомится с историей по мосфильмовскому голливуду, и делает это в омерзительно-разоблачительной манере. Но в головах таких людей исторические сюжеты существуют только как забавная х… ня. И от того, что он заменяет одну х… ню другой х… ней, она не перестает быть х… ней. 
Про Суворова у него пооригинальней и поприкольней. Додуматься до того, что итальянский поход Суворова был успешным потому, что Суворов повторил итальянский поход Бонапарта — это круто! Это к психиатру!
rita
Вы знаете, с первой частью — как бы нет вопросов...
Ноо… вот Альпы? Тут некоторые инсинуации… — Переход повторил?  Или, совершил впервые?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.