Бизнес в области образования

Во вторник, 19 сентября, на заседании комитета по социальной политике Обнинского городского Собрания обсуждался важный и непростой вопрос – «О снижении арендной платы для частных образовательных учреждений».
С такой просьбой выступила СОШ «Обнинский колледж», руководство которой, не мучаясь сомнениями, решительно величает ныне грядущую плату «непосильной».
Директор колледжа Анна Назарова, что называется, раз уж помянули в эпиграфе бессмертного Булгакова, «урезала» пламенную речь о большом, а потому очень дорогом помещении … с которым, однако, ей расставаться совсем не хочется. Суть спитча, коротенько: «С 1999 года школа пользовалась зданием безвозмездно, а с января 2017 года обязана платить за аренду 389 000 рублей в месяц». Согласна, повод урезать пламенную вполне престольный.
И очень порадовал ключевой посыл спитча: поскольку, по словам Анны Назаровой, денег взять негде, кроме как (увы-увы, какое горе!) поднять плату за уроки — чего, конечно же, школа не хочет сделать, так как и без того «цены космические» (!!!), и «забота о родителях» — надо цену аренды снизить! Если уж нельзя вообще не платить…
Большинство присутствующих безусловно прониклось этой пламенной, но одновременно трогательной речью. Ареопаг (присутствовали председатель ОГС Владимир Викулин и заместитель главы администрации Обнинска по социальным вопросам Татьяна Попова, шутка ли!!!) был умилен и явно растроган.
Ведь эта школа такая уникальная! В ней могут учится особенные дети, к которым нужен особый подход! И вообще – дети! Цветы жизни! Наше будущее! Образование! Ученье – свет, а неученье равно (=) гопники, пивас и подворотня как ближайшая перспектива. Или «Лебовски», в лучшем случае.
Взволнованный председатель комитета ОГС Владимир Светлаков сходу выдал аж четыре возможных решения данной проблемы. Но все они приведут в итоге к одному и тому же: не только учреждение Анны Назаровой, но и все частные учебные учреждения либо будут платить за аренду в два раза меньше, либо таки не будут платить вообще, от слова «совсем».
Профит, безусловный Вин, Анна Назарова и все причастные в восторге и торжествуют так, как крестьянину зимой и не снилось…
Но – везде же найдется недовольный, готовый испортить всем счастье. Закон жанра. Просто закон подлости какой-то! «Что ты за человек такой – вот в каждый чугунок тебе плюнуть надо!» ©
…не буду томить — слово взял известный в Обнинске возмутитель спокойствия, депутат и просто красивый мужчина (я видела фото!!!) Лев Березнер.
Руководствуясь, видимо, почему-то разумом, а не «чувствами» к детишкам, и не впечатлившись прочими розовыми соплями, он сразу испортил всем благостное настроение. А именно заявил, что решение данного вопроса вообще не в компетенции присутствующих. И вообще, просить за Обнинский колледж перед администрацией города — тем более не задача для депутатов ОГС.
«Но раз комитет все-таки взялся решать эту задачу», — продолжил Лев, — то возникает закономерный вопрос: «А где деньги Зин, которые вам дают?» И далее Лев Александрович цинично продолжил портить всем настроение привел очевидную статистику: «Смотрите какая интересная вещь происходит! Когда мы брали исходные данные по 2010 и 2017 годам, мы увидели, что субсидии, которые поступают Обнинскому колледжу, увеличились на 5 миллионов. Эта та цифра, которая полностью закрывает арендную плату. Но при этом плата родителей выросла на 70%. Исходя из этого я понимаю, что предприятие может находить внутренний резерв».
Однако – справедливость и чадолюбие победили. Доводы Льва … Березнера остались гласом вопиющего в Обнинске. Сразу после его речи пошли рассуждения в пользу бедных о бедных детях, которым не хватает учебных мест, о необходимых мерах поддержки Обнинского колледжа и подобных ему заведений. Не найдя поддержки и понимания, Лев Александрович немного подумал и в очередной раз исполнил номер «я парадно хлопнул дверью». В знак протеста…
И вроде всё хорошо – но меня грызут нездоровые аналогии. Это как ремонт квартиры, когда надо выбирать из трех условий «Быстро, Качественно, Дешево» — любые два. А чтобы все три – такого не бывает, фантастика! Так и здесь. Может, на меня так подействовало обаяние и красота Льва Березнера, но невольно напрашивается аналогия: «Забота о Детях, Льготы от горбюджета, Коммерческая деятельность» — и тоже, чтобы все три пункта — в моей голове никак.
Утрированно говоря: господа, если вы коммерсанты – то какие «льготы», с какого перепуга? А если вы благодетели – то откуда «плата с родителей»? И тогда все эти разговоры в пользу детей, нашего будущего, начинают попахивать дымом. В смысле – дымовой завесой при успешном бизнесе. Особо – ничего плохого я в этом не вижу, бизнес есть бизнес, можешь не платить аренду – профит, молодец, добился, сумел, коммерсант с буквы К. С большой!
Но – депутаты куда смотрят? Это вопрос. Эдак мы никакого бюджета не напасемся! Ибо желающих облагодетельствовать человечество вообще и конкретный город Обнинск, а тем более детей – легион! Школы и учебные центры – дети. Художники – искусство. Спортсмены, йоги, танцоры и прочие велосипедисты -  тут и ЗОЖ, и дети, и будущее нации. Театры, детские театры, народные артисты и коллективы – поддержка культуры. Спекулируй на Святом от вольного, бей себя пяткой в грудь – не хочу! 
А бюджет городской нынче — вроде как не резиновый, и времена, говорят, непростые…
Вопрос: так ли неправ депутат Лев Березнер?
Кстати, в продолжение этой логики: а магазины? Они, что, для детей ничего не делают? Они их вообще кормят, на секундочку! И пенсионеров тоже! Им – почему нет «льгот»? А таксисты – они не детей возят? И — тут, что хочешь можно подтянуть, ибо все, куда не плюнь – граждане, горожане, соотечественники, дети и пенсионеры. Аж противно...
И?
Вот объясните теперь нам с Львом Березнером внятно, чем бизнес в области образования отличается от бизнеса в области общественного питания? Почему магазинам-ресторанам «льготы» рассматривать в ОГС никому и в голову не придет, а Анне Назаровой и Ко – считается вполне естественным и богоугодным процессом?
 Арина Бемм.

59 комментариев

rita
Бизнес — он такой...
kev
Ситуация мне не совсем ясна. Но я бы поддержал Березнера.
К частным школам настроен скептически.
Kot
социально полезный бизнес должен получать льготы на аренду. Например, книжный магазин, по сравнению с другой торговлей.  
И, конечно, школы и детсады.  Иначе всю эту арендную плату возьмут с родителей этих детей. Не будет частной школы, — и кому станет лучше?
kev
А кому станет хуже?
У меня подход примитивный. 
Я не вижу среди студентов выпускников частных школ.
Если будут исследования по количеству школьников, ставших хорошими специалистами, поверю.
Анализ нужен в сравнении с обычными школами, например, можно сравнить с четвёртой школой. 
Old__Umbrella
У ктм просто безумно штампованное сознание. Она не желает разбираться, что это за «школа». Какие там цифры в бюджете, какие показатели по успеваемости/достижениям и о чем идет речь. Работает самый примитивный механизм: «школа/дети — это хорошо». И всё… )) 

ЗЫ: мы готовим еще пару материалов по этой теме. И по «школе», и по теме «запретить поддержку „культуры“ из бюджета. Мракобесы...))) „культура — это хорошо“, скажет ктм не читая и не разбираясь. ))
kev
Интересно. Я, конечно, мог бы оценить любую школу, но это трудоёмко.
Кроме того, существует анекдот про льва: «Съист то он съисть. Да кто же ему дасть!»
lavothnik
У меня второй детёнок, из троих имеющихся, учится в платной школе, потому могу судить, что мне бы стало хуже если бы этой школы не было. Всегда возникал вопрос — а куда уходят деньги, которые были бы потрачены на обучение моих детей, если бы они учились в общеобразовательной школе? Разве не было бы справедливым нам как-то компенсировать часть затрат на обучение в частной школе, может быть тем, что не взымать, или хотя бы уменьшить арендную плату за помещение, а может быть напрямую родителям, платить то приходится прилично за обучение.
blackknight
Понятно, что ситуации разные, но… Если не устраивает плата за платную школу, почему бы не пойти в бесплатную?
а куда уходят деньги, которые были бы потрачены на обучение моих детей, если бы они учились в общеобразовательной школе?
А что, разве деньги выделяются школам, исходя из списков детей, достигших определенного возраста?
Или я неправильно что-то понимаю... 
 
По Конституции родители обязаны дать образование ребенку. Государство предоставляет для этого муниципальную школу, идя навстречу родителям. Если Вас не устраивает такой вариант, то давайте образование сами любыми доступными путями. Почему Вам за это еще и деньги платить должны? 
 
lavothnik
Но если государство экономит на образовании моих детей, то( не платить мне деньги ) КОМПНСИРОВАТЬ мне каким-то образом хотя бы часть этой экономии — это разве не справедливо?
blackknight
По аналогии, если Вы заболели и не пошли в государственную поликлинику, а остались дома, Вам тоже должны это компенсировать? А если Вы пошли пешком вместо поездки на автобусе?
blackknight
И в чем экономия государства, если она вместо того, чтобы обучать Ваших детей в муниципальной школе, на которую уже заложен бюджет, вынуждена непредвиденно терять доход, прощая арендную плату частной школе, где учатся Ваши дети?
lavothnik
Разговор немого с глухим. Ваши дети учились в общеобразовательной и частной школах? Вы можете сравнивать процесс обучения и результат?
blackknight
Мои брат и сестра учились в частной школе. 
Мои дети учились и учатся в общеобразовательной школе. 
Различие? В частной школе никто ни от кого ничего не требует, кроме денег. Хочешь учись, хочешь не учись, лишь бы деньги платил. 
А образование и там, и там одинаковое. Оценки — не показатель. Потому что в частной школе учителя заинтересованы ставить хорошие оценки вне зависимости от уровня учащегося (чтобы заинтересовать родителя платить за обучение). 
Хочешь образование помощнее — дорога в гимназию.
 
kev
В гимназии дело поставлено неплохо. Есть проблемы. Все учителя требуют по-максимуму. Возникает перегрузка. Существует мнение некоторых классных преподавателей английского. Считают, что там плохо поставлено обучение английскому.
lavothnik
Видно в разных школах учились и учатся мои дети и Ваши родственники. Самое главное что мне стало импонировать в первую очередь при переводе первого ребёнка в частную школу — ребёнок там личность а не часть серой безликой массы, как в общеобразовательной школе. Хотя бесплатные школы тоже наверное разные.
blackknight
Хотя бесплатные школы тоже наверное разные.
Полностью согласен. Как и частные.
kev
Результат легко получить. Для этого достаточно в ИАТЭ узнать количество студентов из частных школ. Точнее, если учесть московских студентов. Я не встречал в ИАТЭ студентов из частных школ.
Kot
Евгений  Васильевич!  Подумайте, что в частную школу отдают детей не богатые родители — чтоб учителя плясали вокруг их деток.
Отдают тех детей, кому не под силу учеба в классе из 30 хулиганов: детей ослабленных, не очень здоровых, тех, кого травят одноклассники и т.п. 
Они просто не могут учиться в обычной школе.  Нужен класс из 5 учеников, например. И куда Вы предлагаете деть таких детей?
kev
А я подумал. Слабым детям нужно помогать. В меру их возможностей. Не надеясь, что они станут академиками. И не забывая, что образование дорого и требует хорошего здоровья. Нужен точный расчёт, не позволяющий спекуляции. 
К этому и призывает Березнер.
А остальные члены горсобрания раскрылетились в пустом либерализме.
Natalija
Что Вы говорите)) 
в колледже прям одни больные дети: внучка Наволокина, и прочие подобные денежные родители, которым стремно своих чад в простую школу отдавать, чтоб сидели рядом " не пойми с кем"))
я лично не против частных школ. Там хорошо кормят и готовят с детьми домашние задания) и родителям в результате нервы не мотают дома) окружение, опять же...)
Prozorov
Это Вы уж загнули про класс из 30-ти хулиганов… Я например таких не видел за четверть века работы в общеобразовательной школе. А в детской колонии работать не доводилось.
 
А вот одного бездельника (или хулигана) вполне могут перевести (опять же есть примеры) родители в частную школу, считая что уж там — то он встретит (ха-ха) и совершенно других учителей (ибо во всех школах города работают по сути одинаковые по основной массе параметров педагогические кадры), и вообще все сразу изменится и непременно в лучшую сторону. Этим же часто объясняется и просто перевод родителями ребенка из одной общеобразовательной школы в другую.
 
Я это говорю не к тому, что кто-либо из обсуждающих данную тему  в принципе не прав, а потому что в разных школах (частных, она у нас кстати не одна в городе!!!) сидят дети оказавшиеся там по совершенно различным причинам как личного, нематериального,  так и материального характера.
 
Поэтому всякие обобщения тут просто неуместны.
 
Второе: как опять же показывает опыт, дети из менее «сильных, в плане учёбы» классов отличаются большей человеческой добротой, терпимостью к больным, нездоровым. Затравить скорее могут в классе где мотивированные на успех детки таких же родителей — ибо амбиции и гонор… В более «слабых» классах — рабочая обстановка более душевная, хотя учится они не так горазды.
 
В-третьих: да в гимназии и ФТШ грузят покруче, но туда и пришли более мотивированные детки, таких же более мотивированных родителей… Назвался груздём… полезай в кузов и не пищи! Кстати в любой школе, в любой возрастной ступени,  как не отбирай детей… через какое-то время всё равно пройдет дифференциация учеников — появятся свои отличники, троечники и т.д.
 
 
В-четвертых: в муниципальных школах финансирование подушевое (спасибо либеральной реформе околообразования), т.е. школы с разным количеством учеников получают из бюджета разные суммы (и зарплата учителей при всех прочих равных условиях — различна!.. хотя работа учителя абсолютно одна и та же).
 
В-пятых: важно не количество поступлений в вузы, а количество поступлений на бюджетные места… Конечно здесь большинство частных школ (берем Обнинск) не в числе лидеров, но… есть не только колледж или ..., но и Обнинская свободная школа!!! У них с этим всегда было вроде как  не плохо. Так. что опять же — всех под одну гребенку не построишь.
 
 В-шестых: оценка безусловно не единственно верный показатель, причем по многим причинам.
 
Годовая — это сумма текущих, четвертных и т.д. и т.п. Она больше показывает не уровень знаний, а степень трудолюбия. Ты регулярно делал домашку или гулял больше… Экзаменационная, наоборот,   больше показатель знаний — ибо знания это то, что осталось в голове когда учеба завершена, а в конце-то… экзамены. 
 
Проблему ЕГЭ просто не беру. Говорю — экзамен.
 
Кроме того оценка «3» в одной школе (у одного учителя), в другой школе (у другого учителя) вполне может быть уже «4» или «5» ( знаю по собственному опыту). При чём опять же не факт, что у того кто ставит «3» — ученик знает предмет хуже, чем у того — кто ставит «4» или «5». Примеров из своей практики много, вплоть до курьёзов, но в лом бить по клавишам.
 
 В-седьмых: главное не то — станут они академиками или нет, будут знать историю (физику и т.д.) на «5» или на «2».
Главное  - будут они хорошими людьми или… не будут таковыми.
Умный подлец… это похлеще дурака будет. Хотя давать знания  безусловно надо.
 
В итоге: наверное пусть будут и те, и другие школы. В каждую придут те кому надо именно это (по разным мотивам). Не надо другое… не надо обобщать!
Natalija
Умный подлец или просто дурак...
надеюсь, Вам лень было бить по клавишам, чтобы серединку вывести))) 
мне кажется, все же в частных школах дети несколько оторванными от окружающего мира становятся… Не? Хотя, если по фильмам судить)))) в крутых колледжах таааакие ублюдки есть)
Prozorov
Наталья!
По поводу «оторванности детей из частных школ  от мира» согласен на все 200% (тоже и насчёт тех кто сидит на домашнем или индивидуальном обучении, или экстернате — всё один в один).
По поводу «вывести середину» — правда лень было бить по клавишам. Я просто показал две реперных точки, но основной контингент естественно по середине.
viewer
кому не под силу учеба в классе из 30 хулиганов: детей ослабленных, не очень здоровых, тех, кого травят одноклассники и т.п.  Они просто не могут учиться в обычной школе… И куда Вы предлагаете деть таких детей?

Источник: http://livepark.pro/personal/30102#comment260341
© LivePark.pro
 
А такой простой и доступный вариант как домашнее или дистанционное обучение рассмотреть не пробовали? статистика говорит, что у нас ежегодно фиксируется до 100 тысяч детей школьного возраста, которые получают образование в домашних условиях. причем, это не только инвалиды, но и просто желающие. так что если у вас нет нужды воспитывать члена социума (малыми дозами и под вашим контролем приучая ребенка гомеопатическими дозами к пониманию что не все в мире увлекаются ремарком, а споры решают исключительно объективными аргументами), за те же деньги, написав соответствующее заявление, переходите на домашнее обучение. закон есть, опыт есть
Kot
домашнее обучения не дает социализации ребенка в детском коллективе
Kot
частная школа — не ФТШ.  слабым детям тоже нужно учиться в школе.
blackknight
Дубравушка — частная школа. Там тоже слабые дети учатся?
Prozorov
Там много деток (хотя конечно не все) которых родители сбросили на пансион, чтоб не мешали: зашибать деньгу, творить (богема) и заниматься гос. делами или бизнесом… Вопрос: могут ли такие детки, а они же все чувствуют на подкорочном уровне быть сильными (мотивированными на успех) настолько, насколько таковым может быть дите, пусть из небогатой, но любящей его семьи. Семьи где родители в первую очередь занимаются воспитанием ребенка, постоянно общаются с ним, а не прячутся от него в двух-трёх работах, бизнесе, творчестве или личной жизни?
 
Хотя опять же — обобщать не стоит!
blackknight
У меня друзья преподавали там. Убежали. Потому что учитель для детей из Дубравушки — что-то вроде телевизора, который включают на 6 часов в день для фона. А если вдруг он пытается что-то возразить или, не дай Бог, поставит плохую оценку… Хорошо, если дело закончится только выговором завуча. 
kev
Это одна из причин моего недоверия к частным школам. Я не уверен, что там учат.
Prozorov
Да готов поверить, что там не учитель вызывает родителя, а наоборот.
Old__Umbrella
У меня в Москве были пара знакомых, очень богатых людей. На уровне владения крупной недвижимостью типа ТЦ в центре Москвы. Как неьосновного бизнеса. Достаточно известные люди. Их дети учились в «Дубравушке». По той причине, что их больше никуда не брали, ни в одну частную школу ни тут, ни за границей. Из-за поведения. Вот как-то так... 
kev
Моя дочь хорошо знает обстановку. Она считает, что в Обнинске хорошо работает Свободная школа. 
Остальные — отстойник для бездельников.
Я работал со школьниками из Свободной школы. 
Впечатление очень приличное.
lavothnik
Мой старший сын заканчивал частную школу и НИЯУ МИФИ.
kev
Я уже понял, что был излишне категоричен. Но спор ушёл в сторону, что хорошо.
Если вернуться к изначальному, поддерживаю Березнера.
kev
Однако, я понял ещё одно. Представление Татьян Михалны о частных школах, как отстойнике слабых, не соответствует действительности.
И хотелось бы повернуть дискуссию в сторону поиска места частных школ, их полезности.
Пока наиболее взвешенное мнение у Прозорова: нужно разнообразие и не нужна категоричность.
Old__Umbrella
Ставка у них льготная. С К-0,6 от базовой ставки в 190...
И частные школы получают от гос-ва так же как и обычные школы за каждого ребёнка. Около 40 т.
kev
Появляются два вопроса.
1. Порядок владения и эксплуатации недвижимости. Нужны ли льготы, превышающие льготы для обычных школ. Порядок выделения льгот.
2. Мнение Татьян Михалны к обсуждаемому вопросу не имеет отношения. Но сам вопрос серьёзен. 
    Как учить больных детей?
Возможно, только индивидуально. Я работал с мальчиком, больным церебральным параличом. Ему было нельзя учиться ни в какой школе. 
kev
Ещё! При обсуждении вопросов образования надо помнить, что образование весьма дорого. Прибыль громадна, но она отложена на десятилетия. Поэтому никакие коммерческие подходы не проходят.
А деньги всё равно считать надо.
Old__Umbrella
Как сказал один умный человек — в этом споре нет такой стороны «дети». Здесь есть интересы предпринимателя, депутатов и пр. «Дети» — тут не при делах.  Они — просто предмет спекуляций и ширма в весьма, имхо, некрасивом деле...
 
В Америке это называется «лоббирование». У нас — некоторые рубят прямо — коррупционная составляющая. Нет, взяток, уверен, никто никому не дает… но проблемы частой школы пытаются решать за счет бюджета — да. Однозначно


И — родители НЕ ПЛАТЯТ за образование. Оно бесплатное у нас. Родители доплачивают за условия, за малое количество детей в классах, за «индивидуальное отношение». 


А вот почему ЗП у директора данной школы, утрированно — 100 000, которые она себе назначила сама (да заведение типа «некоммерческое», но прибыль там есть — и ЗП они могут себе устанавливать сами), а в «Державе», где детей куда больше — 50 000 — это их проблемы. И почему в общем ФЗП в этом заведении фантастический, при таком количестве сотрудников — тоже.


И все бы это ничего — люди хотят получать бабло — исполать! Но причем тут бюджет — спрашивает резонно Лев Березнер. Да, а «льготы» эта «школа» уже имеет, и никто не собирается отнимать… Но они хотят вообще не платить!


А далее: внуки Викулина, внуки Наволокина — которые там учатся… По идее, они вообще должны не голосовать по этому вопросу, но...


А Татьяна Михайловна — как обычно, впрочем — ВООБЩЕ не разбирается в вопросе. Так, по верхам… Но услышала слово «дети»... 
 
… и фото, инсайд с заседания того комитета ОГС


— ты вообще бензин ослиной мочой разбавлял!!!
— то бензин, а то — детииииии....
к/ф «Джентельмены удачи»
 
 
kev
Всё похоже на правду. Местные разборки. Но здесь завязалась более широкая дискуссия. И это хорошо.
blackknight
А Татьяна Михайловна — как обычно, впрочем — ВООБЩЕ не разбирается в вопросе. Так, по верхам… Но услышала слово «дети»... 
А может ее дети/внуки тоже там, вот она и лоббирует потихонечку... 

Old__Umbrella
не… она просто, как всегда, мыслит штампми. из лучших побуждений, в данном случае. и не разбирается в вопросе
kev
Её единственный сын погиб при пожаре.
Natalija
Я не решалась об этом напоминать… Может, не зря вы это сказали, а то, чувствую, в этой теме далеко бы могли зайти
Old__Umbrella
да ладно… Блек не знал, а остальные, кто ближе знаком с предметом, не полезли бы...
kev
Я верю, что Блек не знал. Но остановить его надо было сразу.
Sensei
Частная школа получает субвенцию от государства на каждого ребенка в таком же объеме как и муниципальная. Что еще она должна вам компенсировать?
lavothnik
Спасибо за информацию, «она» мне уже ничего не должна.
Kot
детям, кто по состоянию здоровья, не может учиться в обычной городской школе
kev
Надо подумать, чему можно научить таких детей.
blackknight
Так они и так берут плату с родителей, несмотря ни на что, о чем и говорит Березнер. 
То есть, они получают субсидии от города, не платят аренды, берут с родителей деньги. Не многовато ли? 
E-Michael
Продолжу удивлять. Плюс рите. 
 
Почему бы не посмотреть на то как тратятся деньги в этой школе. Еще не известно большая эта ставка по аренде или маленькая. А не плохо было бы знать. 
 
В общем слить можно любые деньги, любые бюджеты. Были бы «талантливые» руководители.
Old__Umbrella
И я продолжу удивлять. Тебя. Текст с Юнайса. ))
E-Michael
Да ты что? ))) Порадовал.
 
Почему то вспомнилось это:
 
напоминают легендарного мужика, который в 70е годы написал письмо на Балабановскую спичечную фабрику. Мужик написал примерно следующее — «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — и то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?»
 
 
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.