Откуда деньги, Лёва?

Лев Троцкий. Тайны финансирования «Демона революции»

 
 
 
 Картинки по запросу Троцкий
Сто лет назад из политической эмиграции в Россию вернулись люди, которые спустя некоторое время стали организаторами октябрьского переворота 1917 года. Среди них был и Лев Троцкий, подлинный организатор и вдохновитель «Великого Октября».
 
Откуда деньги, Лёва?
Для историков остаётся загадкой материальное благополучие этого неистового революционера. Он никогда не нуждался: ни в годы дореволюционной эмиграции, ни во время пребывания на важных государственных постах Советской России. Даже после изгнания из страны в результате сталинских интриг Лев Давидович не опустился на дно социальной жизни. Известно, что свои последние годы он прожил на мексиканской вилле в окружении охраны.
Свет на тайну безбедной жизни Льва Давидовича проливают несколько интересных фактов…
В 1917 году на пароходе «Христиания» Троцкий из Нью-Йорка возвращался в Россию, где только что произошла Февральская революция, объявившая амнистию всем политическим эмигрантам. В порту канадского города Галифакс Троцкого задержали местные власти по подозрению в пропаганде в пользу Германии — Канада являлась в то время членом Антанты, военно-политического союза, воевавшего против Германской империи.
При обыске у Троцкого обнаружили 10 тысяч долларов (в пересчёте на нынешний валютный курс это 200 тысяч «зелёных). Канадской полиции это показалось странным, ибо сам Лев Давидович уверял, что за годы пребывания в США он заработал не более 310 долларов. Однако разобраться в этой истории канадцам не удалось. Троцкого попросили выпустить люди из… администрации тогдашнего президента США Вудро Вильсона! Это выглядело дико — за революционера, не раз грозившего «проклятым буржуям» мировым революционным пожаром, заступились американские «акулы» капитализма.
Просьба «акул» была удовлетворена — Троцкий благополучно отбыл из Галифакса в Петроград вершить красную революцию.
Картинки по запросу Троцкий в америке
Эта история вновь всплыла в 1919 году, уже после октябрьского переворота в России, на заседании специальной Сенатской комиссии, расследовавшей большевистскую деятельность в Америке. Сенаторам удалось выяснить, что Троцкий не только вывез из США крупную сумму денег наличными, но и перекачал в Европу немало «безналички»: деньги из Нью-Йорка поступали в один из шведских банков, а уже оттуда доллары шли на ведение коммунистической пропаганды в России и на вооружение отрядов Красной гвардии.
Однако и здесь расследование было прекращено под давлением президентской администрации…
Следующий любопытный факт связан уже с жизнью Троцкого после его изгнания из Советского Союза.
Не так давно нашими историками в бывших архивах ЦК КПСС было найдено донесение некоего агента французской военной разведки, перехваченное советскими спецслужбами в начале 30-х годов. Этот агент, следивший за Троцким, докладывал своему начальству, что изгнанный Сталиным красный вождь получает регулярные денежные переводы в одну-две тысячи долларов в месяц. Французская разведка проследила весь путь этих поступлений, сделанный через подставные банки Европы. Конечными отправителями оказались крупнейшие американские банковские структуры — «Ферст Нэшнл банк», «Нэшнл Сити банк» и «Гаранти траст банк».
Французы сделали из всего этого вывод — какие-то очень влиятельные люди из США расплачивались с Троцким за проделанную работу.
Интересно, какую именно?
Захват России
Картинки по запросу Троцкий в америке
Чтобы разобраться в связях Троцкого с американцами, следует понять специфику отношений США и России на рубеже XIX — XX веков.
В конце 19-го столетия в итоге бурного развития капитализма на передовые позиции в финансовом мире стали выходить крупнейшие банковские объединения, сосредоточенные в Нью-Йорке на знаменитой улице Уолл-стрит. Эти объединения были сильны ещё и тем, что прибирали к своим рукам не только чисто финансовые структуры, но и целые отрасли промышленности. Например, знаменитое семейство Рокфеллеров владело одновременно «Гаранти траст банком» и нефтяной корпорацией «Стандарт Ойл». По мнению ряда американских историков, именно в это время у этих магнатов возникла идея овладения миром путём разрушения национальных экономик и целых государств.
Первым шагом к мировому господству стал принятый ещё в 1884 году специальный «Акт Берлинской конференции», в котором закреплялся принцип так называемой эффективной оккупации. Каждая страна, которая имеет сырьевые ресурсы, но не может их эффективно обрабатывать, должна допускать к эксплуатации своих природных богатств международные концерны и синдикаты. Понятно, что прежде всего подразумевались концерны, которые принадлежали либо дельцам из лондонского Сити, либо с нью-йоркской Уолл-стрит.
В этих планах большая роль отводилась захвату российского сырья. Однако русские цари, видимо, не пожелали внимать пожеланиям международных финансовых воротил. Царей больше интересовало строительство национальной экономики. Так, царь Николай Второй издал указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и получаемой в России прибыли ограничивался размером в 12,8 процента. То есть хочешь разрабатывать и продавать наши полезные ископаемые, прими российское гражданство, а выручку оставь в России.
В итоге у страны появились огромные деньги, а следом начался бурный экономический рост России. Английский эксперт Эдвард Торн писал в 1913 году: «Если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников. Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта«.
Неудивительно, что дельцы с Уолл-стрит через своих ставленников в правительстве США объявили нам хоть и негласную, но очень жёсткую войну.
В декабре 1911 года посол США в Петербурге вручил русскому министру иностранных дел ноту о разрыве договора о торговле и мореплавании, существовавшем между нашими странами с 1832 года. В американской прессе началась травля всего русского. Россию называли варварской, дикой, антисемитской и т.д. А известный банкир, владелец банковского дома «Кун, Леб энд компани» Джекоб Шиф прямо призывал «поставить подлую Россию на колени«.
Шиф и его соратники по Уолл-стрит сделали ставку на разжигание внутренних беспорядков в Российской империи. И огромные финансовые потоки полились в кассы революционеров всех мастей — от эсеров до большевиков. Только один Шиф потратил на это «святое дело» 20 миллионов долларов личных средств.
Долг платежом красен
Картинки по запросу Троцкий в америке
Троцкий попал в поле зрения американцев ещё в годы первой русской революции 1905 года, когда Лев Давидович возглавлял Петроградский Совет рабочих депутатов, готовивший антиправительственный вооруженный мятеж. С тех пор Троцкий никогда не испытывал материальной нужды.
Перед революционными событиями 1917 года он непосредственно прибыл в Нью-Йорк, так сказать, на «смотрины». Хозяева, по всей видимости, остались довольными, отчисления на революционную борьбу резко возросли — как мы уже знаем, только на карманные расходы при возвращении в Россию Лев Давидович получил 10 тысяч «баксов»…
Не забывали банкиры о своём подопечном и после того, когда Троцкий со своими соратниками взяли власть. Директор Федерального резервного банка в Нью-Йорке Уильям Томпсон в 1919 году лично внёс в казну большевиков миллион долларов.
Час расплаты наступил после Гражданской войны. В рамках «новой экономической политики» (НЭПа) товарищ Троцкий отдал американским компаниям право на неограниченную эксплуатацию сырьевых месторождений Кавказа — главным образом марганца и нефти. И в течение 10 лет существования НЭПа американцы ежегодно вывозили до 90 процентов всех добытых полезных ископаемых, получая многомиллиардные доходы.
Но главный куш Уолл-стрит сорвал с финансовой политики большевиков. В международное отделение главной финансовой структуры Советского Союза — Государственного банка — с подачи Троцкого вошли такие американские банки, как «Гаранти траст», «Кун Леб», «Чейз Нэшнл» и прочие, кто ранее засветился на финансировании Октябрьского переворота. Фактически эти зарубежные учреждения от имени нашего Госбанка курировали все зарубежные денежные операции Советской власти.
Валюта за вывоз сырья поступала в Госбанк СССР, который, в свою очередь, переводил деньги на депозитные счета в США в те же банки, чьи фирмы это сырьё… вывозили! Таким образом, эксплуатация сырьевых источников в России дельцам с Уолл-стрит ничего не стоила, зато прибыль была такова, что до сих пор ведущие банки Америки отказываются предоставлять данные о своих доходах, относящихся к 20-м, началу 30-х годов. Надо сказать, что кроме депозитных счетов на хранение в США передавались ещё и золотые запасы Советов, полученные в результате ограбления имущих слоёв бывшей империи, разворовывания церковных богатств, продажи произведений искусства…
Словом, расходы на большевиков и персонально на Троцкого американцы окупили с лихвой.
Не забывали они Льва Давидовича и после изгнания, инициированного Сталиным. Банкиры продолжали его содержать за свой счёт и даже поселили Троцкого на охраняемой вилле в Мексике. Но, очевидно, он уже становился им в тягость. Ведь бывший большевистский вождь мог проболтаться, а сама связь со столь одиозной фигурой в цивилизованном мире считалась верхом неприличия.
Видимо, поэтому охрана и «прозевала» сотрудника ОГПУ, явившегося к Троцкому по сталинскому заданию с ледорубом в руке…
Мавр сделал своё дело…



Источник http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/lev-trockij-tajny-finansirovaniya-demona-revolyucii/

28 комментариев

kev
Революция выгодна внешним инвесторам.
Old__Umbrella
Чиста Котляр. «Гранты». Но — труба ниже, дым жиже...))
SgtPepper
 
Я убеждена, что в российском обществе сложился консенсус большинства относительно событий 20 века в стране. Насколько велико это большинство, можно спорить. Точно не 86%, поменьше. Но точно и не меньше 60 процентов. Лично мне кажется, что цифра находится где-то между 60 и 70 процентами, причем ближе к 70.
 
Ниже я изложу это самое мнение большинства (как я его вижу). Предупреждаю сразу, больно будет всем — и коммунистам, и монархистам.
 
Итак.
 
Современный российский консенсус большинства стоит на следующих «китах»:
 
1. Николай Второй, видимо, был неплохим человеком, но он был плохим правителем и несет огромную долю ответственности за то, что в России произошла революция и, как следствие, затем гражданская война.
 
2. Революция стала результатом объективных причин и пороков дореволюционной системы, и неспособности этой системы к трансформации. Во всяком случае с необходимой для общества скоростью.
 
3. Гражданская война была кошмарной бойней, в которую внесли свою страшную лепту абсолютно все силы. Соответственно выяснение, кто больше постарался в той резне, бессмысленно. Там все по горло были в крови.
 
 
4. Победа большевиков в революции и гражданской войне стала результатом их объективного превосходства над противниками. И народ — в большинстве своем — поддержал их и добровольно пошел за ними. Что не отменяет жестокости большевистского обращения с несогласными (но тут см. пункт 3).
 
 
5. Первые десятилетия советской власти — жестокая, но великая эпоха грандиозных свершений, не считаясь ни с какими жертвами. Под руководством Сталина страна сверхусилием совершила великий прорыв, преодолев системное отставание страны и ликвидировав ключевые проблемы дореволюционного периода, ставшие причиной революции.
 
 
6. Советская система оказалась нежизнеспособна в долгосрочной перспективе и после смерти Сталина началась ее деградация, которая к 1980-м годам привела к ее полному вырождению.
 
 
7. Крах советской системы был неизбежен из-за ее внутренних системных пороков. И как Романовы (особенно последние) разделяют ответственность за 1917 год, так советские руководители ответственны за 1991-й.
 
 
8. История 20 века в России, она такая какая есть — страшная и великая, мучительная и прекрасная. И именно такой ее надо принимать. Не пытаясь отмыть или замазать черной краской. А еще не надо тащить в настоящее и будущее давно потерявшие свою актуальность темы и споры. Пусть мертвые остаются там, где им место — в прошлом и в памяти.




 
Dixi.
 
Само-собой, то, что это мнение большинства, не означает, что это мнение правильное. Но это то мнение, которое должно послужить основой для диалога.



rita
Любезный, это ваше мнение?
SgtPepper
Вечер в хату, милейшая. Другого мнения у меня для вас нет.
quaestor
Ага. Все мечтали задушить независимую сильную экономику Российской Империи.
 
А вот ответ на утверждения Некрича и Хеллера о том, что в годы войны доля иностранной зависимости России от иностранного капитала резко понизилась. На самом деле удельный вес иностранного капитала в основном капитале ведущих коммерческих банков составлял на 1 января 1917 г. 47%, а в таких банках, как Русско-Азиатский, — 79, Петроградский частный Коммерческий банк — 58, Соединенный банк — 50% и т.д. (Хромов, 1950, 385). В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. — 60-70%, к сентябрю 1917 г. — 90-95%.18 В подтверждение мне попалась еще одна статья, в которой Григорий Гольц (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН) приводит такие цифры: "… доля иностранного капитала в русских банках выросла с 7,5 процентов в 1870 г. до 43 процентов в 1914 г.… в промышленности: почти половина всех капиталов принадлежала иностранцам".19 Хотя авторы приводят различные цифры, однако общая динамика была очевидна: иностранцы прибирали финансовую сферу России в свои руки.
Остальное тут.
Prozorov
quaestor
«Если быть кратким: советских технологий просто не существует. Почти все они — на 90–95 процентов — получены, напрямую или через посредников, из США и от их союзников. Фактически, Советский Союз — со всем его промышленным и военным потенциалом — был построен Соединенными Штатами и странами НАТО. Для этого масштабного строительства потребовалось 50 лет, начиная с революции 1917 года. Оно осуществлялось посредством торговли и поставки заводов, оборудования и технического содействия».
rita
Уважаемый, не горячитесь...
Old__Umbrella
Толмач раёна (Переводчик с пацанского)
 
Отрывки из лексикона одной «продвинутой», для понимания:
 
Утырок — Вообще настолько низко опустившийся ублюдок, что даже плюнуть в него страхово.
Уважаемый - Пренебрежительное обращение к незнакомому человеку, предшествующий изыманию лавэ.
 
Ждем следующих этапов:
 
Мелочь есть? (семки, жыгуль, сигаретка)  Либо Дай позвонить, у миня симка свая — ещё одна типичная фраза начала процедуры гоп-стопа — отъёма личных и наличных ценностей.
 
Источник — видимо газета «Час Пик» журнал «Гопорез»
 
 
quaestor
Цитата из вышеприведенного произведения. Что Вами имеется в виду, не очень понял.
kev
А ничего она не имеет в виду. Слова произносит. Звучать хочется.
rita
 Черно-белое восприятие неверно, не все так однозначно… и мои поклонники ошибаются глубоко...
quaestor
Вы о чем? Я не понимаю Вас.
SgtPepper
«Я дочь офицера. Поверьте, здесь не всё так однозначно» ©
rita
Верим… и еще в каждой бочке затычка.)
rita
 Приводя цитату выше, какой тезис вы имели ввиду? какое утверждение?
quaestor
Я предлагаю со всей серьезностью воспринимать автора.
rita
Я тоже со всей серьезностью, но подвергаю многое сомнению...
kev
Сомнения не видно в Ваших словах. Потуги на остроумие с чувством превосходства. По делу высказывания отсутствуют.
rita
 Как говорил тов.Штирлиц — "… старики и дети… "  и, хотя по возрасту могла бы, но берегу седины...
kev
Ни хрена Вы, Рита, не можете. Только, если скрипеть бестолку. 
Old__Umbrella
Это прелести интернета. )) рито, которое в реале была бы щаслива вытирать Сержанту ботинки… если бы ей это позволили… ибо даже для этого она слишком глупа и истерична — толком не почистит, а истерику закатит — тут позволяет себя вякать. ))
 
И даже, наверное, получает от своей тупой пачкотни, от которой у нормальных людей челюсти сводит от ужаса, ибо быть такой дурой просто неприлично, удовольствие — «как я его уделала»...))


Катастрофа...))
 
rita
   Таки неет… Это стиль и уровень уездного шарфюрера.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.