Наука России

В течение последних 20 лет российские ученые сделали ряд открытий мирового уровня. В список наиболее значимых научных достижений вошли:
1В области физики был выполнен синтез шести самых тяжелых элементов таблицы Менделеева. В этом участвовали ученые из лаборатории им. Флерова. Она находится в Объединенном институте ядерных исследований в г. Дубна под Москвой. Эти новые вещества получили официальное признание со стороны Международного союза чистой и прикладной химии.
2Создание технологий для получения светового излучения высочайшей мощности. Эта мощность основана на параметрическом усилении света, которое происходит в нелинейно-оптических кристаллах. Данную установку построили в Институте прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде.
ОНА ВЫДАЕТ МОЩНЫЙ ИМПУЛЬС, КОТОРЫЕ БОЛЬШЕ ПО СВОЕЙ МОЩНОСТИ ВСЕХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ПЛАНЕТЫ.
Создание мощных лазерных систем позволяет проводить исследование экстремальных физических процессов. Также  стало возможным получать лазерные источники нейтронов с уникальными свойствами.
3Мощные магнитные поля удалось получить физикам российского ядерного центра в городе Саров. Полученное в результате научного эксперимента магнитное поле в миллионы раз превышает силу земного магнитного поля. Эти магнитные поля позволяют проводить исследование поведения сверхпроводников и других веществ в экстремальных условиях.
4Ученые из университета им. Губкина нашли доказательства небиологического происхождения нефти и газа. Эти полезные ископаемые могут также возникать в результате сложных процессов, происходящих в верхней мантии Земли.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, НЕФТЬ И ГАЗ НЕ ЗАКОНЧАТСЯ НИКОГДА, КАК ЭТО БЫЛО ПРИНЯТО СЧИТАТЬ РАНЬШЕ.

5Не менее крупным географическим открытием на Земле стало обнаружение российскими учеными в Антарктиде озера подо льдом, которое получило название «Восток». Открытие было сделано благодаря радарным наблюдениям и сейсмическому зондированию. В результате бурения скважины на станции Восток ученые получили данные о том, каким был климате на Земле в далеком прошлом. Также стало возможным сделать вывод об изменении температуры и концентрации СО2. Это озеро находилось в изоляции от всего мира примерно 1 млн. лет. Ученые предполагают, что данное открытие поможет понять, на какой планете во Вселенной возможно существование жизни.
Ozero-Vostok-AntarktidaОзеро «Восток»
6Останки карликовых мамонтов были обнаружены российскими учеными на острове Врангеля. Ранее считалось, что мамонты вымерли еще в историческое время. Благодаря использованию метода радиоуглеродной датировки выяснилось, что последние мамонты жили на этом острове около 2000 года до нашей эры.
7Сибирские археологи обнаружили третий вид человеческих существ, которые получили название «денисовцы». Ранее науке были известны только два вида древних людей: неандертальцы и кроманьонцы. Кости новых людей были найдены в Денисовой пещере, которая была обнаружена на Алтае. Этот народ жил в Евразии 40 тысяч лет назад.
8Информация о воде на Марсе. По данным наземных наблюдений и наблюдений, полученных с научных приборов на американских и европейских зондах, подтвердились предположения о наличии водяного льда на Марсе. Они были обнаружены российским прибором ХЕНД. Он был создан в Институте космических исследований РАН. Лед удалось найти в средних широтах и у самих полюсов Марса. Также на этой планете наши ученые обнаружили линии поглощения метана. Для исследований использовался инфракрасный спектрометр на гавайском телескопе CFHT. Метан на земле выделяется в результате жизнедеятельности живых существ. Измерения с европейского зонда «Марс-Экспресс» подтвердили эти сенсационные данные.
HEND-priborФоторепортаж: Российский прибор ХЕНД на борту американского космического аппарата «2001 Mars Odyssey»
9Новые гипотезы о миграции людей на Земле. Российские антропологи по результатам изучения фольклора и мифов народов Сибири и Америки доказали возможность определения направлений перемещений первобытных племен. Эти данные подтверждаются археологическими раскопками и наукой генетикой.
10За доказательство одной из семи задач тысячелетия («Гипотеза Пуанкаре́»математику из России Г. Перельману в 2002 году была назначена премия в 2 млн. рублей. Но он отказался от нее, чем привлек внимание всех СМИ мира. Свое решение математик объяснил тем, что его успехи не больше других известных ученых мира, которые также очень близко подходили к данному результату. Также математик отказался и от премии в 1 млн $ от Американского математического института Клэя и Института Анри Пуанкаре в Париже.
PerelmanГригорий Перельман
11Изучение Челябинского метеорита размером в 20 метров также стало важным событием в российской науке. Благодаря проведенным в Институте геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН анализам его определили в класс обыкновенных хондритов.
ВОЗРАСТ АСТЕРОИДА, ПО МНЕНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ, СОСТАВИЛ 4,56 МЛРД. ЛЕТ, ТО ЕСТЬ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО СЕЙЧАС ЛЕТ ВСЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ.
Во время движения  земле астероид пролетал на небольшом расстоянии от солнца. Этот вывод ученые сделали на основании наличия следов процессов плавления и кристаллизации, которые были обнаружены на фрагментах метеорита.
Еще достижения
Российская академия наук за последние 20 лет продемонстрировала много достижений в разных научных областях. Например, был разработан новый метод исследования квантовых интегрируемых моделей. Также были построены модели на основе гидротермодинамики для анализа глобальных изменений окружающей среды. Большое значение для мировой науки имеет создание многопроцессорной вычислительной системы МВС-1000/М.
ОНА ОТЛИЧАЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 1 ТРИЛЛИОН ОПЕРАЦИЙ В СЕКУНДУ И ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МОЩНЫМ СУПЕРКОМПЬЮТЕРОМ В РОССИИ.
Институт ядерных исследований РАН предоставил результаты многолетних измерений потока нейтрино от Солнца. Для этого использовался галлий-германиевый нейтринный телескоп Баксанской обсерватории. Благодаря этим результатам появилась возможность пересмотреть представления о роли нейтрино в эволюции Вселенной и строении элементарных частиц. Успешный запуск космического аппарата КОРОНАС-Ф позволит лучше изучать процессы на Солнце и их влияние на нашу планету.
KORONAS-FКОРОНАС Ф
В Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе была разработана новая конструкция лазеров и лазерные диоды, которые даже при комнатной температуре могут работать в непрерывном режиме. Использование технологии гетероструктур с предельным размерным квантованием сделало Россию лидером в данной области. Нобелевскую премию по физике получил академик Ж. И. Алферов за исследования полупроводниковых гетероструктур.
ZHores-AlferovЖорес Иванович Алферов
В институтах Теоретической и прикладной механики и Гидродинамики СО РАН была разработана концепция аэродинамических труб нового поколения. Это позволило создавать сложные газодинамические процессы при гиперзвуковом диапазоне скоростей. Институт органической химии создал оксиднометаллическую систему с высоким содержанием решеточного кислорода. При реакции с метаном стало возможным получать газ с селективностью 95%.
Кризис науки
В то же время многие ученые считают, что российская наука находится в состоянии кризиса. Например, вице-президент РАН С. Алдошин на Уральском научном форуме, который прошел в Екатеринбурге, высказал мнение об уничтожении отраслевой науки в стране. В советское время она связывала научное сообщество и промышленные предприятия. В 90-е годы ее просто не стало, по мнению Алдошина. Финансирование отрасли значительно ухудшилось. Вложение средств коммерческих предприятий в науку стало невыгодным, так как конкретные научные решения от ученых перестали поступать. Таким образом, отраслевая наука осталась на государственном обеспечении, которое не отличается большими размерами финансовых вливаний. Это отражается на количестве публикаций и открытий российских ученых. Многие ученые и аналитики считают, что исчезновение наукоемкой промышленности привело к настоящему краху русской науки. Именно она была главным заказчиком научных разработок.
Главной причиной упадка стало слабое финансирование науки, которое до сих пор в несколько раз меньше по сравнению с США и Китаем. В 90-е годы сократилось количество научных и проектных организаций, конструкторских бюро. В эти годы резко увеличилась эмиграция из страны научных сотрудников и выпускников вузов, что нанесло огромный урон бюджету страны. В эти годы были утеряны многие наработанные научные технологии, которые так и не были внедрены в производство.
Россия потеряла свои научные позиции почти во всех отраслях. Пострадала не только фундаментальная наука, но и ее практические отрасли. Среди них можно особенно отметить упадок в ядерной энергетике. По сравнению с мировыми научными исследованиями на долю России приходится только 2,6%.
По «индексу технологий» Россия находится на последнем месте в мире. Страна ушла назад по уровню развития высоких технологий примерно на 15 лет. В биотехнологии и по другим направлениям на порядок не менее 20 лет. Чтобы исправить данную ситуацию в науке, необходимо привлечь около 500 тысяч специалистов. В то же время научная эмиграция не прекращается и из страны каждый год уезжают молодые ученые в количестве около 15 тысяч. Причем, скорее всего, они никогда не вернутся назад, так как многие аналитики не уверены в скором изменении обстановки для нормальной работы и жизни российских ученых.
Также пока не прослеживается комплексных государственных мер по стимулированию инноваций в науке. Сближения отечественного частного сектора с наукой, который является главным  потенциальным потребителем инноваций, также не происходит. Со стороны государства нет попыток поощрения частного бизнеса по заказу и внедрению инноваций, а также по продвижению инновационных изделий на рынки. Чтобы исправить ситуацию, необходимо всему обществу осознать ответственность за свою страну и ее будущее.

58 комментариев

kev
!!
Old__Umbrella
Сразу бросилось в глаза это:



По «индексу технологий» Россия находится на последнем месте в мире. Страна ушла назад по уровню развития высоких технологий примерно на 15 лет.
 
То есть, Россия ниже всех, включая Эфиопию, Сомали и пр.? И ниже Боливии? Великолепный анализ, великолепная фраза, великолепная подача! Остальное после этого читать смысла не вижу.
SgtPepper
В 2015 году Россия находилась на 26-м месте по Индексу технологий (Technology Achievement Index 2015) (из 214 стран).
Old__Umbrella
… вот в это поверю. :)
kev
По правде говоря, на последние выводы я не обратил внимания.
Не верю во все эти анализы.
Меня заинтересовали ранее изложенные факты.
Надо было последний абзац отрезать.
rita
 Ну, первая фраза предпоследнего абзаца не верна. А в целом все соответствует действительности. Добавлю- нынешних олигархов, нынешний капиталл совершенно не интересует эта область.- Риски, неуверенность в завтрашнем дне, непрогнозируемая политическая ситуация.
SgtPepper
нынешний капиталл совершенно не интересует эта область.- Риски
 
Именно. Капитал не вкладывает деньги в то, что не приносит доход немедленно, в науку, в здравоохранение, в образование. А в России, увы, капитализм.
rita
 Дедулька! ...- Это достижение ВВП!
kev
Врать сильна! Капитализм в Россию пришёл при Гайдаре.
Молодушка!
rita
 Вы что это только сейчас поняли? Это длится уже десяток лет!
SgtPepper
Это длится уже десяток лет!
 
В 90-е был расцвет науки? )))
 
И правда дура...
kev
И правда! Развал образования и науки начал Хрущёв. Сначала процесс шёл медленно. Резко ускорился при Гайдаре, Ельцине.
rita
Я говорю о возрождении науки! Я говорю о проблемах этого возрождения. И статья в целом о неких достижения нашей науки в последние годы. А вы опять увидели красную тряпку...
kev
А возрождения пока не видать. Перечисленное всего лишь инерция.
rita
 Да, во многом инерция.  Но вы знаете, что основным инвестором науки государство уже не выступает!
kev
Да. И это трагическая ошибка, лишающая нас перспективы.
rita
 Да. Идем дальше… Приоритеты?… Почему мы должны финансировать войну в Сирии? Почему молодые аспиранты уезжают за рубеж? ...
SgtPepper
Почему мы должны финансировать войну в Сирии?
 
Потому что в противном случае придётся вести войну в России, как в 90-х.
gena-kotik
Довольно таки противоречивая заметка — открытия есть, а фундаментальная наука и ее практические отрасли в упадке. Хотя за двадцать лет количество открытий, изобретений, достижений должно измерятся, как минимум, трехзначными цифрами. Но я думаю, что Россия переживет наследие Ельцина и «ельциноидов (кто-то умрет, кого-то посадят), вздохнет полной грудью и наука подымется на подобающую ступень. 
kev
Я не уверен.
Безусловно, либералы крупно развалили науку.
Но достаточно давно в Советской науке  наблюдалось внутреннее гниение.
И пока не возникнет противоядие, наука не возродится.
gena-kotik
Согласен, что и в Советской науке в конце 80-х годов и в последующих годах стало наблюдаться внутреннее гниение. В науке стали зарождаться элементы либерализма, а также принципы ленинского лозунга, что «каждая кухарка может управлять государством» (Сталин этот лозунг заменил на другой — «не можешь — научим, не хочешь — заставим») и все это привело к тому, что ученые стали заниматься не творческой работой, а зарабатыванием денег. Они хватались за работу не связанную с их творчеством. Сейчас это происходит сплошь и рядом. И пока это будет, наука будет в упадке. 
rita
 Последние комментарии, это какие-то заклинания, мантры, это какой-то детский лепет… -«яды, прротивоядия; внутреннее гниение..»- ?!
Только государственная программа с включением основного частного капиталла с долгосрочной перспективой, привлечение российской финансовой элиты, сможет стимулировать развитие инноваций в науке..., стать точками роста!
kev
Это на основе какого опыта у Вас такое сильное заключение?
Я общаюсь с учёными, живу среди них с 1956-го года..
Различные формы стимулирования могут дать результат, если наука здорова и способна самоочищаться. А она сегодня на это способна?
Почему научные городки уже во втором поколении начинают сдыхать?
Почему этой участи пока избежали только Новосибирский Академгородок и Дубна?
Почему «засахарилась» Ран?
Вы бы, милейшая не переходили границы корректной дискуссии.
Иначе я опять перестану с Вами беседовать.
rita
   Любезный, вы меня завели… в виде исключения...
1. на основе богатого жизненого опыта
2.со студенческой скамьи
3.формы разные. Но способность самоочищаться — это бред.
4.невыгодно инвестору! Государство инвестирует бумажки США.
5.про Новосибирск сложно, но Дубна — за счет глубоких корней.
6.РАН находится на расдаче нынешней системы. И хочется и колется… и папа не велит.
7.корректность соблюдена,
— не соблюдена значимость… и закроем).
 
kev
Где Вы работали?
С кем общались?
В Новосибирске нет ничего сложного. Изолированность. Поэтому для бизнеса городок не интересен.  Жить там вне науки невозможно: засмеют. Жёсткие требования к учёным.
Отсюда самоочищение. Не нужные науке выдавливаются. 
gena-kotik
Сейчас в науке, да и не только в науке, есть очень вредная тенденция — это кумовство или говоря доступным языком «мохнатая лапа». Отсюда вывод, что выдавливаются из науки, да и не только из науки, люди не имеющие «мохнатой лапы», хотя они и очень толковые или талантливые. А их место занимают непрофессионалы, но с «мохнатой лапой». Примеров по предприятиям Обнинска предостаточно.
Kot
Обнинск — открытый город, с хорошим транспортным сообщением.  Благодаря чему и развивается.
kev
И, во многом поэтому наука в Обнинске померла.
sidorov
Наука — продажная девка американского империализма. Поэтому на отечественной скалистой почве она, слава богу, дохнет.
sidorov
Сильно смахивает на шарашку. Только вместо «колючки» — идеология самозакрывшегося сообщества. Но при неограниченном подвозе продовольствия извне.
gena-kotik
А чем плоха «шарашка»? Современных либерастов только аналог «шарашки» может заставить их правильно работать и в науке и в других областях. Другой путь — жесточайшая вертикаль власти, но все либерасты только внизу.   
sidorov
Очень хотелось бы узнать от Татьяны Михайловны и Евгения Васильевича, плоха ли на их взгляд шарашка, и если да, то чем?
kev
Вопрос серьёзный. Отвечу позже.
kev
Пока ученица не пришла, начну с богом!
kev
Прежде всего надо разобраться с понятием «шарашка».
По классике — учреждение, созданное Берией для спасения учёных.
Свою задачу выполнило. Поэтому полезно.
Но возникает вопрос: было ли это решение кардинальным?
Ответ отрицательный, обоснование позже. Поэтому это частно-полезное решение.
Далее надо давать более глубокий ответ. Я попытаюсь позже, если Вы подтвердите свой интерес.
kev
Ответ надо начинать с анализа: необходимые и достаточные условия развития науки. 
1. Интеллект нации. Здесь у нас порядок. Я шесть лет проводил олимпиады в Сибири и сравнивал евреев с русскими. Интеллект примерно одинаков, но русские уступают в традициях семейного воспитания и традициях клановости.
2. Свобода мышления. Наука без свободы не бывает. Поэтому шарашки недолговечны.
3. Кадровая подпитка без идеологического отбора. В Новосибирске физматшкола, НГУ, неплохие жилищные условия. В шарашках с этим хуже. Традиционное падение интеллекта в результате проблемы дети — внуки в Новосибирске не стоят, там невыгодно жить при отсутствии способностей.
4. Деньги. Учёных перекармливать не надо. Они и так будут работать. Достаточно обеспечить приличную жизнь. Тогда не будет потока бестолковых. Но нужны серьёзные деньги для обеспечения эксперимента.
5. Интеллектуальная плотность. Чтобы наука заработала, нужна критическая масса. В Обнинске наука была убита дважды. Первый раз Новиков разогнал теоротдел ФЭИ. Второй раз, когда был построен завод Сигнал. Одна из причин выживания Новосибирска и Дубны. Окружающая территория никому не нужна.
Подводя итоги: шарашка — грамотное решение сиюминутных проблем. Долгосрочной перспективы не имеет. 
Kot
теоротдел ФЭИ был невозможен в шарашке.
kev
Почему, собственно?
Перемещаем теоротдел в шарашку и он там работает. Лет десять. Потом начнётся вырождение. Нужна связь с большой наукой, сменяемость кадров. Собственно, ФЭИ и был большой шарашкой.
sidorov
Мне нравится ход ваших мыслей и ваш вывод. Остался один момент:
Нужна связь с большой наукой
Надо выяснить, где она живёт и как с ней связаться. Ни в академиии наук и академических институтах, ни в университетах в России она не живёт. Это уже настолько общепризнано, что тему даже перестали обсуждать. Самым обсуждаемым типом научного учреждения в России является шарашка, а остальные учреждения результативны лишь постольку, поскольку похожи на шарашку. Но шарашка
 
грамотное решение сиюминутных проблем. Долгосрочной перспективы не имеет

Я думаю, этот вывод можно приложить к науке в целом в нашей стране.



SgtPepper
Надо выяснить, где она живёт и как с ней связаться.
 
Живёт она на Sci-Hub.
TSCHURKA
Только там и возможен. У нас как только лидеры науки выходят из шарашки — они превращаются в политических героев и светских жуиров, причем одновременно. Им становится не до науки.
Evg
Было бы возможно — плюсанул бы раз 10-ть
kev
Сравнивать две нации — это обязательно нацизм?
Мне было любопытно.
Кстати, по Сибири другие национальности — редкое исключение.
kev
Ваше замечание не видно. Воспроизвожу:
С пацанских (младых ногтей ) меня учили отвечать за свои слова. В связи с этим возникает вопрос- «сравнивал евреев с русскими», Вы что -нацист?. 


sidorov
Любое обсуждение культурной специфичности евреев в сравнении с другими народами служит основанием для обвинения в нацизме с последующей угрозой посадки и требованием денежной сатисфакции. Ничего личного, только бизнес.
Kot
в топике поначалу обсуждали науку в России.  а перешли к евреям.  Это и есть...
SgtPepper
а перешли к евреям.  Это и есть...
 
Если бы тут пришли к выводу, что в проблемах российской науки виноваты евреи, то это и был бы…, а так это самый настоящий… !
Kot
«правильно работать в науке»!!!  
Это — как?
gena-kotik
Это, чтобы целью был результат, а не отмывание денег.
kev
Многое зависит от системы оплаты. В Советской науке чтобы заплатить толковому человеку надо было сначала заплатить десяти бестолковым.
Kot
у меня тоже сразу как реакция о пользе изоляции академгородка — возникла мысль о шарашке!
SgtPepper
Интервью с А.А. Шалыто, профессором Университета ИТМО.
 
Часть 1
  • о премии Правительства России в области образования;
  • о ребрендинге ИТМО;
  • о всемирных олимпиадах по программированию;
  • в какие ВУЗы поступают чемпионы школьних олимпиад по программированию;
  • как в ВУЗе готовить специалистов для реальной работы;
  • как сделать так, чтобы лучшие студенты после выпуска оставались работать в ВУЗе;
  • (внезапно!) как Андрей Паньгин оказался в Одноклассниках.
 
Часть 2
  • что нужно сделать, чтобы выпускники оставались работать в своем ВУЗе;
  • как изменить модель финансирования образования;
  • как чемпионов-олимпиадников пытались забрать в научные роты;
  • о стоимости лабораторных мышей;
  • о направлении биоинформатики в Университете ИТМО;
  • о лекции Олега Тинькова перед студентами;
  • об отношении к Анатолию Абрамовичу среди его выпускников.
 
kev
Прочитал первую часть. Интересно, но к науке отношения не имеет.
kev
Прочитал вторую часть. Очень интересно.
gena-kotik
На основании дискуссии можно сделать предварительные выводы, что при существовании «шарашек» в СССР было сделано множество открытий и разработок, большинство которых были воплощены в производство, а их («шарашек») сегодняшнее отсутствие не позволяет России создать даже такую мелочь, как собственный конкурентоспособный мобильный телефон. Поэтому очень актуален афоризм, ученье — свет, а неучей — тьма. Исключение составляет ВПК, ведь там подобие «шарашек» еще действуют.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.