Русский поход в Китай в 1900-1901гг.


Первой войной Российской империи в XX веке стал поход в Китай, когда наши войска приняли участие в первой международной операции против регулярных китайских войск, восставших ихэтуаней и не подчинявшихся никому формирований на территории Маньчжурии. «Китайский пирог» В конце XIX века огромная Цинская империя Китая оказалась в серьезном политическом и экономическом кризисе, чем и воспользовались европейские державы. Начало раздела «китайского пирога» было положено Японией, разгромившей Поднебесную в японско-китайской войне 1894-1895 годов. Поражение Китая стало сигналом и для других держав, навязавших Пекину систему неравноправных договоров. Внутренние противоречия и бесцеремонная политика великих держав привела в 1900 году к восстанию, вошедшему в историю как восстание ихэтуаней (восстание «больших кулаков» или «боксерское восстание»). Россия вела политику «особых условий». Стремясь играть на противоречиях великих держав, она старалась упрочить свое экономическое и политическое влияние в северо-восточном Китае. Учитывая, что российские промышленные товары не были конкурентноспособны в Европе, Китай представлял огромный рынок сбыта, а укрепление позиций в северо-восточном Китае открывало России дорогу к богатой природными ресурсами Корее. Основой для проникновения в Китай должна была стать Китайская Восточная железная дорога (КВЖД) и ее Южная ветка от станции Чанчунь до Порт-Артура (ЮКВЖД) и подписание с Китаем союзного договора. Начавшееся восстание ихэтуаней вынудило русское правительство занять более жесткую позицию, как в защите непосредственно КВЖД, так и в участии в боевых действиях непосредственно против Пекина. Последнее больше диктовалось необходимостью не допустить чрезмерного усиления позиций в Китае Японии, Великобритании, Германии и Франции. Волей-неволей Россия втягивалась в военный конфликт, ставший для нее первым в череде кровавых войн XX века. 


 
читать все:
http://russian7.ru/post/kak-russkie-pekin-brali/
 ....................................................................................................................................
МАНЬЧЖУРСКАЯ ВОЙНА 1900-1901 ГОДА. ОБОРОНА БЛАГОВЕЩЕНСКА.
https://www.liveinternet.ru/users/bolivarsm/post393191549
 

17 комментариев

Prozorov
Один день в истории: Русско-китайская война 1900 года
https://www.youtube.com/watch?v=l27DDvYc95U
 
sidorov
Замени «Китай» на «Сирия» — и не отличить.
Prozorov
Россия была, есть и будет субъектом геополитики со своими интересами, равно как и любое другое государство мира. И это не зависит от мнения: ни тех кому это нравится, ни тех кому это не нравится, ни тех кому это в принципе по фигу... 
Это данность!
sidorov
Смотри не лопни от гордости, мой маленький друг!
А поскольку память у тебя короткая, я тебе кое-что напомню.
В 1895 году этот самый субъект геополитики со своими интересами решил, что Япония — не субъект, а макаки, и, сговорившись еще с двумя субъектами, отобрал у Японии две трети её побед над Китаем. Японцы после этого стали особенно нежно любить Россию и на этой почве сблизились с еще одним заклятым и застарелым российским другом — Англией.
А в те самые 1900-1901 гг. наш субъект геополитики со своими интересами решил, что Китай — не субъект и даже не макаки, а просто навоз истории, и, подавляя боксёрское восстание, резал китайских товарищей лишь немногим хуже графа Вальдерзее. В результате китайцы, не любившие японцев, к русским стали относиться не лучше, что сыграло свою роль в 1904-05 гг. Кроме того, в те самые 1900-1901 гг. наш субъект геополитики со своими интересами позволил Германии удовлетворить все свои интересы в Китае, после чего Германия сделала всё для развития дружбы России с Англией и Японией, т.к. самой ей потерять в Китае что-либо было уже невозможно.
И после небезызвестных событий 1904-05 гг. Россия не просто на 40 лет перестала быть на Дальнем Востоке субъектом геополитики со своими интересами — её и как объект-то в тех краях не всегда замечали.
Конечно, в 1900-м в газетах писали, что, если не остановить англичанку и её макакистых прихвостней в Харбине и Квантуне — через год-другой они будут в Верхнеудинске и Иркутске. Только вот сейчас те, кого мы обидели в 1900 еще сильнее, уже составляют большинство на рынках Верхнеудинска и Иркутска, а главное — хорошо помнят, как мы им когда-то отказывали в геополитической субъектности.
Почему-то те, кто хочет выглядеть сильным, полагают, что это освобождает их от необходимости быть умными. Но как однажды заметил один крупный специалист по субъектам геополитики по поводу некоторых действий такого субъекта: «Это хуже, чем преступление. Это — ошибка.»
 
Prozorov
А покороче можно? Лень читать  столь длинный спич… мой немаленький друк с длинай памятю.
 
sidorov
Книжек ты много постишь. Начитанным хочешь выглядеть. Но что-то мешает поверить в то, что ты эти книжки читаешь дальше заглавия.
Prozorov
Я делаю то, что мне нравится и то, что мне кажется правильным. 
Всем это понравиться не может и это нормально.
 
Выглядеть в глазах разных читателей форума я также могу по разному — это тоже нормально.  В конце-концов я не пряник. чтоб всем нравиться.
Вообще лучше выглядеть самим собой.
Если кому-то глянусь хуже — не беда, если глянусь лучше — тоже не страшно… Жизнь штука мудрая, она всё подкорректирует.
 
По поводу «читал-не читал»… безусловно — все из того. что постил не читал. Просто у меня есть свой критерий  по которому выбираю то, что хочу поставить.
 
Считаешь, что мой выбор неудачен или неправилен — принимаю без возражений… имеешь право!
Пости в ветке книги по данной тематике на свой выбор. Я не против и удалять не стану. Пусть те кто интересуется сам выбирает.
 
По поводу «читал одни заглавия»…  даже не вижу смысла отвечать. Надоело скубаться на форуме. Хочешь меня дальше подкалывать и ругать: флаг тебе в руки.
 
Как говориться: обличающие нас — наши истинные благодетели!
Вот так дружище Сидоров.
Будь благополучен!
sidorov
Душка… Просто душка… Для учителя понимать другого и отвечать на вопросы — это излишество… Было у меня подозрение, что школьные учителя — самые необучаемые люди на свете...
Prozorov
Странный ты человек. Я по русски написал, что делаю то, что мне интересно и так как мне удобно. Форум это не класс и мы не на уроке. Нет у меня желания вести дискуссии. 
 Своим блогом занимаюсь в  своё свободное время…  никому и ничего не обязан. 
А по поводу твоего подозрениях о школьных учителях могу сказать одно: лучше один раз попробовать — чем сто раз подозревать!
Сходи поработай лет 10…  хотя бы,  а потом поговорим.
 
Да и вообще… ну не нравится тебе то, что я пишу… плохой я… Но ты же типа умный!!! Зачем же на примере одного меня вот так всех учителей скопом мазать?!
 
Кстати однажды в ситуации когда родители на собрании подобным образом отзывались об одной из коллег я ответил:
«Пусть мы все (учителя): плохие, необразованные, грубые, не знающие своего дела… пусть…   Но вы то родители вообще злейшие враги своим детям, ещё хуже нас… просто звери! Ведь вы зная какие мы монстры тем не менее отправляете годами к нам своих кровиночек… Кто вы после этого? Садистыг!»
 
Что показательно — выслушали молча… правда головы все почему то опустили… все.
И никто не возмутился.
 
А твои дети и внуки Сидоров в школе не учились?
 
Всё просишь чтоб тебе урок преподали? Вот для тебя дорогой:
Когда в другой раз начнёшь гадить на учителей… проверь — не забыл ли портки снять!
 
.....................................................................................
Да и дискутировать в данном. конкретном  случае не о чем. Я же предложил — сформулировать коротко! 
Я написал, что у любой страны есть свои геополитические интересы.
Ты ответил: позиция России на Дальнем Востоке была ошибочна... 
О чем дискутировать если речь о разных вещах.
 
sidorov
Начну с конца, с речи о, как ты полагаешь, разных вещах. Интересы — такая весёлая штука, которая, с одной стороны, объективна. поскольку следует из позиционного расклада, а с другой стороны, должна осознаваться своим носителем, и именно последнее обстоятельство делает интересы операбельными. Поэтому после того, как ты написал,  что у любой страны есть свои геополитические интересы, встает вопрос о том, как она их осознает, т.е. что она с ними делает. Интересы существуют лишь постольку, поскольку с ними работают.

А теперь об учителях. Я достаточно отработал в образовании (хотя в школе немного, больше — в техникумах и училищах), чтобы иметь своё мнение об учительской среде. И мнения я о ней низкого, хотя и понимаю, что учительство почти не виновато в том, что оно таким стало. Реально приличное образование на подростковой стадии всё больше и больше получается вне школы, хотя деградация школы в целом и учителей в частности — не единственная и даже не главная тому причина.
А то, что эта среда крайне обидчива и привыкла к лести — ты своим поведением подтвердил.
 
Prozorov
Совершенно верно — интересы существуют. именно это я и написал. Всё остальное ты добавляешь сам, но я этого вопроса не поднимал. Вопрос встал, как ты говоришь у тебя. Я лично не имею привычки домысливать за других.
Что касается обидчивости и лести...
Да ты мне льстишь на каждом шагу. Это я заметил. А  что до обид — так на всех обижаться  будет грустно жить. 
И третье… в техникумах и училищах конечно же работают совсем другие люди… из другого теста  и т.д. и т.п.  Сам понимаешь я таких никогда не видел… ты первый!
sidorov
Это слишком сложно для тебя… Прости.
SgtPepper
Замени «Китай» на «Сирия» — и не отличить.
 
Это плохо, хорошо или так и надо?
quaestor
Замени Беларусь на Булгарию — не отличить...
 
sidorov
Отличить, и сильно — хотя бы из-за разницы в глубине цивилизационных различий.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.