Ни один российский университет не вошел в ежегодный рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings

Ни один российский университет не вошел в ежегодный рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings британской газеты Times, в котором по-прежнему доминируют США и Великобритания.

Рейтинг составлен влиятельным в мире образования приложением газеты Times — Times Higher Education — при участии информационной группы Thomson Reuters и службы изучения общественного мнения Ipsos Media. Ежегодно последние восемь лет они публикуют рейтинг мировых вузов (World University Rankings) на основе уровня образовательных и исследовательских программ, цитируемости научных статей, количества иностранных студентов и специалистов и так далее. Но с 2011 года рейтинг по репутации у профессорского состава был выведен в отдельную публикацию.

Репутационный рейтинг составляется на основе опросов представителей профессионального сообщества. В этом году опрошено было 17 тысяч 554 ученых — на 31% больше, чем в прошлом году.
Год назад единственным российским вузом в топ-100 стал Московский государственный университет имени Ломоносова - он занял 33-е место. В этом же году он вовсе не вошел в список.

Между тем, в рейтинге продолжают доминировать американские вузы, их в сотне 44. На втором месте британские, которые уменьшили свое присутствие в итоговой таблице на два университета по сравнению с прошлым годом и сейчас представлены десятью заведениями.
Первая шестерка за прошедший год не изменилась. Первое место в рейтинге занимает Гарвардский университет, за ним следует Массачусетский технологический институт. Тройку замыкает самый успешный в рейтинге британский университет — Кембриджский. Далее следуют Стэнфордский университет, Калифорнийский университет в Беркли и, наконец, Оксфордский.
Однако пока топ рейтинга не меняется, составители таблицы отмечают другую тенденцию, которая усиливается с каждым годом — «наступление» Востока на Запад.
-
После Штатов и Британии наиболее представлены в рейтинге Япония и Нидерланды — по пять вузов от каждого государства попали в сотню. Причем японское присутствие удивило экспертов.
"По многим объективным факторам Япония с трудом попадает в рейтинг университетов World University Rankings, но когда мы говорим только об академическом престиже, Япония показывает очень хорошие результаты", - отмечают составители рейтинга.


Университет Токио попал в первую десятку, он на восьмом месте, Киотский университет замыкает двадцатку. В рейтинг попали два китайских вуза, Университет Гонконга, Национальные университеты Тайваня и Сингапура.

по материалам РИА-Новости

Резонные вопросы:
1. Стоит ли доверять мировым рейтингам, или у нас есть «свой» рейтинг согласно которому у нас «все хорошо прекрасная маркиза»?
2. Кого винить в развале высшего образования (а высшее не может быть без среднего, а среднее без начального) если развал существует?

18 комментариев

REALIT
Не удивлюсь, если окажется, что американские университеты стали доминировать благодаря утечке мозгов из России и бывших республик ССР.
zhyltsovd
Отчасти это так. Вот, например, в ИХЕСе (одном из самых крутых мест по математике в мире) три из пяти постоянных профессорских позиций занимают выходцы из СССР. Знакомьтесь, великие французские ученые: Михаил Громов, Максим Концевич, Никита Некрасов. А вот их американский коллега из Института высших исследований (Принстон): Владимир Воеводский. И таких примеров действительно немало. Концевич и Воеводский — наиболее яркие представители поколения, которого не встретишь на российских конференциях. И ничего не делается, чтобы их вернуть.

В Computer Science, например, наоборот. Людей мирового уровня по CS в СССР почти не было.
CTAJIuH
Вы предполагаете, они получили свое образование в СССР или России? или по другому если спросить без всяких СССР… Они его получили когда образование в стране еще работало или уже разваливалось?
zhyltsovd
Концевич учился в легендарной 57-й московской школе, а потом на мехмате. Но мехмат к тому времени уже стал значительно подгнивать. Поэтому была создана альтернативная ему система вокруг семинара Гельфанда и Манина. Громов уехал намного раньше, и он представитель сильнейшей ленинградской школы А.Д. Александрова. Известный Перельман, тоже из этой компании. Он в 90-е тоже преподавал заграницей, но потом вернулся.

И еще. Основы сегодняшнего американского доминирования были заложены гораздо раньше в 30-е. Когда в результате эмиграции из Европы они ``на халяву’’ получили Эйнштейна, Бора, фон Неймана, Геделя и др. До этого никакой науки у них и не было практически.
kev
Мировым рейтингам доверять не стоит.
Развал образования произошёл.
Существуют объективные и субъективные причины.
Список виноватых широк.
На первом месте министерство образования.
Провал образования начинается с детсада.
CTAJIuH
1, 3, 6 пункты прошу подробнее с объяснениями.
1. Мировым рейтингам стоит если не доверять, то уж прислушиваться однозначно. Почему вы не верите им, конкретно?
3. хотя бы 3-4 объективные. субъективных пока не надо.
6. мне кажется провал начинается с начальной школы. детсад тут «непричем».
kev
Прислушиваться надо, верить безоглядно не надо. Много врут в свою
пользу. Строят себе рекламу.
Объективные факторы рассматривает Державин, повторять не буду.
Развал начинается с детсада или ранее. Смотрите дискуссию, которую я сейчас публикую.
Если по завершению будет неясно, повторите вопрос.
CTAJIuH
Развал начинается с детсада или ранее
— куда уже РАНЕЕ??? :-)
webwatcher
У малыша есть родители ;-) вот с них и начинается более ранний развал.
kev
Действительно, начинают родители.
Детям грозит опасность преждевременного развития.
До шести лет нельзя петь и вредно читать. Это примеры.
CTAJIuH
До шести лет нельзя петь и вредно читать
позвольте не согласиться… Заставлять петь и читать быть может и вредно… а вот если у ребенка есть тяга, если у него есть осознанное желание…
подскажите литературу про вред преждевременного развития?
kev
Смотрите блог Степановой.
http://livepark.pro/blog/stepanova/7578.html
Ей можно задавать вопросы.
Многое мне рассказывала моя мама, — замечательный учитель начальных классов, затем воспитатель детсада.
Tank
Детям грозит опасность преждевременного развития.

А какие последствия этого?

До шести лет нельзя петь и вредно читать. Это примеры.

А можете по-подробнее объяснить или ссылку дать, где об этом почитать?
kev
В блоге Степановой.
Но это опасно и далее.
Сейчас вздремну и постараюсь разориться на более подробный ответ.
Наиболее точно ответит Степанова или старый воспитатель детсада.
Honda
Мировым рейтингам доверять не стоит.
____________________________________________
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ИЗОБРАЗИМ СВОЙ ВНУТРЕНИЙ РЕЙТИНГ, ГДЕ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ БУДЕТ СТОЯТЬ ЗАВЕДЕНИЕ В КОТОРОМ ОБУЧАЕТСЯ СВЕТА ИЗ ИВАНОВО. ВСЕГО ДЕЛОВ ТО.
sansagain
http://www.webometrics.info/top12000.asp
по чесноку надо смотреть на последнюю колонку. Остальное от лукавого
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.