35 комментариев

kommunist
вот прямо сняли с языка, тоже хотел об этом написать. У меня на, сей счет, тоже была догадка, но варианта было два. 1. Болезнь, как вот тут пишут американские врачи и 2. Патологическая безответственность, когда вы сами вчера, были противниками «той власти», помогли ее разрушить и создать «эту власть», а она оказалась ничем не лучше и даже хуже, а ответственность брать не охота, поэтому надо быстро перековаться в противников и «этой власти» тоже, типа вроде как мы и не виноваты, что она такая. И получается что такой человек вечный оппозиционер, либо по-болезни, либо от безответственности.
Ispolzovatel
Волшебно. Плюсую.
AlexRybin
«Наш дурдом голосует за Путина». :)))
kev
Я голосовал против Путина.
Но сегодня он — избран.
Пора работать с осознанием факта: Путин — президент.
Надо уважать народный выбор.
AlexRybin
народный выбор

В сторону: Был ли это народный выбор? Или народу помогли?…

Евгений Васильевич, я предлагаю не ломать уже копья на тему выборов. Топик то не об этом… :)
kev
Я о том же.
Стоит задуматься о дальнейшем.
Посмотрим на действия Путина.
При несогласии будем сопротивляться в пределах закона.
AlexRybin
Хе-хе-хе… Надо озаботиться законом «О несопротивлении». Там должен быть один абзац: Сопротивляться запрещено. :)
kommunist
Вы почитайте, что пишет их мыслительный авангард. «Первое. Это очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав и что, когда он голосует, он голосует за свободу. Я думаю, если бы товарищ Сталин устроил свободные выборы, то на них бы честно победил товарищ Сталин.»
Подробнее.
сказано буквально: 1. народ не всегда прав, а правы только мы и 2. если побеждает тот кто нам не нравиться, то такой выбор народа уважать не нужно. 3. демократия, есть заблуждение.

Там еще много чего написано, на тему что мол избирательные права-то бы отобрать, у тех кто за Путина голосует.

Когда я читаю такие тексты, то очень сильно и искренне жалею, что нет больше «почетного звания» — Враг народа. Многие вожаки этой протестной публики его явно заслуживают, причем по понятиям любой, самой демократической страны.
AlexRybin
Да, у Латыниной весьма своеобразный взгляд на этот вопрос. Впрочем, это лично ее мнение. :)

Лично я его не поддерживаю.
kev
Меня это уже не интересует.
Мне интересно: сможем ли мы и захотим ли поднять образование из руин?
AlexRybin
Не «захотим», а уже хотим, в общем то.
kev
Я не уверен, что это массовое желание.
Я целиком в этой кухне, я вижу, что большенство родителей хотят не образование, но иммитацию.
Чем Вы объясните факт: из гимназии меня выгнали родители. С Гончаровой мы сработались.
AlexRybin
большенство родителей хотят не образование, но иммитацию

Задумался: может быть я тоже хочу не образование, а иммитацию.

А что есть что?

Чем Вы объясните факт: из гимназии меня выгнали родители

Я не знаком с деталями. Но скорее всего имело место непонимание, как это часто бывает.
kev
Пожалуй, здесь это не по теме.
Я задам вопрос на своём блоге.
alex0349
Более глупой темы, которую поднял здесь господин Блумберг я не видел на этом сайте. Утверждение, что оппозиционность это психическое заболевание и якобы это открытие сделано американскими психиатрами неверно. Лет 50-60 назад после окончания правления Сталина это применялось в СССР партийной властью и её верным отрядом КГБ. В частности в Обнинске в 1970 году по указанию Первого Секретаря Горкома КПСС, Почетного Гражданина города Обнинска Ивана Васильевича Новикова сотрудниками КГБ был принудительно помещен в психиатрическую больницу г. Калуги заведующий лабораторией молекулярной радиобиологии ИМР доктор биологических наук Жорес Александрович Медведев за написание диссидентских книг. Только благодаря протестам известных ученых и писателей он был через несколько месяцев освобожден. Но работать в ИМР и в Обнинске он вслед за Тимофеевым-Ресовским не смог и вынужден был устроиться в Боровске и потом по приглашению уехать работать в Англию, где в 1973 году был лишен советского гражданства.
Поэтому понятно одобрение «коммуниста», только с одной поправочкой. Время сейчас другое. И если применять эти методы к оппозиции, то напрашивается что можно начать с лечения главного системного оппозиционера, который до сих пор не признал итоги выборов президента РФ. А далее по списку, вплоть до нашего коммуниста.
Персонально для Блумберга: старо это все. Оппозиция это агенты запада и психические больные. Это все из арсенала 5 управления КГБ. Проехали, не прокатит. А теперь господа можете ставить свои минусы. Я оценю: чем больше минусов, тем больше тут…
kev
Минусы не ставлю, поскольку согласен.
Лауреата Нобелевской премии Леонида Витальевича Канторовича дважды пытались упрятать в психушку.
Позднее он отвечал за распределение финансирования науки.
kev
Возможно, мой пример не по теме.
Канторович никогда не был оппозиционером.
kommunist
вот-вот. только хотел возмутиться :)
kev
Допускаю, что замечание Алекса и мой комментарий не по теме.
Но по делу.
Использование медицины для подавления инакомыслящих.
kommunist
а причем тут я, или вообще СССР? в статье ведь ясно написано:
В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior» (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции». Эта статья дала повод многим психиатрам США снова вернуться к проблеме «протестного поведения», а также пересмотру такого диагноза, особенно актуального рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых президентом Обамой.

Вызывающее оппозиционное расстройство в статье определялось как «модель негативистского, враждебного и демонстративного поведения без серьезного посягательства на основные права других людей, которое проявляется в поведенческих расстройствах». Среди симптомов этого заболевания «частый вызов или отказ выполнять просьбы и правила взрослых», а также «частые споры со взрослыми».

Исследования показали, что детей с таким симптомом насчитывается 3-5%, взрослых – 4% (с тенденцией понижения численности к старости). 40-45% таких личностей имеют склонность к алкоголизму.

по сути статьи есть что возразить?
kev
Вы здесь правопреемник коммунистической партии.
Массовое применение психушек в политической борьбе — коммунистическое изобретение.
Не обижайтесь на факты, если присвоили себе столь ответственное имя.
kommunist
позвольте, поспорю. Общеизвестно, что карательная медицина в США применялась с 40 по 50 годы, а что значительно раньше ее применения с СССР.
kev
Спорить не буду.
Возможно.
Следовательно, КПСС творчески освоила американский опыт.
Я бы хотел задать вопрос автору топика: какова цель его публикации?
Оправдать способы уничтожения оппозиции?
kommunist
Следовательно, КПСС творчески освоила американский опыт. совершенно верно!
AlexRybin
Легкий гуглинг… по вики…
Первой жертвой использования психиатрии в политических целях в СССР стала революционерка-террористка, лидер партии левых эсеров Мария Спиридонова, заключённая в психбольницу по приказу Дзержинского в 1921 году[1].
 
Одной из первых психиатрических больниц, в которой содержались заключённые туда по политическим причинам, считается Kазанская. С 1940 по 1970 год в её палатах умерло 1802 пациента, из них 470 были осуждены по ст. 58 УК РСФСР и ст. 54 УК УССР, то есть по политическим мотивам
 

Итого: 1940й год (первый опыт не считается). Многочисленные жертвы.

В США карательная психиатрия применялась с конца 1940-х до конца 1950-х годов во время гонений на левую интеллигенцию и антикоммунистической истерии

Итог: Конец 40-х. Данных о жертвах нет.

Программа эвтаназии Т-4, созданная в нацистской Германии на основе евгеники 1920-х годов, предусматривала «очищение» арийской расы от так называемых «неполноценных элементов», прежде всего пациентов психиатрических клиник[33][34][35]. Число убитых к моменту формального закрытия операции (1941 г.) составило 70 тысяч человек; однако с 1942 по 1945 год массовые убийства продолжали совершаться: так, тысячи пациентов умерли в результате введения скополамина; около миллиона человек погибло от голода

Итого: 1920 год, многочисленные жертвы.

Вывод: использование психиатрии в политических целях не красит США совершенно, но пальма перьвенства в этом вопросе принадлежит конечно фашисткой Германии.
uklon
40-45% таких личностей имеют склонность к алкоголизму.
Вас, как коммуниста, верно не затруднит составить список организаторов октябрьского переворота, которые были алкоголиками.
Ispolzovatel
и что ви хотите сказать, они таки совсем не пили?
40-40
интересно в этой статье только одно… вышла она в 2009 году, а заполнило интернет в… не поленитесь вбейте в гугл название статьи :)
AlexRybin
Есть такая наука — соционика. Она утверждает (вслед за Юнгом), что по человек генетически и физически принадлежит к одному из 16 типов (социотипов). Конечно, типы присутствуют не в чистом виде, но эти 16 типов можно выделить вполне четко.
Несложно посчитать, что каждого типа получается чуть больше 6%. Есть так же теория, что природа балансирует рождение людей того или иного типа в зависимости от положения общества в настоящий момент.
Так же известно, что типы могут быть настолько противоположны, что люди одного типа считают людей другого типа совершенными психами (особенно, если воспитания не хватает).
Один из этих типов — как раз по сути перманентный «бунтарь» (новое, новое и только новое). Например, человеком этого типа был Эйнштейн и Билл Гейтс.
Как видим, все эти выкладки вполне укладываются в исследования психиатров США. Вот только выводы они делают неправильные.
Неправильных типов нет, человек каждого типа необходим обществу: и бунтари, и жесткие консерваторы. И конечно лечить никого не нужно. :)
uklon
Вспомнилась какая-то книжка о второй мировой. Там кажется у японцев спросили, почему у них такая маленькая охрана в лагерях военнопленных. Оказалось, что склонность организации восстаний и побегов проявляют 5-6% пленных, их на ранней стадии стараются выявить и отправить с спецлагеря с другим режимом. Мы то думали такие люди герои, а они просто больны головой:(.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.