15 комментариев

Tank
Произойди подобное перераспределение в нашей стране, у муниципальных образований появился бы чёткий стимул к конкуренции за то, где люди будут проживать, т.к. с этим будет жёстко связано количество денег в местном бюджете.
spring
муниципальным образованиям лучше конкурировать за создание рабочих мест и конкурентной среды в бизнесе, чтоб люди работали по месту проживания и могли вкладывать деньги в улучшение жилищных условий
Tank
Ну вот по такой логике у нас государство и живёт последние лет 10.
В итоге по всей стране от Владика до Калиниграда: разрушенные дороги в городах, грязь, потёмкинские деревни, проблемы с ЖКХ и всё прочее.
Возможно, пора признать, что стратегия была ошибочной. И муниципалитеты таки должны как и во всём западном мире заниматься организацией комфортности проживания населения.
А создавать рабочие места и приносить деньги в бюджет должны те, кто это умеет, т.е. бизнесмены.
В общем, каждый должен заниматься своим делом. А власть просто должна не мешать бизнесу развиваться, борясь с коррупцией и уродскими кривыми законами.
spring
а разве власть занималась созданием конкурентной среды?) один порядок распределения земли в городе уже ставит жирный крест на возможности нормально развиваться бизнесу. если взять все центральные коммерческие объекты, то с удивлением можно обнаружить одни и те же фамилии.

налоговые бонусы, льготное кредитование, подключение объектов к коммуникациям и тд получает вполне определенный круг. Так о чем мы говорим?
Власть не развивала бизнес, она его убивала под интересы определенных лиц и компаний.
Tank
Власть при Путине взяла на себя функции по «созданию рабочих мест» и «улучшению конкурентной среды». В итоге мы получили всё то, о чём Вы правильно написали.
Если же будут изменены правила игры, переформулированы задачи, то, может, когда-то и до действий в правильном направлении дойдёт.
Vorgel
То, что озвучил Шойгу уже несколько лет обсуждается. Да, есть перекос в сторону рабочих мест и это надо как то менять. На примере Обнинска это хорошо видно, так как мы ограничены территорией для развития этих рабочих мест.
Считаю, что на этом этапе распределение 50/50 было бы оптимальным.
alfainsurance
Предложения Шойгу понятны. Представим. Вся Московская область, а также прилегающие области ездят на работу в Москву. Деньги от уплаты налогов идут в бюджет Москвы. Если бы эти деньги шли в бюджет города или области, откуда приехал работник, то была бы возможность и дороги отремонтировать и благоустройством заняться, и проблемы социальные порешать.
Я бы поддержал такой подход к налогообложению.
pikodm
Как решить такую проблему? Привязка к прописке? Работодатель должен будет платить налоги туда, где человек прописан? Хорошо. Государство вроде само должно будет перераспределять налоги по областям и городам. Но кто эти данные будет собирать? Налоговая в сотрудничестве с ФМС? Вроде звучит все складно и нужно, а как реализовать все это, надо обсуждать.
AlexRybin
Эта проблема решается очень просто. Как во всем мире. Человек платит свои налоги сам. Туда, куда сочтет нужным (а это скорее всего будет место фактического жительства).
Tank
Надо понимать, что для перехода от сбора налогов с работодателей к налогообложению самих граждан нужна приличная политическая воля, т.к. население может такое не понять. Следовательно, нынешние правители Кремля этого делать не будут, как бы полезно это не было. Так что пусть хотя бы как предложено сделают.
Tank
Извините, не очень понял, в чём Вы такую уж проблему видите.
Человек прописан в Обниснке, работает в Москве.
Сейчас работодатель переводит его налоги в бюджет столицы.
В случае принятия предлагаемого, будет просто переводить по другим реквизитам деньги.
Kot
Человек часто работает в Москве или в Обнинске, живет по месту работы, но без прописки. Ему и так говорят: идите и лечитесь (отдавайте в садик детей, получайте социальные пособия) — по месту прописки. Сейчас он может ответить: я в Москве работаю — и плачу налоги!
А если его налоги автоматически отправят туда, где он не живет? А только прописан?
Нет простых решений.
Tank
Сейчас он может ответить: я в Москве работаю — и плачу налоги!

Ну ответить-то он может, но позволит ли этот его ответ ему тут же начать получать те же социальные блага, как и человеку с московской пропиской?

Предложенное изменение может много что в лучшую сторону поменять.
Например, Москва при новых правилах игры будет заинтересована в легализации и узаконивании прибывания в столице граждан России, работающих и проживающих в ней на постоянной основе. Спокойно будет оформляться временная регистрация, на основе которой человек сможет платить свои налоги в столице и быть полноправным пользователем социальных благ на равне с москвичами.

Возможно, это принудит местные власти по всей стране наводить порядок с рынком продажи и найма жилья, чтобы работающие у них могли перепрописываться по месту пребывания и нести деньги в местные бюджеты.
Kot
Ой! А кто сказал, что налоги будут перечислять по месту временной регистрации, а не по месту жительства == постоянной прописке?!
Сейчас иногородние и так заинтересованы зарегистрироваться хотя бы временно в Москве (или в Обнинске). А те, кто сдают жилье почему-то не регистрируют жильцов. Не хотят или не могут. Или квартира не оформлена в собственность. Или собственников несколько.
Очевидных выходов два.
1. Реально Уведомительный порядок регистрации. Жилец уведомляет паспортный стол (ФМС) по какому адресу он проживает. За обман штраф.
Кстати, ФМС именно такой порядок временной регистрации и попыталась ввести (через интернет). Начались крики.
2. По аналогии с регистрацией работодателями иностранных рабочих — по юр.адресу предприятия. Почему иностранцам такое преимущество?
Вспоминаю, как несколько лет назад граждане Украины, приезжая в Россию, могли жить 3 месяца без регистрации. А граждане России не могли 3 месяца жить без регистрации, например, в Москве. Потом наконец 3 месяца сделали и для граждан страны.
Не дай Бог, если «местные власти по всей стране наводить порядок с рынком найма жилья, чтобы работающие у них могли перепрописываться по месту пребывания и нести деньги в местные бюджеты».
Вообще невозможно станет снять жилье! Виноваты будут жильцы, вынужденные снимать жилье без регистрации.
Tank
Ой! А кто сказал, что налоги будут перечислять по месту временной регистрации, а не по месту жительства == постоянной прописке?!

Ну, это из контекста новости вытекает. Аргумент приводится, такой что человек должен платить налоги там, где он использует социалку. Если человек постоянно прописан в Обнинске, но и работает, и проживает в столице, то и платить налоги он, очевидно, должен в Златоглавой. Вопрос в новости о тех, кто живёт в одном муниципалитете, а работает в другом.

Сейчас иногородние и так заинтересованы зарегистрироваться хотя бы временно в Москве (или в Обнинске). А те, кто сдают жилье почему-то не регистрируют жильцов. Не хотят или не могут. Или квартира не оформлена в собственность. Или собственников несколько.

Всё верно. Именно так сейчас и происходит: местные власти не имеют интереса в том, чтобы приезжие получали временную регистрацию, вот они и арендодателей не принуждают квартиры официально сдавать с оформлением регистрации и прочим. В случае принятия предлагаемых изменений заинтересованность у властей появится мгновенно.

Не дай Бог, если «местные власти по всей стране наводить порядок с рынком найма жилья, чтобы работающие у них могли перепрописываться по месту пребывания и нести деньги в местные бюджеты».
 Вообще невозможно станет снять жилье! Виноваты будут жильцы, вынужденные снимать жилье без регистрации.

Не очень понял, о чём Вы говорите.
Я утверждаю, что при новых правилах игры муниципалитеты будут кровно заинтересованы в том, чтобы приезжая рабочая сила могла найти себе жильё внутри этого самого муниципалитета.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.