18 комментариев

alfainsurance
Круто. Мы даже хуже Ямайки.
kommunist
Довольно глупые критерии, сравнивать страны без учета их размера, как минимум странно. Далее. В некоторых пунктах учитывается ВВП, мало кто обращает внимание на то, что этот показатель считается по разному в разных странах. Типичный пример в ВВП США входит вся капитализация рынков капитала, а в ВВП Китая, капитализация рынков вообще не учитывается, а считаются только натуральные показатели. И так далее.

Аналогичным образом нельзя сравнивать страны без учета веса секторов экономики в их ВВП, скажем мировое производство Китая, ну никак нельзя сравнивать с крошечным Княжеством Люксембург. По таким показателям «лучшими» всегда будут маленькие, просто в силу размера.
AlexRybin
Самый умный критерий — тот, по которому мы будем занимать первые места, ага?
;)

К примеру, уровень коррупции.
kommunist
Уважаемый, в сотый раз прошу. Перестаньте бегать за мной по веткам форума с Вашими, как Вам кажется, глубокомысленными комментариями. Ну примитивно ведь комментируете, уровень дискуссии падает. Пусть лучше умные люди ответят, не мешайте им своей «пургой», с нулевым смысловым содержанием.
AlexRybin
Ну вот вам примерно тоже ответили два других комментатора. Легче стало? :))) или тоже признаём их примитивными? ;)
Tank
В некоторых пунктах учитывается ВВП, мало кто обращает внимание на то, что этот показатель считается по разному в разных странах.

Кхм.
Если я ничего не путаю, то именно Вы приводили довод мне совсем недавно, что раз у нас ВВП прёт, то всё, следовательно, у нас в стране идёт хорошо.
Я же указывал, что сравнение по ВВП вообще мало о чём говорит…
Потому и привёл этот рейтинг, что тут имеются также иные критерии оценки.
Например, очень показательным и наглядным кажется сравнение продолжительности жизни для определения комфортности проживания в странах для её граждан.
Ну или, например, уровень убийств на 10.000 человек — так же, ИМХО, крайне показательный критерий.
kommunist
Я говорил что по ВВП имеет смысл сопоставлять страны, а не сравнивать их. Чем сопоставление от сравнения отличается, пояснять надо?
Tank
Я всегда считал глаголы «сопоставлять» и «сравнивать» — синонимичными. Что же, расскажите, пожалуйста, свой взгляд на это. :)
kommunist
Два человека с весом в 100 килограмм находятся в сопоставимой весовой категории, но могут находится в не сопоставимо разной физической форме. Скажем, один может быть пышущим здоровьем боксером, другой чахлым диабетиком. Сравнивать качество их жизни и состояние здоровья, надо уже детально разбираясь в нюансах. Сопоставление в моем понимании это просто сравнение веса, без деталей и «грубыми мазками», а сравнение это уже как раз копание в деталях и мелочах учета. Надеюсь понятно пояснил.
Tank
Так а к чему тогда было это Ваше «сопоставление» про сравнимое подушевое ВВП между Чехией и Россией? Т.е. Вы не собирались возражать, что уровень жизни в наших двух странах сильно различается?
kommunist
Т.е. Вы не собирались возражать, что уровень жизни в наших двух странах сильно различается?
Я еще тогда Вам написал:
Вы в Чехии были? бывал помню еще во времена СССР, она тогда была другой страной, которая потом распалась на две поменьше, разница была и тогда, причем более чем очевидная. видимо там были другие коммунисты, «правильные».

Про разницу я никогда не спорил(даже напротив соглашался), я лишь говорил, что Вы не улавливаете причину и следствие, и как итог ошибочные выводы.
Tank
Да, всё верно память меня не подвела:
ваше сообщение:
Простите Чехия на 35 месте в мире по ВВП на душу населения, а мы на 39 — разница конечно есть, аж целых 4 позиции, но назвать ее принципиальной или очень существенной, язык не поворачивается.

Рад, что за последние две недели Вы осознали, что сравнивать страны просто по их подушевому ВВП «глупо и странно».
nemez
Довольно глупые критерии, сравнивать страны без учета их размера, как минимум странно.

Согласен. Сначала навести порядок у себя в голове, потом в своей квартире, потом в доме, на улице, в городе, области потом и до проблем страны очередь дойдет. А то прошлые имперские замашки мешают показатели поднимать.
kommunist
А то прошлые имперские замашки мешают показатели поднимать. Как показывает наша история, показатели у нас поднимались только в состоянии когда мы были империей. Вообще при наших размерах — империя это единственная форма существования страны, как альтернатива распад на 35-40 мелких государств, без «имперских замашек». Мы великая страна и стеснятся этого совершенно излишне. Мое скромное мнение.
nemez
Как показывает наша история

Уж очень идеологическая наука — история.
kommunist
Согласен, но другой науки о прошлом у нас нет, так что выбирать не приходится.
shapiro
Нет другой, кроме НАШЕЙ истории? А если ее (очередной раз) переписать, но… не то чтобы по честному, но пообъективнее? Не получится похожЕЕ на науку?
kommunist
Простите, по переписыванию истории это не ко мне. Это к демократам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.