Советская схема

В последнее время доводилось читать много исторических материалов про жизнь Советского Союза.

Особенно заинтересовала борьба органов безопасности с инакомыслием. Диссидентов прессовали достаточно жёстко и эффективно. Их увольняли с ответственной работы, переводя на грязную низкооплачиваемую. Их детям негласными инструкциями была закрыта дорога в лучшие ВУЗы страны. И так далее.

Сейчас совершенно другое время. Свобода слова, свобода взглядов. И это очень хорошо. Но возможно стоит использовать накопленный советскими органами безопасности опыт в другом ключе — для эффективного поддержания общественного порядка?

Есть такая категория населения — наглое быдло. Порой с такими людьми сложно бороться «белыми» методами.

Например, жилец многоквартирного дома может изо дня в день выбрасывать мусор из окна. И при этом отвечать матом на любые попытки объяснить ему, что он ведёт себя неправильно.

Кто-то может мыть машину у колонки с водой, в неположенном месте. На замечания реагируя нагло и агрессивно.

Кто-то рисует теги краской из баллончика на только что отштукатуренной стене жилого дома. И так далее.

Да, со всем этим (чисто теоретически) можно бороться. Вызывать участкового, давать свидетельские показания, добиваться составления документов о признании правонарушения и взыскания копеечного штрафа. Только вот это неэффективно. Поэтому очень мало кто этим занимается, несмотря на всю остроту проблемы.

Но как-то выходить из ситуации надо. Путь, который я вижу, — консолидация «небыдла» для проведения карательных операций.

Например, стало известно, что жильца, который сбрасывает мусор из окна, зовут Иван Иванов. И работает он в фирме «Пётр Петров и партнёры» охранником.

После чего следует звонок Петру Петрову. Мол, так вот и так, ваш охранник ведёт себя как быдло, мусор из его пакетов по всему двору разлетается. Пригрозите ему увольнением в случае, если завтра же не выйдет с пакетом и в перчатках всё это за собой убирать.

Тут возможно два варианта развития событий. Если Пётр Петров входит в «ассоциацию небыдла», то всё решается очень быстро и благоприятно для экологии города. Ну а если директор фирмы в ассоциацию не входит и, более того, по своим персональным качествам напоминает своего охранника («как охранник он меня устраивает, а как он ведёт себя дома — мне безразлично»), то санкции со стороны ассоциации применяются уже к его фирме (бойкоты, попытки натравить на бизнес всякие проверяющие комиссии и так далее).

Нечто похожее и в случае, когда студент с понтами моет свой джип прямо у колонки, посылая нах всех, кто осмелился ему замечание сделать.

Если стало известно то, где он учится, и преподы в этом ВУЗе «свои», то ставится задача — сначала предупредить, чтобы перестал, ну а если не поможет — «валить» вплоть до отчисления.

Концепт, конечно же, сырой. Но, надеюсь на то, что мысль ясна.

В связи с чем опрос — считаете ли вы такую систему демократичной и полезной для благополучия города? Готовы ли вы участвовать в чём-либо подобном?

39 комментариев

firefly
Говорите, Вы в прямом эфире.
horovodovodoved
Лучше стучать, чем перестукиваться)))
maniaque
Не считаю, честно говоря. Поскольку человек на работе — это одно, он подчиняется различным должностным установкам и так далее.

Человек дома — это другое, он сам по себе.

Неприятно и совсем как-то мерзотно в твоей схеме то, что тогда предприятия с большим количеством линейных сотрудников нижнего звена просто всегда будут в проверках и бойкоте — ну как может руководитель Samsung уволить человека со сборки, если тот машину моет в неположенном месте?

Далее, тот, кто выкидывает из окна мусор — обычно деклассированный элемент, который уже давно не особо работает.

Ну и подводя итог, на мой взгляд, бороться с быдлом можно только теми же методами. То есть, если помывший машину в неположенном месте получит разбитое заднее стекло битой, второй раз он уже не очень захочет там ее мыть.
firefly
Лев, не совсем согласен.

Дмитрий в одной из веток уже предлагал гвоздём машину царапать. Но это уже как бы явный криминал — умышленная порча чужого имущества. А хочется во всей этой истории всё-таки оставаться белым и пушистым.

Борьба в предложенной схеме не предполагает ничего особо незаконного. Просто коллективное отстаивание общественных интересов.

Да, конечно, схема не везде может применяться. Пример про Самсунг удачен. Но лучше хоть что-то, чем совсем ничего.
Dmitry
Касаемо гвоздя…

Вы же понимаете, что я не призывал к действию. Если Вы прочитаете сам диалог, то я предложил гипотетическую возможность нанести простым и незаметным действием ущерба мудаку намного больше, чем предложенное ранее снесение ногой зеркала… )))
sansagain
поздно пить боржом:-(
и систему менять надо:-)
firefly
Ну вот почему поздно-то?

Всё в наших руках. Просто этим нужно заняться серьёзно. И это сработает.

Пусть не сразу и не в тех масштабах, в которых хотелось бы. Главное — устранить ситуацию, при которой быдло чувствует себя СОВСЕМ УЖ безнаказанно.
AlexRybin
1. Кто и как будет определять — быдло и не быдло данный конкретный человек?
2. Сколько антибыдловских организаций планируется?
kev
Не имея малейшего представления о жизни при советах, Вы предлагаете нежизнеспособную схему
При советах были репрессии, были эффективные карательные органы.
Но были идеалы, воспитание молодёжи.
И не сводилось всё к каранию.
dr_qatz
долго рефлексируя над дискурсом «быдло» я пришёл к выводу что наиболее качественной локализацией этого старого польского скотоводческого термина было бы определение «народ» или даже «общество». В каждом субъекте этого самого общества сидит внутреннее «быдло», которое всегда синхронизирует свои действия с остальными представителями большинства по методу импринтинга, пытаясь максимально рационализировать свои действия с точки зрения экономии каллорий и в целом накопленных ценностей как материальных, так и нематериальных. Так что быть «быдлом» выгодно и успешно (ибо в беспощадной гонке за лидерство важнее всего сделать что-либо быстрее всех, даже не смотря на последствия для успевшего индивидуума — хороший пример профессиональный спорт,где спортсмен заканчивает карьеру в 30 или 40, после чего за 5 лет его замещают другие «звёзды» и он остаётся не приспособленным к сложившемуся социуму, становясь деклассированным элементом, и сколько таких иерархически ориентированных профессий, на представителей которых смотрят все, внегласно делегируя ответственность за совершение какой-то социальной функции — да тыщщи их, ибо это древний алгоритм выживания в стае, и пожалуй даже не в стае, а в стаях. Вот например Виктор Гюго писал:
Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество. — Человек, который смеётся.
Что же касается СССР — так давайте вспомним миллиард расстрелянных лично Сталиным.)
pikodm
Мысль понятна. Предполагал ли В. Гюго, как может выглядеть общество в той же Европе, в некоторых азиатских странах в наше время. Примеров много. В его время о таком можно только мечтать.
dr_qatz
ну почему-же компрачикосы, слуги и рабы остались — только называется это теперь по-другому. Человек-человеку клон.
AlexRybin
Я категорически против.
В нашем обществе понятия «правильно»/«неправильно» должны регулироваться законами. И только ими, а не какими-то «понятиями».

Конечно, вы скажете — законы не работают, полиция не работает и т.д. Я с вами согласен — и именно над этим нужно работать. А не над созданием какой-то понятийной системы.

Прошу прощения за сумборность изложения.
firefly
Я категорически против.


Категорически против чего? Категорически против того, чтобы с быдлом боролась не только полиция, но и простые граждане, которых достало жить в хлеву по вине других?
AlexRybin
Категорически против называния кого-то быдлом, это раз. Два — против всей этой понятийной системы.
firefly
Предложите свой термин, который можно применять в качестве собирательного в отношении людей, которые всячески срут там, где живут. Будем его использовать.
AlexRybin
Не буду. Чем меньше ярлыков на людях — тем лучше.
quaestor
Прочитав этот пост.

как можно человека ЗАСТАВИТЬ быть человеком?! это же и есть основное завоевание нынешней россии! ты можешь быть кем ХОЧЕШЬ! и на защиту твоего желания выступают хельсингские группы и прочие гаагские трибуналы. главное — обосновать, что это не просто отсутствие моральных и иных принципов, а принципиальная позиция, отражающая мировоззрение


Предлагаю термин недочеловек.

Это глупая шутка, если что..)
Dmitry
то что вы привели в качестве примеров — бескультурье называется
AlexRybin
А вот за соблюдение законов, и принятие нужных — за это должны бороться простые граждане
skar
как можно человека ЗАСТАВИТЬ быть человеком?! это же и есть основное завоевание нынешней россии! ты можешь быть кем ХОЧЕШЬ! и на защиту твоего желания выступают хельсингские группы и прочие гаагские трибуналы. главное — обосновать, что это не просто отсутствие моральных и иных принципов, а принципиальная позиция, отражающая мировоззрение
pikodm
Повсеместная социальная реклама, думаю что хороший вариант для влияния на людей. Повышение штрафов. Контролирующим органам предлагаю проводить раз в месяц, квартал — рейды, показательно. Репортажи выкладывать в интернете, тв, плакаты. Удачных примеров много. Как то так.
sansagain
это то, о чем я ниже написал. В современной системе только оганичительными суровыми мерами можно чела заставить вести себя менее-более. САМ он таким не станет. Это в среднем. Такова природа современного чела — и это устраивает тех, кто рулит. Чисто животный мир — но в исполнении человека.
Tsatlers
Главное свойство быдла в том, что оно всегда не ты.

kev
Горизонт завален и перспективы нет.
kev
Однако поставил плюс, поскольку идеалы на лице.
SgtPepper
Главное свойство быдла в том, что оно всегда не ты.

Этим сообщением %username% как бы спрашивает у топикстартера: а сам-то он к какой категории себя относит, и что будет с ним при применении «советской схемы»?
Tsatlers
Нет, я как бы и не справшиваю. С ОПом достаточно хорошо знаком и не считаю его сабжем.

Это высказывание относится к тем случаям, когда ты оказываешься один на один с вероятнымм представителями быдла и желаешь поставить их на место.
firefly
Себя я отношу к категории трансгуманистов.

Если упрощённо, то это вера в то, что возможности человека почти безграничны. И в то, что человечество, непрерывно развиваясь и улучшаясь, сможет со временем победить болезни, смерть и построить своими руками рай на Земле. Как-то так.

Эти убеждения и подталкивают меня к определённым действиям.

1. Экология. Не мусорю сам и мешаю по мере сил это делать другим. Иногда хожу на субботники.

2. История. Последние два года я целенаправленно занимаюсь изучением того, как развивался Обнинск с момента основания. Накапливаю и систематизирую исторические данные. И периодически делюсь наработками с пользователями своего портала, пытаясь их этим увлечь. Поскольку человек, хорошо знающий историю родных мест, начинает совсем по-другому относиться к тому, что его окружает. Не думаю, например, что у человека, хорошо знакомого с трагической историей испанского детского дома, поднялась бы рука отломить голубя от монумента.

3. Взгляд в будущее. Попытки найти что-то новое и интересное, что могло бы изменить нашу жизнь к лучшему, так или иначе. Я не склонен полагаться на «полицию» и «законы». Считаю, что гражданская инициатива рулит. Это и желание посадить дерево, не будучи озеленителем. И желание спасти тонущего ребёнка, не будучи спасателем. И желание оказать базовую помощь участникам аварии, не будучи дипломированным медиком.

Можно понадеяться на «нужные законы», на «рейды полиции» и так далее. И получить результат через 10 лет. А можно взять ситуацию в свои руки и получить хотя бы промежуточный результат, но прямо сейчас.
kev
Вы уверены, что люди развиваются вперёд, не назад?
sansagain
На Западе вас бы не поняли:-) Особенно пунк третий. Это в среднем.
У нашего государства цель — общество потребеления и встриавание в существуюшую модель мира. Конечно — это не объявленная всенародно цель — а просто мы плетемся за Западом. Чисто сами включить мозги лень. В совестком проекте(к моему сожалению он не удался )
была идея воспитания человека в котором моральные ценности — есть стержень и человек сам себя ограничивает и совершенствует. В Западной цивилизации с победившим протентастизмом -этого нет. Единственный ограничитель — законы и правила. Именно поэтому западный чел превращается в нечто если оказывается за пределами влияния этих законов и правил. Это в среднем. Как такового воспитания личности и человека творца с моралью нет — есть обучение и выращивание цивилизованного потребителя. Это то, о чем говорил наш министр Фурсенко — но это не его идея. Он ее просто скалькировал с западной системы. Поэтому в ланный момент времени может помочь только сильные и исполняемые законы. Так как в данной системе быдло было, есть и будет — по простой причине — не системы воспитания и морали. А быдло может быть приведено в чуыство только суровывми ограничениями, и испонякмыми законами. Просто гражданская инициатива, сама по себе, не потянет.
AlexRybin
Странно как-то… Европа и сша (западный мир) — это на 95% частная гражданская инициатива. Как в коммерческой сфере, так и в гражданско-бытовой.

И почему бы не поняли…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.