Весело о налогах. Часть 1.

Интересная статья из Живого Журнала:

Берем сырья на 10 р. (10% от цены продажи) прилагаем к нему работника с зарплатой 10 р. (10% от цены продажи) и продаем результат за 100 р. (100%)

Считаем белые налоги:

НДФЛ = 13% от начисленой ЗП, платит работник, потому рисуем в его сторону.

ФондСоцСтраха+ПенсФонд = 26%, платит контора, накидываем сверху. С 2011 года будет 34%.

НДС = 18% от разницы между закупом сырья и ценой реализации (да,да на выплаченную ЗП он тоже начисляется)

Налог на Прибыль = 20% от разницы доходов и расходов, в доход считаем реализацию без НДС, в расход — ЗП начисленную + сырье без НДС
(там еще куча нюансов есть, но для нашего приближения потянет и так, упрощенно, будто нет у нас амортизируемого имущества и нет налогов на имущество)

Оставшееся хозяин получает в виде дивидендов и платит с них налог 9% (представим, что он не реинвестировать хочет, а просто заработать)


-

Начинаем качать графики. Сначала увеличиваем стоимость сырья в составе нашего продукта, до 20,30,40,50,60,70 р. (% от цены продажи) (левая часть)
Сумма дивидендов уменьшается, но сумма налогов уменьшается быстрее.

Вторым действием увеличиваем стоимость рабочей силы. До 20,30,40,50 р (% от цены продажи), дальше бесполезно, мы вылетели в минуса. (правая часть)
Сумма налогов растет вместе с ростом ЗП и выставляет предпринимателя в убыток примерно на уровне 50-60% ЗП в цене товара.

Вывод 1:
При росте сырьевой составляющей воронка налогов сужается, при росте зарплатной составляющей — расширяется, поглощая смысл существования бизнеса.

Наши управители могут сколько угодно трепаться про инновации и инвестиции, но если налоговая система покровительствует переработке сырья малой глубины, и убивает глубокую, требующую квалифицированных высокооплачиваемых кадров, переработку, никаких инноваций в стране не будет.

Если из тонны песка у буржуев выгодно произвести 10000 процессоров по 200 долларов, то у нас выгодна только погрузка этого песка в вагон!
Что-то более сложное, чем продажа сырья и минимальная торговля — в этой налоговой системе невыгодны.

Вывод 2:
Когда устанавливался в начале века новый режим «бюрократизм» (у нас жестко в 1917, в штатах менее жестко в Депрессию), рвущиеся к власти профессиональные управленцы кричали о том, что разберутся с несправедливостью, перераспределив ресурсы от богатых зажравшихся капиталистов в пользу угнетенного рабочего класса. На картинке видно, что сейчас перераспределяют как раз налоги, полученные в первую очередь у рабочего класса. Внутреннее противоречие современной бюрократической системы государства в том, что обещалось одно, а выполняется другое. Причин существования такого государства остается все меньше. Сгнила тележка, больше не везет.

Начислив 40 ЗП за переработку 10 сырья, на руки работяге выдаем 35, а налогов в Систему уходит 38,6.
Если представить что работяга пришел в магазин и хочет купить на все деньги произведенный своим трудом товар, то получится в 35 потраченных им зарплатных денег, налоги будут составлять 38,6%, то есть 13,5, а себестоимость самого товара 21,5.
Если бы не было налогового пресса, работнику можно было отдать все начисленное, плюс то, что за него платится в фонды, вместо 35 на руки, получилось бы 50,4. Покупательная способность его выросла бы практически вдвое, доход предпринимателя не изменился бы, но вырос вдвое спрос. Причем спрос на повседневные товары, покупаемые с зарплаты, что дало бы повод расширить предложение другим, производящим конечный продукт, предпринимателям.

Приходя в магазин и пытаясь купить отечественный товар, вспоминайте, что 50% вы отдаете Системе! И не удивляйтесь, что нет идиотов, желающих производить что-то более менее сложное и дорогое в нашем Отечестве.

Вывод 3:
Когда официальные статисты статистики считают макроэкономические показатели, то их публикуют в рублях.
Как вы думаете, уровень жизни, культура производства и качество ВВП где отражены?
Если наши делают 1 млн. долларов на отгрузке 1000 тонн речного песка на экспорт, а буржуи делают тот же 1 млн. долларов на производстве из 10 кг речного песка 300 процессоров для компа, то сравнимы ли наши ВВП?
Может неспроста при тов.Сталине в первые пятилетки считали в натуральных показателях? Тонны на количество жителей, километры дорог на кол-во жителей, и т.п.

Вывод 4:
Когда первые лица государства сетуют на невысокие ЗП, и журят олигархов за заниженные зарплаты — не надо им верить. Низкие зарплаты — прямое следствие налоговой политики государства. Элита считает, что народ в России должен жить бедно, работать на неквалифицированной работе много и получать мало.
Следствие из этой системы — бегство умов, способных создавать технологии глубокой переработки, за границы.

UPDATE:

Вывод 5:
Возможность создавать выгодные структуры, с ценой сырья 10% и ценой труда 10% от продажной цены = (ЗП+сырье)х5, и зарабатывать неслабые деньги, дана немногим в этом королевстве.

1. Цифры в картинке — не рубли, а проценты от конечной цены продукта. Рассматривается сочетание разных пропорций содержащегося в производимом продукте труда и сырья.

2. Структура налогов, вложенная в сырье не показана, потому что она точно такая же, как и нарисованная в целом на графике. толку от того, что мы выделим налоги и там — никакого, выводы последуют точно те же.

3. Картинка не идеальна. Само собой, в жизни все немного по другому. Упрощена схема до уровня Сырье+ЗП+доход предпринимателя=цена реализации. Не учтены капвложения, амортизация, разные мелкие льготы. Рассмотрена стандартная система обложения, норма, мейнстрим, генеральная линия партии, если хотите.

4. Я знаю, что после определенного превышения, суммы соцналога падают, но я не рассматриваю конкретный вариант с суммами на зп, я рассматриваю основную, стандартную модель. Можете сами просчитать конкретный вариант и нарисовать картинку, многие с удовольствием ознакомятся.

9 комментариев

digoo
буду рад комментариям специалистов
95percent
Дигу, эта статья образца 2010 г. в ЖЖшечке вообще то не интересная.
Комментариев от специалистов, кои вы хотите увидеть, не будет, даю 146%.
Эти самые специалисты уже давно устали объяснять где собаки (а их много, поверьте) зарыты. Почитайте Хазина, Муравьева и др. граждан, которые умеют видеть за деревьями лес. Не эксраполируйте рассуждения Льва на мировую экономику, так делать нельзя. И да, в Обнинске таких специалистов вроде как нет, хотя эномистов — «как собак нерезаных».
Статья эта написана школьником и представляет интерес исключительно для Ыкспертов-школьников, учивших экономические науки по «Економикс» для написания их школьных рефератов про антинародный режЫм Путина и тому подобные безобразия. От реальной экономики эти измышлизмы очень далеки.
Налоговая система России не идеальна, но и не самая плохая в мире и «еуропе».
kommunist
Людские ресурсы самые дорогие, что по факту и доказывает картинка. Остальное притянуто за уши.
pikodm
Да Вы я посмотрю в курсе. Хорошая статья. Так глубоко понять суть бизнес-процесса, к сожалению, дано не каждому. Однозначно +1.
Вот было бы здорово, если все налоги платил работник сам за себя. За каждую копейку бы с государства спрашивал.
pikodm
Хотя социалка (больничные, соц. выплаты) имеет огромное значение в налоговом бремени. Врятли кто-нибудь добровольно отказался от нее.
digoo
Статья не моя, к сожалению. Обратил внимание на эту тему после ликбеза Льва.
95percent
Пикодм, я бы с удовольствием посмотрел, как вы спросите про ваши налоги у омоновца с дубинкой.
Граждане в тех государствах, где сами платят налоги, такие мысли, как у вас голове, не допускают. Ссылочки на соответствующие недавние джипеги дать, или сами загуглите.
Этакого бреда от вас не ожидал.
pikodm
Вы ссылаетесь на Хазина, Муравьева, согласен, описание кризиса, мировой экономики у них вроде логичное, обоснованное. Ну и что из этого? Чем больше читаешь Хазина, тем больше понимаешь, как загнивает западное общество и как у них все плохо. А приезжаешь туда, общаешься с людьми, нам бы их проблемы.

Про омоновца. Т. е. Вы думаете если государство спросит налоги с омоновца, то государство получит дубинкой?
horovodovodoved
Вот так и живем))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.