Мой взгляд и точка зрения на произошедшее ДТП с участием мотоцикла

По мотивам обсуждения решил написать свою точку зрения.

Первое и самое главное, в одной точке встретились три человек не дружащие с головой и точка.

Самым главным виновником, при условии, что скорость мотоцикла была более 100 км/ч, я считаю водителя мотоцикла. Т.к. находясь в трезвом состоянии он позволяет себе так грубо нарушать правила дорожного движения в черте города рядом с жилой застройкой и местом, где гуляют люди.Опять таки, имея пытливый ум, я часто отсматриваю сводки по ПДД, и сам могу оценить степень повреждения и порядок скорости. С моей точки зрения, в данном ДТП, разность скоростей была более 100 км/ч.

Глубокоуважаемый согестник dmabr заеявил следующее
Вы своими предположениями показываете свою некомпетентность в ПДД и в юридических вопросах.
Видимо хотел показать моё не знание ПДД и норм его применения. Я был знаком с различными решеними по таким ситуациям, т.к. являясь водителем для меня важно иметь понимание того, как поступит ГИБДД, суд, случись какая либо нехорошая ситуация.

В случаях, когда встречаются два одиночества, одно из которых имеет преимущество и едет с превышением скорости, а второе не предоставляет преимущества первому, чаще всего решения выносятся в пользу первого, т.к. тот редко двигается со значительным(!) превышением. Ниже я привожу несколько ссылкок, где виновником ДТП признаётся именно тот водитель ТС, который превышал скокрость.

Первое, судя по повреждениям, не заметно, что мотоциклист ехал со скоростью 50 км/ч, если столько переломов.

ВтороеМерин ехал по главной, жигуль выезжал со второстепенной, завершил манёвр и получил в зад от мерина. Суд установил вину водителя мерседеса.

Третье Водитель ехал по главной со скоростью 108,5 км/ч, врезался в машину, пересекающую главную дорогу по второстепенной, признан виновным в
Умышленно нарушая требования Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не менее 108,4 км/час, Евсеев И.С проигнорировал свои обязанности водителя, создавая опасность для других участников дорожного движения, превысил установленные ограничения скоростного режима, не выбрал безопасной скорости движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.


Это судебная практика, не имеющая отношения к ИМХО.

Как я отношусь к мотоциклистам? В большей степени сдержанно отрицательно, по причине, что ведут на дороге они себя как шашечники, чаще всего превышая скорость потока, ездят между полосами, что приводит к повышенному риску ДТП. Это не является утверждением того, что все, кто передвигаются на двух колёсах, являются заядлыми нарушителями ПДД, и всех их считаю дураками, по определению.

P.S. Ни одна из 8 фотографий, что можно увидеть, не даёт полной картины. А именно, как далеко машина от места столкновения, как расположены автомобиль и мотоцикл друг относительно друга.

14 комментариев

Dmitry
Браво! Вы отлично выразили свое мнение к мотоциклистам, и Ваше видение произошедшего ДТП, но…

1) Пока водителя мотоцикла не станет легче, считаю валить все на него — по крайней мере не этичным. Он то ответить Вам не может.
2) Пьяным ездить нельзя — это куда опаснее превышения.
3) Не разделяю Вашей паники по поводу мам, детей и бабушек, которые гипотетически могли бы быть рядом или (не дай Бог) на траектории. Ну это к любой аварии можно притащить. Даже если два катка стукнутся — все равно там могли играть дети.
4) Без хотя бы предварительной оценки ДПСниками дальнейшие прикидки считаю бессмысленными, так как мы даже толком не знаем кто чем управлял, и кто куда ехал. Все со слов «очевидцев», которые вполне могут троллить сайт с целью оправдать друга или запятнать противника. Просто как то странно, что вдруг несколько человек зарегились, чтоб нам всем здесь глаза открыть
vashchenkov
Дмитрий сравните степень нарушения, при движении со скоростью 100 км/ч на Гурьянова и на ТТК.
Dmitry
А какая разница? Законы физики вроде на ТТК те же
vashchenkov
Разница вот какая: на гурьянова по одной полосе в каждом направлении. Гурьянова люди могут пересечь в любом месте, выйдя из леса, и не будет считаться, что пешеход не дружит с головой.
ТТК находиться всего пару раз на том же уровне, что и жилые постройки. И если там появится пешеход, то он не дружен с головой. Плюс на ТТК больше места для манёвров.
Т.е. вероятность убить кого-то на ТТК гораздо меньше. Плюс ограничение на ТТК — 80 км/ч.
Вот и вся разница
dmabr
Понимаете, если бы мотоциклист сбил в том месте на пешеходном ребенка — тогда была бы совсем другая история, и опять же не имело бы значение с какой скоростью он двигался. Так что давайте школы, садики и детей не будем приплетать. Тут совершенно конкретная ситуация — ДТП машины с мотоциклом. Пешеходы тут не причем.
vashchenkov
Я говорю, что мотоцикл не дружит с головой, раз выбрал такой скоростной режим в том месте. Если бы он выбрал на ТТК, я бы такой оценки не давал бы.
dmabr
Давайте не будем говорить про «такой» скоростной режим. Потому что какой он был мы на самом деле не знаем.
И потом где какой скоростной режим выбрать — на ул. Гурьянова и на ТТК, можно говорить только с моральной точки зрения. С точки зрения ПДД тут без разницы, если там и там 60 разрешено. А вот с моральной если мотоциклист его и нарушил — он себя уже сам наказал. Потому как восстанавливаться после такой травмы придется долго, тяжело и не факт что восстановится полностью. Во всяком случае о спорте которым он занимался (бодибилдинге) ему я думаю придется забыть.
Rodya
рассуждение ваше поддерживаю,но последнее предложение «Просто как то странно, что вдруг несколько человек зарегились, чтоб нам всем здесь глаза открыть» а может надо рассуждать не с точки собственного эго-я царь и Бог и меня пытаются переубедить,а со стороны что до этого ваши посты никак не касались тех или иных людей, а именно данная ситуация кому то очень близка и он хочет помочь именно родственникам пострадавших парней?
dmabr
Почитал ссылки. По первой вроде там все на стороне мотоциклиста стоит. И краевой суд его оправдал. Просто долгое лечение не позволило ему судиться и добиться справедливости.
По второму случаю. Факт того что машина выехала со второстепенной не доказан. Ее водитель и его свидетели утверждают обратное. Водитель мерседеса признал свою вину. Водитель встречной машины где погибло 3 человека оказался пьян. Движение было в попутном направлении. По такому случаю я уже говорил — тут надо экспертизу делать — на сколько метров успел отъехать, какую скорость набрал. Мог ли водитель мерседеса предотвратить ДТП или не мог.
По третьему случаю — ну тут бухой за рулем с явным превышением скорости.
И именно алкогольное опьянение повлияло на принятое решение.
vashchenkov
Я рад, что Вы убедились, что есть судебная практика, которая говорит о том, что даже на главной дороге надо соблюдать скоростной режим, хотя бы в «определённых рамках». Будьте внимательнее на дорогах!
с явным превышением скорости.
dmabr
Первое и самое главное, в одной точке встретились три человек не дружащие с головой и точка.

Третий то кто? Пассажир мотоцикла? Он тут причем?
vashchenkov
Я таксистов всегда прошу сбавить скорость, если они нарушают скоростной режим.
temp
ППКС, автор выразил мои мысли.
комментарий был удален
Dmitry
Че это за херня? А ну пошел отсюда, спамер долбаный!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.