Ну кому верить в этой стране если Бастрыкин угрожает известному журналисту в лесу

62 комментария

bollik12
Обращение главного редактора
«Новой газеты»
Д. МУРАТОВ
http://www.novayagazeta.ru/columns/53061.html
webwatcher
bollik12, из вашего текста не понятно — кто кому угрожает :-[
.. Бастрыкину угрожает известному журналисту ..
bollik12
исправил.Но по другому я и не могу представить.
pikodm
Страница не доступна. Поправьте.
bollik12
у меня работает.инет уже кишит информацией
sansagain
Странно. Я не в коей мере не думаю что Бастрыкин ангел — он вышел из той системы в которой мы живем со всеми ее уродствами и вполне мог пригрозить журналисту. НО, в данной ситуации, мы имеем слово журналиста против слова Бастрыкина — там же при разговоре больше никого не было. Почему мы должны верить журналисту?? Вопрос доверия — вопрос серьезный. Власти особого доверия пока нет. НО — журналистам лично у меня доверия нет вообще! В целом! Пятая власть столько мерзости принесла России за последние два десятка лет, что лекго может посоревноваться с обычными властями.
Поэтому этот вопрос — вопрос доверия — в данный момент на повестке дня не стоит.
Журналисту, а тем паче журналисту из Новой газеты я тоже не доверяю.
schans
Ну правильно и делаете, что не доверяете. Наверно опять «из носа выковыряли да по бумажке размазали». Прошу прощения, если цитата не дословная.
maybefriend
Пока Новая публикует высерытексты таких персонажей, как Латынина, мои симпатии на стороне Бастрыкина однозначно.
Kot
Журналист ничем не может угрожать Бастрыкину, т.к. бессилен чем-то повредить. А когда угрожает Бастрыкин — это страшно. Должность страшная.
Бастрыкин мигнул — и нет человека, попал под машину, сосулька упала…
Кому поручат проверку? Следственному комитету.
maybefriend
Бастрыкин мигнул — и нет человека, попал под машину, сосулька упала… молнией ударило, дождем насмерть забило… простите не удержался и пошутил :)
SlavikObninskii
…или решоткой привезенной оппозицией задавило…то же не удержался, простите.
bollik12
вот и Соколов уже за кар дон смотался, что бы у него случайно наркоты не нашли.Сейчас у СК РФ одиночные пикеты из журналистов.
schans
Журналист, да и вообще обычный человек не то что угрожать сильным мира не будет, даже просто что-то против сказать нужно очень много мужества. Поэтому
в данной ситуации, мы имеем слово журналиста против слова Бастрыкина — там же при разговоре больше никого не было
я во-первых больше верю журналисту, ну не совсем же он дурак заявлять, что ему угрожал Бастрыкин. Такое возможно только в том случае, если угроза действительно была и хоть как-то себя обезапасить предав этому огласку, а самое главное во-вторых, я еще не слышал слов Бастрыкина. Что-то не спешат заявить что это все выдуманная чушь. Ни ответа на письмо, ни официальных объяснений я не видел и не слышал. Так что слова журналиста есть, а слов Бастрыкина что-то не слышно.
bollik12
Депутат Хинштеит пророчит, что Бострыкина слово будет завтра — об отставке.
Я не верю.Обыски у оппозиции провели не просто так?Пытается прикрыться другими действиями, и перед президентом быть ВЕРНЫМ.
sansagain
Могу посоветовать перечитать «Клим Самгин» М.Горького. Там гениально описано, как русская интеллигенция рефлексировала в начале 20го века по поводу многого и по поводу — верю — не верю. Может пора научиться извлекать уроки из своей собственной истории?
И не надо вот таких псевдо-логических цепочек — ведь можно таких много напридумывать. Я понимаю-там журналистская солидарность и все такое — но лучше опираться на факты, а не на эмоции.
Dmitry
Правильно! Вот когда Соколова грохнут где нибудь (при невыясненных обстоятельствах) сопоставим факты. Че раньше времени паниковать?

А по сабжу согласен: много слов и нет фактов.
sansagain
Я ж грю — эмоции! А эмоции никогда к хорошему не приводили в конечном счете(цирк не в счет). По нашему обществу это видно — идем прямиком в массовый психоз
schans
Так эмоции это у вас. Я лишь ответил на ваше высказывание
в данной ситуации, мы имеем слово журналиста против слова Бастрыкина
Слов Бастрыкина я не слышал. Зачем же вы начинаете додумывать, а потом к фактам апеллировать. И высказал свое мнение основываясь на той информации что есть на данный момент. Ни больше ни меньше
sansagain
где я додумал??
schans
Слова журналиста против слов Бастрыкина.
Огласите пожалуйста версию и слова Бастрыкина. Их не было, но им (словам которых не было) вы готовы доверять больше.
sansagain
то есть, например, если на меня начнут возводить поклеп-что в принципе доказать невозможно, так как нас будет только двое, то, что я должен защищаться?? да нифига — я бы даже не ответил на это. И тем более, такое должностное лицо как Бастрыкин — не ДОЛЖЕН на это отвечать. По простой причине. Его начнут доставать такими заявлениями все кому не лень — и он что, всем должен отвечать?? Его молчание и есть его слово в данном случае. А Соколов как честный журналист и честный борец с властью должен был бы подать в суд. А так — он гавкнул и в кусты. Все это выглядит не красиво и смахивает на провокацию. Но результат есть — взбудоражил некую часть общества. Я думаю — это и была его цель
schans
Бастрыкин — не ДОЛЖЕН на это отвечать.
Могли бы сделать официальное заявление, ну уж точно ДОЛЖЕН ответить на открытое письмо. Молчание в данном случае играет только против него.
А Соколов как честный журналист и честный борец с властью должен был бы подать в суд.
И с чем он пойдет в суд? В данном случае и письмо составлено так, что и Соколова и гл. редактора здесь по суду не зацепишь. Все формулировки обтекаемые. Как раз здесь (для суда) никаких доказательств нет, так что в суд не с чем.
А так — он гавкнул и в кусты. Все это выглядит не красиво и смахивает на провокацию.
А вы попробуйте гавкнуть на такую важную персону, быстро в пыль вас разотрут. У любого поступка должен быть мотив.
У меня был случай описывал здесь как мне угрожал один из депутатов. Я написал заявление в полицию, но не с целью привлечь к ответственности, а только подстраховать себя. Особо угрозы близко к сердцу не принял, но решил придать огласке только из-за того, чтобы потом какие-нибудь отморозки меня пыльным мешком в темном переулке по голове не стукнули. В таких случаях ни суд ни полиция ничего не решает, только придание огласки. Тоже были мои слова против слов депутата гор. Думы. Потом он мне даже извинения принес.
schans
то есть, например, если на меня начнут возводить поклеп-что в принципе доказать невозможно, так как нас будет только двое, то, что я должен защищаться?? да нифига — я бы даже не ответил на это.

То есть если вас публично назовут вором, разбойником, редиской — нехорошим человеком вы промолчите и отвечать не будете.
bollik12
про суды: все ясно сразу будетhttp://livepark.pro/blog/8590.html#comment93537
schans
И еще по поводу эмоций, вы же не будете спорить, что VIP персоны по сравнению с обычным человекам в своих правах всегда окажутся правее. Или опять скажете домыслы.
bollik12
VIP персоны по сравнению с обычным человекам в своих правах всегда окажутся правее.во все временна было так
schans
Слова Моники против слов Билла. Там правда факты показали, что и практикантка может оказаться «правее» президента. У нас таких фактов бы никогда не оказалось…
sansagain
Бросьте, если бы Монику не поддерживали не хилые враги Билла — ничего у нее не вышло бы. К тому же Билл не много и потерял — а даже выиграл в глазах многих американцев Давайте не будем разводить по поводу самой «демократичной» стране мира. Не в тему.
schans
Да я не к тому, а к тому, что чтобы выступить против сильных мира сего нужны уж очень серьезные мотивы. Пиарить себя на таком никто не будет, себе дороже. Машина власти таких легко в пыль растирает.
sansagain
да — везде и во всех странах
kev
Татьяна Михайловна!
Журналист может быть заинтересован в рекламе.
Факт угрозы пока не доказан.
schans
Так он и недоказуем, поэтому о нем не заявил сам журналист и не пошел в суд, как тут некоторые предлагали. А за него вступился гл. редактор и то не для того чтобы что-то доказать и кого-то привлечь, а чтобы получить какие-нибудь гарантии для безопасности журналиста придав сей факт огласки. Он ведь даже не приводит конкретно сам разговор, только дает понять смысл самого разговора, что были угрозы.
kev
Но если факта нет, какой смысл в пустой болтовне?
schans
Я же написал смысл. Может невнимательно прочитали
чтобы получить какие-нибудь гарантии для безопасности журналиста придав сей факт огласки.

Больше, при условии недоказуемости факта, но если он имел место, они ничего предпринять не могут.
kev
Публикация смысл имеет.
Болтовня нет.
schans
Так они и опубликовали, а болтовней мы с вами занимаемся и еще миллионы таких как мы
kev
Публикация — правилбный поступок.
Одобрямс.
schans
И еще, если бы не было болтовни публикация была бы бессмысленной и бесполезной, потому как это уже не болтовня, а общественный резонанс, ответная реакция общество на данную публикацию. Вы же понимаете, что публикация в любой газете Обнинска, Малоярославца или даже Калуги была бы не замечена или замечена, но не нашла бы такого отклика. Федеральный уровень это совсем другое дело…
schans
Я хотел сказать, что когда мы с вами и еще пять десять человек обсуждаем здесь данную новость — это болтовня, потому как присутствующие здесь 10 человек ничего не в состоянии решить. А вот когда эту же новость обсуждают сотни тысяч, миллионы — это уже не болтовня и возможности повлиять на ситуацию уже совсем другие. По крайней мере замолчать уже не удастся и придется отвечать как одной так и другой стороны. А мы посмотрим, послушаем…
schans
Журналист может быть заинтересован в рекламе.

Ничего себе реклама. Вы правда думаете, что ради пиара обычный журналист готов выступить просто так против государственной машины?
kev
Правда так думаю.
Не верю журналистам, за редким исключением.
schans
А что же наши доморощенные журналисты не пиарятся, например на губернаторе. Во реклама для них будет, что нибудь высосать из пальца про Артамонова, на всю страну прославятся.
kev
Пиарятся!
Вспомните публикации Короткова.
SlavikObninskii
Точно,за этим Бастрыкайкиным стоит не кто иной как путин.И это только начало шестилетнего правления кгбиста!
bollik12
вот, очень интересно:http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/13/992388.html
pikodm
«Свежий воздух и пение лесных птиц — лучшие помощники в оперативно-разыскной деятельности.»
Новое процессуальное действие — «выехать и перетереть в лесу».
schans
Да они просто о зоологии-биологии решили поговорить на природе, а кому то что то причудилось…
alfainsurance
Ваня, как я понял, у тебя там «all inclusive».)))
bollik12
В РФ пора вводить официальную государственную должность «главарь» и проводить выездные заседания разборки в лесу
Student666
Быстрыкин нехорошие щи, но и новая г… сливная фсб против опозиции. Вспомним как соколов и муратов сажали журналиста Никиту Тихонова и правозащитницу Евгению Хасис по сфабрикованому обвинению.
pikodm
Ошибаешься. Ultra all inclusive. Wifi в номере и минибар заставляет меня нести здесь чушь.
pikodm
Если серьезно, журналист нагнал на СК, что в принципе и добивался, Бастрыкин не сдержался, эмоционально ответил. Все. Провокация удалась.
AlexRybin
Нагнал — это задал вопросы по существу дела? :)
bollik12
Всё таки он дал интервью: http://izvestia.ru/news/527375
schans
А где можно ознакомиться с аудиозаписью
Он же заявил: «Хорошо, я извиняюсь, но докажу, что вы жулики и продались Цапкам».

В действительности ли были такие слова, там же идет цитирование якобы извинения журналиста, или это передергивание слов.
Yakov
Личное мое мнение, которое я никому не навязываю! Разговор со всех сторон здесь и в СМИ закручен именно на словах «вывез в лес за разговор о Кущевке»(ууу как страшно! мне не приятно одно лишь упоменание об этом и то что там произошло), т.е. подробностей угроз журналист не сообщает, только общие слова во всех СМИ. Далее почему именно в лес? никого не смущает? На мой взгляд, это только для нагнетания и для заинтересованности таких читателей как здесь. Почему ему тогда дали свалить за бугор? Никого тоже не заинтересовало, т.е. можно быть сильно напуганным руководителем СК и свалить после этого за границу, бред! Мне кажется он свалил туда, где ему за эти слова заплатили. Мою теорию можно не обсуждать)
schans
Почему ему тогда дали свалить за бугор?

А что у нас теперь любой чиновник высокого ранга может любому не понравившемуся ему лично человеку запретить выезд? Это ж на каких основаниях? Да и ниже уже написал, что что-то все-таки было. Извинения Бастрыкин принес. Так что не все бред и проплаченная америкосами деза, как вы тут намекаете.
Kot
Бастрыкин не дает приказ погранцам. Они подчиняются ФСБ.
schans
Информация для тех, кто утверждал, что журналист все выдумал — Бастрыкин принес свои извинения и дал гарантии безопасности сотрудникам газеты. Так же он подтвердил, что разговор с Соколовым все-таки был, правда в его версии не в лесочке, а на обочине дороги. О чем таком он говорил с журналистом, явно это был не завтрак на обочине. Интересное место для разговора и по всей видимости все-таки Соколова везли из аэропорта, а не сам добирался. Так же интересно, если все выдумки журналистов за что извинялся (просто так генералу извинятся перед каким-то журналистом...).
schans
Так что все таки не все оказалось выдумкой журналюг
Ispolzovatel
какой дикий беспредел! Глава Следственного Комитета извинился перед журналюгой! Куда мы в итоге докатимся с этим кровавым режимом??
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.