Как избавить дороги от агрессивных водителей?

Сейчас прочитал новость, в которой говорится, что законопроект ЛДПР, предполагающий введение суровых штрафов за агрессивную езду, получил первый отзыв – и он стал отрицательным. Собственно это ни чего не значит.

Предлагаю представить себя в роли «законотворцев», и высказать свои предложения, вокруг чего Вы построили свой законопроект.

Представлю своё видение:

1. Обязать суды, при разборе ДТП, всегда принимать во внимание показания видеорегистратора. При условии, что можно подтвердить подлиность записи, например по показаниям GPS, подтверждение других участников(свидетелей) ДТП, что это их транспортное средство запечетлено на видео

2. Водитель ТС, чьи манёвры на дороге привели к ДТП, даже, если его ТС не участвовало в ДТП, должен нести полную ответственность за произошедшее ДТП.

3. Ввести уголовную ответственность за «грубое» нарушение ПДД. Список «грубых» нарушений можно рассматривать отдельно.

Ну как-то примерно так.

72 комментария

Chaotic
Калужская область.

…ранее лишенный права управления, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Ивеко» с полуприцепом. В результате ДТП водитель и пассажир «Москвича» от полученных травм скончались на месте происшествия до прибытия «скорой медпомощи».

или

12 июня в дежурную часть поступило сообщение о ДТП произошедшем, на улице Мира в Боровске, при котором, водитель, управляя мотоциклом УРАЛ, не имея права управления, без мотошлема, неправильно выбрал скорость движения допустил наезд на железобетонную опору теплотрассы. В результате ДТП мотоциклист от полученных травм скончался у себя дома.

Видео-регистраторы — это, безусловно, здорово. И закон, мне кажется, тоже штука очень хорошая.

Но никак ума не приложу, каким образом это поможет вылечить людей от хронической ненависти? Вот что заставляет человека садиться за руль после пол-литра водки или косяка? Как вот с этой частью мозга (или его отсутствием) бороться?
Ka6an4eG
Существенно ужесточить ответственность, сажать на длительные сроки.
mamasense
А если человек не был пьян? Если машину кто-то просто подрезал и она внезапно сменила траекторию движения, создав аварийную ситуацию? Или глубокая яма на дороге, скользкий асфальт… Множество причин из-за которых может возникнуть авария и водитель одной из машин будет признан виновным всё равно. Сажать всех виновным в ДТП это пол-страны можно сразу в колонию оформить. Надо отделить «мух от котлет» и ужесточать наказание именно за пьяное вождение, ненужное лихачество, долбаные скутеры у детей отнять, маршруточников учить ездить не в поле с купленными правами, а на площадке в ГАИ, А самое главное поставить везде ограждения, разделяющие полосы движения и регулируемые пешеходные переходы.
Подавляющее большинство лихачей и агрессоров на дороге ведут себя именно так, потому что знают что им ничего не будет-пресловутые «связи» или сверхдоходы и телефончик того, кто готов их разделить. Поэтому ужесточать что-то ради них глупо-они всё равно никуда не сядут.
Chaotic
Я тоже раньше думал, что тяжесть наказания влияет на «процесс принятия решения». А оказалось, что не особо.
vashchenkov
Что-то в вашем комментарии первая и вторая часть не согласуются, как глупость водителей в цитатах связана с ненавистью?
Chaotic
Собственно, я не собирался их связывать, но да, по тексту получилось будто одно следует из другого.

Просто меры, которые вы предлагаете, по большому счету, направлены на упрощение привлечения к ответственности и ужесточения наказания. Уверен, даже найдется n% водителей, для которых это будет последней чертой, переступать которую они, при новых условиях, не будут. Но это не большинство нарушителей, к сожалению.
vashchenkov
Так я предлагаю «поиграть». И предложить что-то, что будет иметь силу, по вашему мнению. Кстати, заметьте, ни одного комментария по теме.
Все комментарии сводятся к одному — «русские плохие, и законы им немногим выше, чем по колено».
Сделайте вывод сами :)
Chaotic
Ввести в школе предмет «дорожное движение». Пусть учат правила. Можно факультативно, можно обязательно.
maniaque
Я бы еще о другом бы подумал.

Сейчас можно управлять скутером без прав — это здорово. Однако получается так, что на дорогах появляется толпа идиотов, которые ПДД ни разу в жизни не видели. Одно то, что некоторые товарищи гоняют на скутерах без зеркал заднего вида повергает меня в адов шок. Про шлемы и перчатки я вообще молчу, это как бы вообще пофиг.

Водители (как результат) любого скутераста объезжают за километр, поскольку боятся, что эта хренотень может кинуться им под колеса.
Yakov
а меня тут недавно поверг в шок Лев на скутере! Я как бы видел и собачку на велосипеде и медведя на мотоцикле, но Лев и на скутере это нечто!
Paul
)) да-да
я тоже видел
и тоже был удивлён)))
Chaotic
Твою бороду палят за версту =)
Yakov
а это не Вы на прошлой-позапрошлой неделе бежали по обочине в трусах и майке со стороны Кончаловских гор?
Chaotic
Блин, и меня спалили =(
AlexRybin
:)) в трусах и майке? ;)))

муж вернулся неожиданно? ;)
Chaotic
Да нет, вполне ожиданно. Просто я как-то засиделся и не заметил.
Warmonger
Можно ещё сделать как Беларуси: за превышение скорости отбираются права и только оплатив штраф можно их забрать обратно, но это только при условии, что нарушил первый раз, при повторном нарушении скоростного режима более 20 км/ч водитель лишается прав сроком на один год. Хотя я против такого.)
Ужесточение наказания должно быть для оставшихся без прав, но не для тех кто совершает незначительные нарушения(разворот через сплошную, незначительное превышение скорости и т.п.).
Ispolzovatel
Прболема не в водителях и дорогах. наши люди сами по себе агрессивные, даже если и не за рулем. Это проблема воспитания и восприятия окружающих тебя людей и действительности. А подавляющее большинство живет у нас по принципу «все гондурасы, один я дартаньян».
Когда появится уважение к другим индивидам и к чужой частной собственности, тогда появится и уважение на дорогах.
vashchenkov
Точно, это наш народ такой плохой, аггресивный — нападает на всех, ещё ленивый — работать не хочет, на генетическом уровне склонный к алкоголю — всё время жрёт водку, запивая спиртом. Давайте ещё мифов напридумаем.
Ispolzovatel
Мне тяжело с Вами не согласиться. Засада только в том, что это не мифы. И нормально, эффективно работать по моим наблюдениям мешает не водка со спиртом, а человеческая глупость зачастую.

Ваш сарказм конечно же очень смешной, но почему бы не принять действительность такой, какая она есть. Ведь для решения проблемы, ее сначала надо выявить, осознать, далее исправлять. Без этого, простите, никак.
vashchenkov
Это мифы. И большая часть из них была порождена совершенно другими пороками, т.к. нажива, властолюбие, «пох…м» и пр.
Почему то предки говорят, что ещё пару с половиной десятков лет назад на деревне пили, но не спивались, и работали, Народ в своём большинстве уважал закон, и усердно работал.
И вот за 3 десятилетия вылезли глубинные генные «заболевания».
Ispolzovatel
Так я и говорю — отупели. книжки читать надо. Учиться думать надо, а то некоторые думают, что они думают.
vashchenkov
Так чем воспитывается?
Не только же книжками. Вот если человек один раз спровоцирует аварию, заплатит из своего кошелька за ремонт других авто, да ещё отработает часов 180 на «принудительных» работах. Скорее всего слегка одумается.
Уважение к законом из чего формируется? Из уважения к другим либо неотвратимостью наказания.
Один лишь пункт запрет на отказ принимать показания видеорегистратора, как доказательство в суде уже поможет повысить вероятность неотвратимости.
nemez
запрет на отказ

Если это из фразы убрать…будет понятнее.
Yakov
По Вашему будет считаться провокацией аварии если: Вы едите по городу 60 км. и спешите, я еду 40 и не тороплюсь, Вы выходите на обгон, но не успеваете закончить маневр, далее уходя от лобового удара подрезаете меня, а я в свою очередь жму на тормоз увожу руль вправо, попадаю колесом в яму и разбиваю себе очки. Вы примите 180 часов работы по вердикту суда?
nemez
Вы примите 180 часов работы по вердикту суда?

Будет обязан или подаст на пересуд.
vashchenkov
Суд должен принимать во внимание ещё ущерб. Ну если скажет 180 часов, буду оспаривать до 0 с покупкой Вам новых очков :)
Но суть именно такая, только надо немного изменить пункт 10.1 ПДД.
Виновность в аварии, это когда одно ТС нарушила ПДД, что привело к аварии других ТС, а первое в самом ДТП не участвовала.
Yakov
Извините за пример, но представьте другой случай:
Не знаю женат Вы или нет, но к примеру Ваша жена (самое дорогое создание на свете), опять же как пример несколько недель назад, сдавала задом на красненьком авто и врезалась в Газель. Неужели Вы не приложите все силы, даже если её вину признают безоговорочной, к примеру отсидеть в камере 15 суток с другими лицами, совершившими преступление? Опять же игра в Ваших рамках
vashchenkov
Вы кажется пытаетесь за мелкое правонарушение повесить тяжёлое наказание.
Выбирайте примеры соразмерной вины и наказания.
Yakov
считаю пример соразмерным, т.к. Газель на которой работает водитель Иван и в чьей собственности данная Газель минимум месяц не выйдет в рейс, а у Ивана 3 детей и жена в декретном отпуске. Разве не данная женщина на красном авто пострадает меньше, чем 2 взрослых и 3 детей? А потом вопрос об агрессии, еще нужно будет доказать, случайно она въехала в Газель или ей не понравилось что уж очень быстро подъехал Иван на своей новенькой Газельке (между прочим взятой в кредит) к заду её автомобиля, а? как Вам такой вариант?
vashchenkov
Это вы ещё попробуйте задом въехать в газель, чтобы она месяц побыла в ремонте:)
Это не соизмеримые вещи: ваше нарушение и ваше наказание. У водителя газели всегда есть риск попасть в дтп. и поставить машину на прикол.
Вот если девушка на красной машинке выехала на красный цвет, и газель ехавшая на зелёный вехала в зад синей машине, которая успела остановиться, чтобы не столкнуться с красной. То пусть девушка из красной отвечает и за выезд на красный — лишением прав, и выплатой за ремонт обеих машин. Ну и до кучи поработает на общественных началах, т.к. грубо нарушила ПДД. А т.к. не приченён серьёзный врез здоровью других участников, я не вижу смысла в уголовной ответственности.
Кстати, Вы то сами, что можете предложить?
Или, судя по вашим комментариям, Вы довольны безнаказанностью и хамством на дорогах?
Yakov
а вот что бы я предложил:
1.ввести в школах и детсадах обязательный урок ПДД
2.всех родителей с детства обязать своих и чужих детей учить уважению друг к другу
3.любить жизнь и окружающих
все)
vashchenkov
А с нынешними, что делать будем?
Повысим максимальную скорость, пусть сами поубиваются?
Yakov
как Вы выразились «нынешних» их малый процент, точно не скажу, но уверен что не больше 1%
vashchenkov
Тех кто объезжает пробку по обочине? Или перестраиваются не включая поворотников? Или нарушают разметку?
Все эти мелкие нарушения, а они действительно мелкие, приводят к мелким авариям.
Банальный пример: Т-образный перекрёсток. На улице две полосы, по полосе для поворота налево и направо. Ты стоишь в левом ряду, поворачивая налево, но вам надо в правый ряд после перекрёстка, т.к. левый так же ведёт в другом на правлении. И некоторый перец встаёт в правый ряд, обехав пробку, и так же поворачивает налево.
Если во время поворота налево вы столкнётесь — то Вы будете виноваты, а не перец поворачивающий из правого ряда на право, т.к. после въезда на перекрёсток у него преимущество правой руки.
И могу заверить, что таких вот перцев процентов 40.
Ispolzovatel
Позиция Якова мне наиболее симпатична!
vashchenkov
В чём?
Что с сегодняшними ничего не надо делать?
Или в том, что этими вопросами надо заниматься с детства?
nemez
еще нужно будет доказать, случайно она въехала в Газель или ей не понравилось что уж очень быстро подъехал Иван

«А не было у тебя, говорят, сукин сын, умысла на теракт!?» (Место встречи изменить нельзя)
как Вам такой вариант?

«Да, история паскудная. Трибуналом пахнет.» (там же)
vashchenkov
Да и вообще в суде буду перекладывать вину на дорожников, т.к. именно попадание в яму стало причиной разбитых очков :)
Yakov
да, яма была не глубже 2,5 см глубиной, но моя резина «Кама» очень мягкая и к перегрузкам не предназначена
vashchenkov
Ну тогда вы сами себе злобный Буратино.
Но очки я Вам куплю, так уж и быть, чтобы Вы могли продолжать работать.
karl
Надо в Обнинске завести ГАИ, которого, к сожалению, на городских дорогах вообще не видно. Или сделать муниципальную милицию, которая у всех будет на виду. А с нынешним уровнем коррупции мы хамов и быдло никогда не победим. В России деньги решают всё.
vashchenkov
Да, вспомнил, ещё бы изменил текущую трактовку п 10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Добавив туда право водителя менять направление, если его действия приведут к меньшим повреждениям, нежели торможение в той же полосе.
А то в текущей трактовке получается, уходя от лобового столкновения и задевая машину справа ты виновник ДТП, а тот кто выехал на встречку к этому ДТП не имеет ни какого отношения, т.к. «касания не было»
nemez
Как избавить дороги от агрессивных водителей?

Неотвратимость наказаний.
Nik1951
Карать, карать и еще раз карать!!!
Dmitry
Категорически против любого вмешательства в ПДД. Наши правила достаточно полны и строги. Проблема в коррупции. Если бы козлы на внедорожниках не были бы уверены, что за выезд на встречку можно быстренько откупиться, а их бы реально лишали — все было бы по другому. Но это только разговоры. Я считаю, что перед тем как спрашивать с водителей — необходимо привести дороги, разметку, знаки, светофоры в порядок. Вы только вдумайтесь, в какой стране еще может выйти закон типа «при не соответствии знака и дорожной разметки необходимо руководствоваться знаком» ))) Это ли не бред? Какого хера вообще допускается это несоответствие? А нас потом нагибают невесть откуда из кустов вылезшие гаишники — это к вопросу о коррупции опять таки. Так вот, когда в этом хозяйстве будет порядок, можно начинать дисциплинировать и водителей. Посмотрите в Обнинске — машины давно паркуются на тротуарах или под запрещающими знаками — но всем пофиг, потому что эвакуаторов нет. А ведь такая парковка создает трудности и для пешеходов, и создает заторы в часы пик. Кроме того, проедьте от титаника в сторону плазы — там уже много лет на повороте припаркованы грузовики — они затрудняют обзор, что может привести к аварии. Кто нибудь их трогает? Нет, потому что, а кому это надо? И как судить агресивная манера вождения или нет? Это субъективно. А чем меньше субъективности, тем лучше. Кто то скажет, что вы перестраиваясь его подрезали, но то что в Обнинске называется «подрезал» в Москве — плавное перестроение. Про уголовную ответственность — вообще бред. Уголовка итак предусмотрена, если при ДТП Вы причинили кому то вред здоровью, но сажать за битый бампер — это чушь. Даже если этот бампер полляма стоит. А нафиг тогда страховки и прочая ерунда?

Штрафы надо повышать не за езду, а за действия, которые мешают движению. Парковка в неположенном месте, на газонах, тротуарах. Необходимо упрощать процедуру оформления, а то в Москве не раз встречал пробки многокилометровые из-за того что две машины слегка бамперами прикоснулись и ждут гайцов.

Мысленный минус автору топика )))
dmabr
+100500!
Ездил с поляком по Москве вчера.
Его вопросы — на вашем МКАДе можно когда-нибудь просто проехать со скоростью 100кмч или нет?
Его выводы — если эти двое просто притерлись крылом — бампером — какого хрена они стоят и создают пробку? Тут ведь нет тяжело раненых или погибших! Пусть отъедут на обочину и ждут полицию! У нас если полицай приедет и увидит, что они блокировали движение на перекрестке из-за ерунды — штраф за это будет 150 евро!
vashchenkov
Его выводы — если эти двое просто притерлись крылом — бампером — какого хрена они стоят и создают пробку?
Дело в том, что ремонт бампера или крыла стоит более 25000 рублей. А значит «европейская регистрация ДТП» уже не проканает в страховой. Вот и весь ответ.
Его вопросы — на вашем МКАДе можно когда-нибудь просто проехать со скоростью 100кмч или нет
Ему не нравилось повышенная или пониженная скорость потока? :)
комментарий был удален
vashchenkov
Про уголовную ответственность — вообще бред. Уголовка итак предусмотрена, если при ДТП Вы причинили кому то вред здоровью, но сажать за битый бампер — это чушь. Даже если этот бампер полляма стоит
Дима приведу пример: Едите вы по своей полосе, ни кого не трогаете. И тут со встречки вам в лоб летит лётчик. Вы уходите вправо на обочину, с лётчиком вы расходитесь без царапины, а после этого Вы сбиваете человека на обочине. По текущим нормам ПДД и КоАП — Вы будите признаны виновным в наезде на пешехода, и это Вам, а не лётчику будет светить уголовка. Вы считает это действительно справедливым?
А лётчику, если он больше ни кого не задел светит только лишение прав за выезд на встречку, и то, если там сплошная.
pikodm
Видеорегистратор Вам в помощь.
vashchenkov
Причём здесь видео регистратор. Лётчик — не является участником ДТП. А по ПДД вы обязаны тормозить не меняя направления движения.
Т.е. Вы нарушили ПДД и ваше ТС является единственным в этом ДТП. Всё остально лирика.
pikodm
Вы потянулись за телефоном, потеряли управление, сбили человека на обочине. Ходите и всем говорите, что выскочил на встречку идиот и я тут не причем.

В суде может быть всякое. Вы хотите прописать закон так, чтобы ни у кого не возникало споров, тогда зачем нужны суды? Ситуации разные бывают. Разве Вы не притормаживаете когда видите, что по встречке автомобиль не успевает закончить обгон?
vashchenkov
Судья может отклонить ваше ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с регистратора, как улики.
Я бы такую возможность у суда убрал бы :)
pikodm
А может и не отклонить. Если оформите все правильно, то с чего ему отклонять. Другое дело, что с судами порой у нас не очень. Но у меня в жизни было 2 суда, и в обоих случаях судьи принимали грамотные и справедливые решения.
vashchenkov
Так почему бы не обязать судью принимать во внимание показания виделрегистратора?
dmabr
В КОАП есть статья 2.7 «Крайняя необходимость».
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если вы докажете в суде, что сбитый пешеход является менее значительным вредом, чем столкновение с другой мащиной — вы будете освобождены от ответственности. Флаг вам в руки.
vashchenkov
Да, а если Вы в моём примере просто перевернётесь или врежетесь в столб, то выплаты по ОСАГО от лётчика тоже Вам не светят — чинитесь за свой счёт.
Dmitry
управлять автомобилем — это уже повышенный риск. и мне кажется, что обязать всех ездить 30 км/час для безопасности может и эффективно, но не разумно. Ваше предложение мне кажется не разумным, так как вы пытаетесь бороться со следствием, а не с причиной
vashchenkov
Дмитрий, ещё раз повторю вы ехали не нарушая ПДД. В результате того, что ДРУГОЙ нарушил ПДД, и не стал участником ДТП, в нашем КоАПе не предусмотренно прямой ответственности за ДТП произошедшее по ЕГО вине.
vashchenkov
Про уголовную ответственность — вообще бред. Уголовка итак предусмотрена, если при ДТП Вы причинили кому то вред здоровью, но сажать за битый бампер — это чушь. Даже если этот бампер полляма стоит
И ещё. Я говорил о том, что уголовка должна светить допустим за: выезд на красный, выезд на встречку, превышение скорости на 60+. Ну или ещё что-то. Внимательно прочтите то, что я писал в начале. А то у Вас всё спуталось ;)
dmabr
Вы думаете в тюрьмах много свободных мест, что еще и за красный свет сажать надо?
Dmitry
Я Вас понял. И как раз с этим то и не могу согласиться. Сажать за красный? Ломать человеку жизнь? Я вообще не считаю, что бывают правила более или менее значимые. То есть для меня пересечение сплошной такое же нарушение, как и парковка на газоне. Ни хуже ни лучше. Далее Вы уже говорите о последствиях, к которым может привести то или иное нарушение. С этой точки зрения встречка конечно опаснее, но опять таки с точки зрения вероятности. Ведь не всякий выезд влечет за собой дтп с летальным исходом — это зависит от обстоятельств. Проедьте по комсомольской или блохинцева — там каждый год что то роют, при этом забывают после этого асфальт положить, и все эти два-три места объезжают по встречке. Движение там не особо напряженное, и это впринципе безопасно. По Вашему же получается, что за это сажать надо. Сргласитесь, это не правильно. То есть опять таки получается, что за это надо сажать, но в некоторых ситуациях… И вот эти «но» и добавляют в законы уловки и лазейки из за которых Вы потоми удивляетесь, почему за одно и то же нарушение сын губернатора (условного) и простой Вася получают разные наказания. Законы и наказания должны быть четкими и без всяких «если». Именно поэтому я против уголовки за предложенные Вами нарушения. Наказаие должно быть адекватно нарушению. Но оно должно быть всегда. Стоишь на газоне — на тебе 5 штук штрафа, выехал навстречку — получи десять.
dmabr
Тут ведь еще какой момент надо учесть. Можно нарушить, но сделать это безопасно. Допустим развернуться через сплошную, но при этом убедившись, что встречных нет.
А можно развернуться в разрешенном месте, но перед приближающимся автомобилем. И создать ДТП. И что? В первом случае человека посадить, а во втором ничего?
Обычно если человек нарушает, он думает о своей безопасности. Потому что это его жизнь, его здоровье и его деньги на ремонт машины. Так что нарушать — это еще не значит создавать аварийную ситуацию. В КОАП Украины есть нарушение за которое лишают прав — это именно создание аварийной ситуации. Разумное наказание, если им еще пользоваться адекватно.
А у нас например можно совершить ДТП и даже не быть за это наказанным. Потому что не за все нарушения ПДД у нас есть наказание.
pikodm
Попытался ответить на поставленный вопрос: Как избавить дороги от агрессивных водителей? Соглашусь с Дмитрием по инфраструктуре дорог. Ведь победили же пешеходов которые бегают через дорогу по улице энгельса и проспекту мира. Поставили заграждения, думаю что не особо дорогие. На процентов 90% проблема была решена. Тоже самое надо придумывать и с агрессивными водителями. Поставь камеры на прямых участках, где есть сплошная, где есть ограничение скорости. Другой вопрос, что это дорогое решение. В Белоруссии же как то заставили в любом нас. пункте ездить 40 если висит знак 40. Многих приезжих это бесит, но ведь это и есть порядок. Что касается воспитания, со взрослым человеком на БМВ это не прокатит. Только штрафы, лишение прав, ограничение свободы.
vashchenkov
Шашечников, там где пунктирная, это не отловит.
vashchenkov
И 5000 их тоже не остановит. А это максимальный размер штрафа предусмотренный по КоАП, при использовании стационарных средств видеофиксации.
dmabr
Лежачие полицейские эффективно снижают скорость. У нас в городе их число в последнее время значительно увеличилось.
dmabr
Мне кажется что наша беда в том что нет неотвратимости наказания. Опять приведу пример с тем же поляком. Он говорит — если у нас 2 человека позвонят в полицию и скажут что ты что-то нарушил — тебя накажут. Попробуйте сделать это у нас.
Вот представьте — стою я в пробке. Меня объезжают по обочине и по встречке. Потом я прихожу в полицию и предоставляю запись видеорегистратора. И там всем кто нарушил выносят штраф. Я думаю после этого такие нарушения мгновенно бы прекратились. Или вот неправильная парковка. Почему на западе полицейский может выписать штраф на неправильно припаркованный автомобиль? Квитанция под лобовое — и пошел дальше. А у нас обязательно нужно найти водителя?
pikodm
Мне вот интересно. А в штатах где похолоднее, подождливей, тоже квитанцию под щетки оставляют?
vashchenkov
Тоже. Плюс есть штраф за аггресивную езду :-)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.