58 комментариев

Dmitry
Интересно мнение окружающих: как Вы считаете, правильно ли это? Прошу учесть, что речь идет не о гомофобии как таковой (хотя гомики — буэээээ!), а об ограждении наших с вами детей от этой мерзости.

А также интересно, что Вы вообще считаете пропагандой? Например, выступление Бори Моисеева в детское время по ТВ — это пропаганда? Или, скажем, шествие педиков по городу?
kev
Полагаю, правильно!
Мы не должны ни у кого спрашивать сексуальную ориентацию.
Но должна быть взаимовежливость.
Геи не должны лезть нам на глаза.
Второй вопрос сложнее.
Если великий писатель пишет: «Я встретил Вас...», то почему геи и лесбиянки не имеют права писать о своей любви.
Может быть, надо жёстко разделиться.
Шествие геев следует запретить.
Chaotic
Мне не очень понятна цель шествий вот этих вот и парадов.

Все равно, что устраивать шествие нормальных мужиков. Никто же не предлагает выйти с флагами «мы нормальные мужики!», «любим женщин!», «ээээй, детка!».
Chaotic
Хотя, абстрактному волосатому мужику никто не мешает этого делать. То, что желание быть признанным по средствам парадов, делает его идиотом в глазах окружающих — сейчас оставим.

С правовой точки зрения тут нарушение, мне кажется.
Dmitry
В том то и дело. Они не считают нас нормальными, а себя нет. Вы считаете, что мужчина должен быть с женщиной, я так считаю, и еще миллионы (миллиарды) людей. Мы считаем это нормальным. А они считают, что нормальные это они. Типа вот такими мы родились. Однако, как Вы верно заметили, мы, считающие себя нормальными, не агитируем за свою ориентацию. Просто мы банальное большинство. Именно поэтому в рекламах не показывают целующихся мужиков например. Почему бы геям не смириться, что их на несколько порядков меньше, и не выпячивать свои наклонности. Тем более прилюдно.

Согласитесь, в обществе должны быть какие то рамки. Сегодня мы толеранты к геям — они такими родились. А что с теми кто козочек любит? Это уже изврат? А я разницы не вижу — и то и другое отвратительно. Я считаю, что подобные законы обязаны принимать все. И не с целью борьбы (пусть у себя дома хоть с тостером), а с целью ограничения пропаганды противоестественных отношений.
Chaotic
Согласитесь, в обществе должны быть какие то рамки. Сегодня мы толеранты к геям — они такими родились. А что с теми кто козочек любит? Это уже изврат? А я разницы не вижу — и то и другое отвратительно.

Согласен. Тоже считаю, что рамки нужны.
Chaotic
Татушки здесь каким боком?
Dmitry
И еще, к вопросу о толерантности, которая уже оскому набила:
Как бы вы отнеслись к тому, что преподаватель в школе гей, и не скрывает этого? Отдали бы ребенка в такой класс?
kev
А куда гею идтти учиться?
Полагаю, перебор.
Но учителю следует быть скромнее.
Директор вправе сделать замечание.
kev
В образовании существуют более важные проблемы:
http://bealive.fm/society/CHAS-PIK-№16-591-UBIT-INTELLEKT-PRODOLZHENIE/
kev
http://bealive.fm/science/CHAS-PIK-№16-591-PROSHCHAI-UNIVERSITET/
zhyltsovd
Самая актуальная проблема. Актуальнее просто некуда.
Законодатели как всегда работают на самых сложных и опасных участках фронта.
Хочу знать какие countermeasures разработаны на случай вторжения инопланетян.

Пользуясь случаем, хочу пригласить всех в нашу ветку действительности.
У нас тут никаких геев нет. Правда, иногда вспоминают добрым словом А. Тьюринга,
который таки да, был геем. Пропаганда ли это? Кто знает, только не я.

И еще. Делегировать воспитание детей зомбоящику mass media
это не самая удачная идея.
Dmitry
Может и не самая актуальная. Но, имхо, социально значимая. К тому же мне просто интересно послушать мнения.
vashchenkov
Давайте посмотрим немного с другой стороны.
1. Врачи установили, что гомосексуализм генетическое заболевание. Стоит ли пропагандировать то, что человек болен? Мне кажется нет.
2. Многие, нормальные, не страдающие заболеванием, люди начинают считать себя носителем этой болезни исходя из того, что им «обломилось», они «зажатые». А в обществе больных с большой радостью принимаю всех, кто по каким-то причинам был отвергнут «нормальными». Их не волнует действительно ли ты такой, они тебя сделают таким на уровне психологии.
Считаю любую пропаганду(в любом открытом обществе) гомосексуальности не корректной.
Ispolzovatel
Конечно же я против такой пропаганды. Зачем белое называть черным и наоборот? Это действительно какой то социальный дальтонизм. Почему я должен признавать явную девиацию нормой? Следовательно, иннициатива депутатов позитивна, главное реализацию не довести до абсурда и не поддаваться на провакации акселерастов.
mbok
Порог чувствительности в этом вопросе — он
разный от человека к человеку, не говоря уже
о социокультурных и исторических различиях.

Например, можно ощущать и признавать
пропагандой гомосексуализма следующее:
известные нецензурные фразы и жесты,
лобзания государственных мужей,
поцелуи рук церковнослужителей,
раздельные банные отделения,
некоторые виды борьбы в спорте,
рисование и фотографирование тел,
многое в литературе, театре, кино,
просто дружба и любовь к ближнему…
Причем все эти вещи в некотором смысле заразны!
А некоторые с моей личной точки зрения вредны.
Но понятно же, что это — паранойя и
фобии реального многообразия жизни.

Можно стараться оградить детей от проявлений
этой (ЛБГТ) и других сторон взрослой жизни.
Но безуспешно, всё равно же узнают до 18…
Так что большой пользы этот закон не принесет!

Зато вред его в том, что им закладывается основа для
ограничения прав граждан по признаку нетрадиционной
сексуальной ориентации. Тогда как принцип равенства
граждан — базовый и посягать на него нельзя никому!
Ispolzovatel
mbok, как вы с такой кашей в голове живете то? вы смешали в кучу несмешиваемое.
Пропаганда гомосятины — это художественные и документальные фильмы в которых показываются «прелести» однополых отношений. Это эстрадные «певцы», не скрывающие и всячески ппропагандирующие гомесексуализм, а потребителями «творчества» которых являются неокрепшие молодые умы и просто неокрепшие умы. Это телевизионные передачи, в которых ведется пропаганда гомосятины.

и дело не в ограждени молодежи от этого безобразия, а в том, что этой самой молодежи необходимо объяснять что есть норма, а что нет.

вы же со своим равенством и братством пытаетесь сдвинуть парадигму нормальности к вашей извращенной выгоде.

и следуя вашей логике, половые отношения с родственниками, детьми, животными и трупами это тоже нормально и является таким же правом граждан, которое вам необходимо защитить.
mbok
Передергиватель.
Ispolzovatel
меня цензура не пропустит если я тебя обозначу
комментарий был удален
mbok
Извольте назвать свои ФИО.
Ispolzovatel
нет. не изволю.
Ispolzovatel
я с чужими дядями не знакомлюсь. тем более с такими взглядами как у вас. я вас боюсь. изыди, демон космический, забудь меня!
Ispolzovatel
Трус Подлецович Анонимный.
А как вас зовут?
Ispolzovatel
точне вот так: разрешите представиться Трус aka Гомофоб Подлецович Анонимный

или Анонимный, Трус Анонимный.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
Ispolzovatel
слово Трус отныне прошу писать с большой буквы
комментарий был удален
Ispolzovatel
ви таки что то имеете против самарских депутатов?
Ispolzovatel
бывает. Есть какая-то причина, или я настолько мерзок, что, в принципе, и причины особой не требуется? (с)
horovodovodoved
Жили были в лесу зайчик и белочка, встретились они и полюбили друг друга. Но звери в лесу возмутились и стали их гнобить((
Потому что не должны жить зайчик и белочка вместе.
Это не правильно.
И пришли зайчик и белочка к самарским депутатам в слезах и просили рассудить их:
-« Ведь мы просто любим друг друга!»
-«Ладно» — сказали депутаты.
-« Все бы ничего, что вы зайчик и белочка, но ведь страшно то, что вы мальчик и… мальчик...»
Chaotic
Интересно, как можно ощущать баню пропагандой гомося… кхм, как там толерантно-то будет, гейства?
AlexRybin
гомосексуализма — более широкое понятие, включает отношения «мальчик-мальчик» и «девочка-девочка». в то время как геем обычно называют члена отношений «мальчик-мальчик».

как можно ощущать баню пропагандой

в мужском отделении мальчики моются с мальчиками и (о ужас!!) смотрят друг на друга голыми! :)
Chaotic
Да, но они там моются. Ключевое слово — моются. Как еще им это делать? В одежде? Все, что к этому добавлено, притянуто за уши.
AlexRybin
Согласен. Но формально это можно затащить в юр.формулировки пропаганды гомосексуализма. Это и есть проблема. Которую Михаил и обозначил.
Chaotic
При желании можно еще и не такое сделать. Но это при желании.
mamasense
Я за запрет пропаганды. Молодёжь у нас сейчас вся воспитывается даже не двором и родителями, а телевизором, монитором компьютера и его содержимым. Мы и так можем наблюдать эру эмо-унисекс мальчико-девочек, а дальше будет только хуже. С другой стороны и родителям надо побольше времени уделять воспитанию отпрысков. Купить приставку и посадить за неё, не значит организовать досуг ребёнка.
AlexRybin
даже не двором

вот и не знаешь, что лучше — улица/дворы или телевизор с интернетом. :)

я за разумное совмещение.

и вообще лучший учитель — пример родителей.
mamasense
Не всегда. Мои родители, например, замечательные люди, но как же я на них не похожа, даже удивительно. Притом не могу назвать себя плохим человеком, ведомым.
Лепить из ребёнка второго себя значит убрать его «я» впринципе. А задача родителей вытащить таки индивидуальность ребёнка и дать реализацию лучшему, что в ней есть.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
horovodovodoved
Во как порезали… все равно я этому гомофобу все в личку написал!!!
mamasense
А куда все комменты делись?
Dmitry
Это были не комменты, а срач, и взаимные оскорбления
mamasense
Не могу не поделиться. Ненормативная лексика, осторожно!
Пидарасия
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.