Приговор за взгляд

18 апреля в городском суде прозвучал приговор по делу Александра Дзиковицкого, издателя газеты «Казачий Взгляд». Бывшего сотрудника милиции, ветерана войны в Приднестровье, стоявшего у истоков возрождения казачества в Обнинске и Калужской области, осудили за «разжигание межнациональной розни». Судья Дмитрий Пимошин лишил журналиста свободы на один год колонии-поселения и права «заниматься деятельностью в области производства и выпуска средств массовой информации» на три года.

От суда к суду


Газета «Казачий Взгляд» издается с 1997 года, её редактор и учредитель 53 летний Александр Витальевич Дзиковицкий считает себя одним из немногих в России консолидаторов казачества. По его мнению, издание годами служило свободной платформой мнений для казаков России и Зарубежья.

Проблемы с правоохранительными органами у Дзиковицкого начались в начале мая 2011 г. В Калужскую областную прокуратуру пришёл, потом перенаправленный в Обнинск, запрос из Ростова – проверить газету на нарушение ст. 282. п. 1 (призывы к разжиганию розни) УК РФ. Тамошние сотрудники прокуратуры, увидев в одном из номеров «КВ» статью Петра Молодидова, ходатайствовали в Ростовский суд о признании материала экстремистским. Суд, почему-то в отсутствие автора статьи, удовлетворил просьбу прокуратуры 8 декабря 2011. Сам Молодидов — более чем известная личность. Воевал в Приднестровье, Абхазии, а на Дону сел на 17 лет за суд Линча в отношении двух граждан Армении, попытавшихся изнасиловать девушку. В Обнинске следователь СУ СК Алексей Добарин нашёл, на его взгляд, 17 публикаций, попадающих под ст.ст. 280, ч. 2 и 282, ч.2, п. «б» УК. Основой обвинения стала экспертиза из Калуги, про которую потом Дзиковицкий и его защита скажут много нелестных слов. Признавать себя виновным издатель газеты отказался.

Следствие заняло почти девять месяцев; и после утверждения обвинительного заключения прокуратурой дело пошло в гражданский суд. С января 2012 г. подозреваемый в «розни» Дзиковицкий находился под подпиской о невыезде. Судья Оксана Саркисова, недолго разбирая дело, постановила – признать перепечатку в «КВ» «Аналитический обзор современного казачьего зарубежья» экстремистским материалом, подлежащим внесению в Федеральный список экстремистских материалов, запрещённых к хранению и распространению на территории РФ. Аргументацию защиты, что эксперты нарушили принципы Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2011 года, не допускающего органам требовать от экспертов положительных формулировок, Саркисова отмела. Она поддержала мнение, высказанное прокурором Рубцовым, что директивы Верховного суда не распространяются на гражданское делопроизводство, а только на уголовное. Туда и перешёл процесс, принявший достаточно жёсткий характер по отношению к обвиняемому.

Дзиковицкий – мне уже приготовили красную хату


19 марта на очередном судебном слушанье председательствующий судья Дмитрий Пимошин вынес постановление – изменить меру пресечения Дзиковицкому на заключение под стражу. Прокурор Александр Рубцов поддержал решение. Причиной назвали приход Дзиковицкого на процесс в состоянии легкого алкогольного опьянения. Сотрудники ИВС, куда поместили редактора, проверять арестанта на наличие спирта в крови не посчитали нужным.

Отправка в заключение оппозиционного журналиста взорвала казачью общественность и политизированную часть рунета. Судье пообещали кару «во имя Христа», а на ближайшее рассмотрение дела приехали десятки казаков, – от Приднестровья до Благовещенска, и просто сочувствующих Дзиковицкому – националистов и либералов. Поначалу суд пытался гнуть резкую линию, отклонив ходатайство подсудимого об освобождении из-под стражи и удалив из зала его отчима Анатолия Игнатюка за просьбу включить диктофон. В ответ защита попросила выпустить Дзиковицкого под поручительство одного из казачьих общественников – Андриана Афанасьева. Себя этот гражданин в годах, с полной грудью наград, охарактеризовал так: «Я ветеран войны во Вьетнаме, атаман Московского казачьего стана, генерал-адъютант, представитель дома Романовых и заслуженный деятель российской культуры». Удалившись в совещательную комнату и подумав полчаса, судья Пимошин изменил меру пресечения издателю «КВ», вопреки позиции прокурора Рыженковой.

После суда Дзиковицкий поделился впечатлениями об обнинском ИВС: «Сидел с арестованным полицейским, он рассказал, что в СИЗО Калуги мне уже приготовлена красная хата, где сидят бывшие сотрудники правоохранительных органов. С блатными – таких, как я, сажать нельзя». Роль группы поддержки издатель оценил так: «Я благодарен казачеству, которое за исключением отдельных персонажей типа атамана Чуприкова из Москвы, встало на мою сторону и не сдало на съедение властям».

Последнее слово


Дальнейшее развитие событий можно уложить в схему – защита убеждает, суд отвергает. На стороне Дзиковицкого выступил свидетелем член Союза писателей России – Евгений Косов, он представил ряд аргументов в поддержку журналиста. Например, что публикации исторических материалов о генерале Петре Краснове нельзя оценить как «экстремизм». Поручитель Андриан Афанасьев предлагал суду рассмотреть дело с учётом вольнолюбивых казачьих традиций, позволяющих свободно обсуждать самые злободневные темы. Особое внимание защита акцентировала на пресловутой экспертизе, обжаловав и попросив суд отменить её, и назначить проведение повторной, независимой экспертизы. Судья Пимошин отказал.

Попутно Дзиковицкий подал Заявление в Управление президента РФ с просьбой привлечь прокурора Обнинска Михаила Нарусова по статье 282.1 УК, – создание экстремистского сообщества – за цепь политических дел против журналистов Наукограда – Игоря Кулебякина и Эдуарда Самойлова. Добиться желаемого не получилось.

Предпоследнюю точку в судебном следствии поставили 16 апреля, когда пробил час прений сторон. Государственный обвинитель Рыженкова попросила лишить свободы издателя «КВ» на 3 года с отбыванием срока в колонии-поселении, и запретить заниматься журналистикой на аналогичный срок. Дзиковицкий, не скрывая возмущения, пол часа, перебиваемый судьёй Пимошиным, излагал своё видение ситуации, говоря, что суды продолжают традиции советских трибуналов. Особо упирал казак на лишение судом его права на независимую экспертизу, и назвал приобщённую к делу экспертизу юридически безграмотной. Адвокат Александр Суранов акцентировал свою речь на туманное определение «экстремизма», обратив внимание судьи на использование статей 280-282 органами для борьбы с оппозицией, что антиконституционно. Общественный защитник, отчим обвиняемого, Анатолий Игнатюк отметил, что прокуратура утяжелила формулировки экспертизы, что недопустимо, и указал на символический, годовой стаж работы одного из экспертов. Второй гражданский защитник, кандидат политических наук, секретарь правления Союза писателей России, политолог Баяр Жигмытов, отметив роль редактора единственной в России казачьей газеты, указал на то, что приговор выгоден враждебно настроенным против России странам. Одним из направлений «КВ» освещал темы агрессивной внешней политики Китая и деятельности кавказской оргпреступности. В целом, все три представителя защиты попросили суд ограничиться постановлением о недопущении резких публикаций в «КВ». Обвиняемый Александр Дзиковицкий, оценив шансы оправдательного приговора, которых выносят менее 1 %, встав с последним словом, озвучил: «Если в моих действиях и были огрехи и нарушения законодательства, то делал я их не преднамеренно, то есть отсутствовал сам умысел на „разжигание“ и „возбуждение“». Как говорится, вину признал, но частично.

Уже после этого процесса, обсуждая сильные и слабые стороны обвинения и защиты, Дзиковицкий подытожил: «выступления защиты выглядели гораздо убедительней и профессиональней, нежели речь прокурора, которая была совершенно серой и компилятивной».

Приговор


18 апреля на вынесение приговора приехало более двадцати общественных деятелей от казачества, включая московского мецената Владимира Мелихова и членов ветеранских организаций. Участники боевых действий в Афганистане и Приднестровье демонстративно надели награды. Не было только представителей общины «Спас» Игоря Лизунова и доморощенных «нацистов», многочисленных в «Вконтакте». Накануне оглашения приговора электронную почту обнинского суда завалили открытыми письмами с пожеланиями отнестись к Дзиковицкому снисходительно.

Судья Пимошин, пригласив усиление от судебных приставов, за 40 минут прочёл приговор, вынесенный по ч. 2, п. «б», ст. 282 УК, именем РФ лишив свободы Дзиковицкого на 1 год, назначив отбытие срока в колонии-поселении и запретив издавать 3 года СМИ. Судья посчитал нужным убрать статью 280 УК, как – «излишне вменённую». Также Пимошин отбросил квалификационные формулировки обвинения о «призывах к созданию экстремистского сообщества» и «дискредитации властей». До вступления приговора в силу редактора оставили под подпиской о невыезде.

Как пояснил Дзиковицкий, «с приговором, который изначально был „заточен“ на обвинительный уклон, не согласен, уже подал кассационную жалобу в областной суд по гражданскому процессу, буду подавать и по уголовному. Надеюсь, что суд поймёт, что не стоит делать из меня мученика. Больше всего возмущает формулировка приговора „использование служебного положения“».

Общественное мнение


Один из казачьих деятелей Обнинска, Сергей Мельницкий, атаман хуторского общества «Донец», подчеркнул: «Казачество не бросит своего брата и будет его поддерживать. Независимо от степени вины, Александр – уважаемый казак, который поставил перед собой миссию тащить газету федерального уровня. Он действовал не из злого умысла, надо понимать, что „КВ“ — дело его жизни. Уголовное дело коснулось всего казачества, т.к. газета даёт ему возможность свободно выступить со своим мнением». Приезжавший на суд есаул Амурского Казачьего войска Евгений Смирнов: «Дело было шито белыми нитками. Казаки восприняли приговор с негодованием, как плевок властных структур». Справедливоросс Александр Трушков назвал не поддерживающих Дзиковицкого казаков – «разжиревшими ряжеными свиньями, сосущими из бюджета», а депутат областного законодательного собрания Татьяна Котляр признала, что редактор не заслуживает больше года условно.

Кстати, суды по 282 статье не редкость в Обнинске, ранее в городе существовало много скинхэд-бригад и националистических объединений. Например, Национал-социалистическое Общество, Национально-славянский фронт освобождения России. Практически все их члены попали десятками в 2006-2009 годах на скамью подсудимых. По мнению одного из них, освободившегося из мест лишения свободы, «Приговор достаточно „мягкий“ по сравнению с аналогичными процессами по стране. Сказалась массированная поддержка казачьих организаций. Будь Дзиковицкий один, его бы упаковали года на три, а из-за вмешательства казаков следствие обошлось без традиционного беспредела. Что касается правового нигилизма в суде, это общероссийское явление».

Михаил Пустовой

Опубликовано: газета «Быть в курсе», № 15 (2012)

52 комментария

Student666
Газета еще выходит :-)?
dzikowicki
Да, выходит пока… Просто скоро будет выходить под редакторством другого человека.
bytir22
Вот читаю я комментарии к ТЕМАМ второй день и складывается уже определенное мнение о «респондентах-комментаторах». Приятно выделить среди них культурных и мыслящих.Но вместе с тем, резко бросается в глаза орфографическая безграмотность некоторых персоналий, которую можно сравнить с унижением своего достоинства.
Во-вторых, что хуже всего, чувствуется в отдельных высказываниях негативизм к оппоненту, неуважение, наглость в утверждении собственной позиции и нетерпимость к чужому мнению.
А самое главное, в который раз с величайшим восхищением убеждаюсь в интеллекте, твердости политической позиции, деликатности обращений и достойных ответах на вопросы главного редактора газеты «Казачий взгляд» Александра Витальевича Дзиковицкого!!! Я не только восхищаюсь талантом журналиста А.Дзиковицкого, я возмущена до глубины души, что ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА УПРЯТАЛИ ЗА РЕШЕТКУ!!!
Сколько не пойманных убийц разгуливает на свободе!
Сколько наркодиллеров занимается своими черными делами!
Сколько попрошаек, шлюх, воров и пьяниц кишмя кишит на улицах наших городов!!!

…СКАЗАТЬ НЕЧЕГО!!!

Помещаю стихотворение известного поэта-казака Юрия Удодова, посвященное издателю газеты «Казачий взгляд» Александру Дзиковицкому:

Юрий Удодов
ЕМУ, НЕ ВЕДАЯ, ПОДЛЕЦ ОДЕЛ НА ГОЛОВУ ВЕНЕЦ!

Последний Лыцарь, Правды глас!

Последний Лыцарь, Правды глас!
Попал под пуделя Указ!
Его терзают и гнобят!
И в рот суют проклятья кляп!
***
Ему без «чести» подлецы!
Лепили часто ярлыки,
Что он «фашист» и не казак!
И звать его совсем никак!
***
А он создал «Казачий взгляд!»
И нет уже пути назад
За взгляд казачий всем чужой!
А кто из нас сегодня свой!
***
Неужто снова промолчим?
Свого брата не защитим?
Тогда нам всем гроши цена!
Пиши пропало и хана!

http://www.stihi.ru/2012/03/27/5304
Chaotic
Но вместе с тем, резко бросается в глаза орфографическая безграмотность некоторых персоналий, которую можно сравнить с унижением своего достоинства.

Молчу про ваши восклицательные знаки и Caps.

«Персоналий». Ваш пафос поражает.

А самое главное, в который раз с величайшим восхищением убеждаюсь в интеллекте, твердости политической позиции, деликатности обращений и достойных ответах на вопросы главного редактора газеты «Казачий взгляд» Александра Витальевича Дзиковицкого!!! Я не только восхищаюсь талантом журналиста А.Дзиковицкого, я возмущена до глубины души, что ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА УПРЯТАЛИ ЗА РЕШЕТКУ!!!

Какого такого?

Сколько не пойманных убийц разгуливает на свободе!
Сколько наркодиллеров занимается своими черными делами!
Сколько попрошаек, шлюх, воров и пьяниц кишмя кишит на улицах наших городов!!!

Сколько беззащитных детенышей тюленя ежедневно гибнет от рук кровожадных браконьеров (и тут еще восемь восклицательных знаков, иначе же никто не проникнется).

И раз вы так яростно уповаете на грамотность, то проверяли бы свои комментарии перед публикацией на наличие ошибок («не_пойманных» пишется слитно или раздельно, как вы считаете?).
bytir22
Спасибо, Хаотик!Главное, Вы прочли то, что написано мной, а как поняли смысл сообщения — это уже не столь важно! Каждому свое: понять суть выссказанной мысли или уесть побольней «инакомыслящего»!
Chaotic
Пожалуйста!

Понятия не имею как вы мыслите. Уедать мне вас тоже не очень хочется. Но раз уж вы начали за чистоту языка и уважение к себе и окружающим, то извольте, прежде всего, самому отвечать собственным требованиям.

Но вместе с тем, резко бросается в глаза орфографическая безграмотность некоторых персоналий, которую можно сравнить с унижением своего достоинства.

выссказанной

Да вы нас разыгрываете!
Student666
В вашем понимание культурный человек сурковский фарисей кастор ака никита кулебякин?
Chaotic
Кстати, а зачем вы это сказали 5 раз?
bytir22
Оставила одно и то же сообщение в пяти темах, рассчитывая на то, что не все всё читают.
Chaotic
Я вас очень прошу больше так не делать.
bytir22
Делала, делаю и буду делать, что считаю нужным!
Chaotic
Whatever, I do what I want! © Eric Cartman

Да ради бога. Кто же вам запретит пукать в лифте.
bytir22
Имеете собственный опыт такого поведения? Будьте бдительны, а то можно перепутать позывы и испачкать штанишки! Ха-ха-ха!
Chaotic
Ваши выпады идут вразрез тому величественному образу, который вы очень старательно создавали вначале.

Как-то вы очень быстро встали на Темную сторону Силы.

Во-вторых, что хуже всего, чувствуется в отдельных высказываниях негативизм к оппоненту, неуважение, наглость в утверждении собственной позиции и нетерпимость к чужому мнению.

Теперь вы обладаете теми чертами, которые изначально осуждали. Поздравляю.
Chaotic
Ха-ха-ха!


Кстати, да. Охерительно смешно.
Student666
Православная интернет патриотка освоила азы минусования :-).
Chaotic
Поближе если присмотреться,
у воспаленных патриотов
от жара искреннего сердца
бывают лица идиотов.

(с) Игорь Губерман

Набрать больше двух минусов в этой теме будет крайне сложно ;-)
bytir22
-
dzikowicki
Это кому такой ответ? Хаотику, что-ли? Остроумно, честное слово!
Student666
Это называется засорять эфир спамом. На любом сайте, форуме вне зависимости от идеологии за это админы банят. Ибо правы.
А вам совет, привлекать общественость когда нужно, а не махать кулаками после драки. Да пиарить проблему адекватно.
И еще во избежание сплетен -считаю Дзиковицкого политзеком, не разделяя его идей.
dzikowicki
Интересно, г-н Хаотик хотел своими высказываниями (Какого такого?… Сколько беззащитных детенышей тюленя ежедневно гибнет от рук кровожадных браконьеров...) втоптать Дзиковицкого или Бытир22?
Это прошу не считать рычанием или оскалом загнанной шариковыми бродячей собаки, а всего лишь уточняющим вопросом. Не более и не менее.
Chaotic
Можно и без г-н =)

Да нет, не хотел. Просто человек тут яростно кричит «ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА УПРЯТАЛИ ЗА РЕШЕТКУ!!!», а я так и не понял какого такого. Вот и спросил. Думал, что раз он так много ставит восклицательных знаков, то сможет и мне объяснить.

Это прошу не считать рычанием или оскалом загнанной шариковыми бродячей собаки, а всего лишь уточняющим вопросом. Не более и не менее.

Да не, все окей =) Не посчитал, даже если бы не предупредили.
dzikowicki
Спасибо за разъяснение! С уважением к любому, в том числе и негативному мнению.
Лишь бы обосновывалось, а не отдавало безосновательным охаиванием, как имело место быть в интернете.
Для справки: меня там обвинил некто, скрытый под «ником» в «обувании» братьев казаков на 18 тысяч за некую публикацию. При этом не было названо ни одной фамилии «обутого»… Короче, всё оказалось просто обычным вбросом грязной лжи. Вдруг, да у кого-то и зацепится в голове негативчик!…
mamasense
Навряд ли. Хаотик вообще очень добродушный парень. Скорее всего ему просто не понравился факт втаптывания ногами в грязь всех тех, кто осмелился выразить «не то» мнение. В чём-то он прав.
У нашей оппозиции (она не при чём, но для примера сгодится) есть одна негативная черта: требуют свободы своего слова, но категорически не приемлют свободы слова оппонента. Тут вышло то же самое, Бытир22 показалось что у оппонента чрезмерная наглость и негативизм к чужому мнению, но сама она продемонстрировала аналогичное.
Student666
Православные патриоты имеют привычку не замечать добро которое им делают журналисты, и после драки вылезать с пафосным, и однобоким, гав-гав.
Chaotic
Ваши слова мне очень приятны, большое спасибо =)

А еще у меня аллергия на капс лок, восклицательные знаки и троеточия (разумеется там, где они совершенно не к месту). Один восклицательный знак — это уже подозрительно. Три — вопль. Больше трех — диагноз.
bytir22
Если нечем крыть доводы оппонента, втяните его в запутанный лабиринт разглагольствований.
dzikowicki
А может это такая стратегия ведения словесного боя? Перед атакой — вымотать и дезориентировать противника?
Student666
За горовой вашего славословия Богатырша, так ведь ваш ник переводится с тюркского, скрывается одно — на судах вас не было. Идентичная проблема у Кастора. Симптом семейства Кулебякиных?
bytir22
Очень приятно, Student666, что после использования Вами компаративистического метода исследования языков, я узнала о таком достойном переводе своего ника. Имея познания в семи иностранных языках, я присоединю к этому количеству еще и язык одного из тюркских народов. Но, если бы Вы знали истинное значение слова Бытир, да и еще почему 22, Вы были бы изумлены не меньше меня!
А по поводу суда, то хочу Вас успокоить — «нас там было», и «было» на всех 8, начиная с 6 марта. Я даже Вас там видела. Мой Вам поклончик!
Student666
:-). Ясно, а я уже начал думать, что вы по части Московских ворот.
bytir22
Поэтому и написАли в мой адрес: «Православные патриоты имеют привычку не замечать добро которое им делают журналисты, и после драки вылезать с пафосным, и однобоким, гав-гав.»?
Student666
Так-то да. В Обнинске есть персоны связаные этой газетой, которые не ходя на суды поливают грязью журналистов. Причем состоя в кремлевском проекте на котором клейма ставить не где.
dzikowicki
Нет. Там был другой «ник» и не в блогосфере «vobninske.ru»…
Student666
Никита кулебякин многоликий такой
dzikowicki
Тем не менее, я не склонен думать, что это он написал. Даже если Никита и многоликий!
dzikowicki
Я тут, скорее, предполагаю «руку Москвы»!
То есть, тех людей, что проживают в Москве и о которых говорится в размещённой в этой же блогосфере статье «Не страна уничтожает своих лучших людей, а тати»…
bytir22
Император может приказать называть обезьяну львом, но он не может превратить ее во льва.
Папа Григорий Великий
dzikowicki
Мадам Бытир! А какой папа был Великим? 7-й? Тот, что ссорился с германским императором Генрихом 4-м (кажись) и в конце-концов принудил последнего придти к нему босым в Каноссу и покаяться? А к чему Вы вдруг вспомнили об этой средневековой сваре?
bytir22
Нет, не 7-й, а Григорий Первый Великий, именуемый Двоесловом (или Собеседником).И речь не о сваре,а о безрассудных «приказах свыше».
dzikowicki
Ну, и ладно! Для нас что 7-й, что 1-й — «дела давно минувших дней»! А безрассудные приказы как были тогда, есть сейчас и, скорее всего, будут и в дальнейшем. Сель а ви!
bytir22
Кстати, к последнему восклицанию «Сель а ви!» есть интересная поэтическая интерпретация:

Юрий Удодов
Волк и шакал.

Однажды волк украл овцу
И с рыком ел её в лесу
На пир вора пришёл шакал
Он третий день в бору блукал.
***
Хотелось есть, слюна текла,
И начал он хвалить волка!
Вы благородный из зверей
И не боитесь медведей!
***
Могу ли я как жалкий раб
От жертвы кости обглодать,
Подачкой голод утолю,
Тогда я точно не помру!
***
А вам я службу сослужу
И на атасе постою,
Век благодарен буду вам!
И рассчитаюсь по счетам.
***
Коль дело так, поешь, шакал!
Но я хочу, чтоб суть ты знал,
Что волк не вор и не подлец!
В лесу он первый счас мудрец.
***
Я режу только ту овцу,
Кого достойнейшей сочту,
Ведь умирать ей от меня
Большая честь средь бела дня!
***
Шакал всё слушал, жадно ел,
Ему волчара надоел,
От демагогии врага
Болела сильно голова!
***
Так разошлись они тогда.
Зимой же их свела судьба,
Когда голодный, слабый волк
От раны сильно занемог.
***
Сам Лось копытом ему дал!
И волк без чувств упал в туман.
Шакал оскалил свою пасть
Стал волка рвать не торопясь.
***
Хоть «благородный» серый ты!
Не твой сегодня селяви!
Мне всё равно кого душить,
Чтоб ещё день хотя б прожить!

Март 2012 год.
dzikowicki
Да, хоть и немного шероховатая басня, но суть — вполне достойна пера Крылова! Молодец Юрий!
dzikowicki
Так я и не знаю уже, имеет ли смысл вообще разговаривать с несколькими «активными, но бесперспективными для вразумления» самолюбующимися, от собственной значимости в блогосфере (они, вишь ли, могут с кем угодно разговаривать, и все должны прислушиваться к их мнению, подстраиваться под их критику и оценки и пр., хотя сами они просто некие «инкогниты», непонятно что из себя являющие, но раздувающими щёки до размеров надувного шарика...). Не слишком ли много чести? И не неоправданно ли тратить на них, неизвестных оппонентов, оппонирующих непонятно чему и на каком основании, своё время?
Что-то я уже разочаровался в эффективности и пользе этой блогосферы… Надо выходить с неё — толку нету! И пользы ожидать — не приходится! Ведь меня сюда втянул один советчик, говоря, что здесь реально что-то заявить на весь город. Однако, я вижу, что либо он сам ошибается, либо меня намеренно одурачил…
Короче говоря, я покидаю эту банку с пауками — «популярную (в какой среде и каким местом?) дискуссионную площадку»!
И продублирую это моё сообщение по всем темам…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.