Что у Путина на уме и у Грефа на языке

10 комментариев

Dmitry
В общем для Грефа все мы быдло
kev
Не одна я во поле кувыркалася, было со мной сто дубов — теоретиков.
Греф не одинок.
nemez
Греф-гриф-грим-гром-бром-брод-бред
комментарий был удален
kev
Уважаемые блогаря!
kev
Уважаемые блогаря!
Сочтёте ли Вы уместным анекдот моего друга?
«Последний анекдот из нашей (правой, кстати) рекламной газетки (для привлечения публики в ней подбирают не плохие анекдоты из инета. Не поленюсь, настукаю. Хорош.

Велосипедист – это настоящее бедствие для экономики. Он не покупает автомобиля, и не берет под него автокредит. Не покупает бензин. Не пользуется услугами ремонтных мастерских и автомоек. Не страхует „гражданскую ответственность“. Не пользуется платными стоянками. Не страдает ожирением. Да еще и здоров, чёрт возьми.

Здоровые люди не нужны для экономики. Они не покупают лекарства. Они не ходят к частным врачам Они не увеличивают ВВП страны.

Блестящий вывод „а ля“ Назарбаев и Зюганов.

Мое уточнение.

Отсюда следует давно очевидное для тех, кто думает об этом:

общество потребления, которым управляют ТОЛЬКО интересы БАНКОВ, и от которого сейчас корчится и не знает как его спасти, Европа (и не только она, это ждет их всех) — преступно и античеловечно.

Ему нужны только больные и дебилы (этим объясняются прелести нашего ТВ).

Что бы БАНКИ могли наживаться.

Их спасал Кудри (»оппозиционер« сейчас, кстати), спасает Меркель и Ко.

Жаль симпатичную бабушку. Бьется как рыба об лед.

Всем привет. А.Е.
»
karl
надо Герману с травкой то завязывать…иль под грибами убогий?
alex_40_rus
Здравствуйте. Хм… А в чем, собственно, Греф не прав? ИМ действительно невозможно представить сам процесс управления страной, гда население имеет полный доступ ко ВСЕЙ ПРАВДИВОЙ информации о любых событиях. И в этом я его поддерживаю, т.к. управлять довольно сложным бизнесом со многими переменными, который сейчас представляет из себя Россия в окружении крайне агрессивной внешней среды, принимать сложные многоходовые решения, эффект от которых будет заметен даже не через год и при этом быть белым, пушистым, открытым для народа и с радостью делиться с ним всей информацией НЕВОЗМОЖНО. В принципе. Порвут. Или порвет народ (а точнее — люди, обработанные и подготовленные не такими честными и открытыми оппонентами), или «заклятые друзья» с Запада, Востока (и Юго-Востока — это нам еще предстоит). А все вышесказанное о нюансах управления Вам подтвердит, думаю, любой руководитель выше среднего уровня. Я управлял коллективами в несколько сот человек, проходил и такие процессы, и покруче. Поставьте себя на место такого администратора и просчитайте «открытую» модель поведения и ее последствия. Думаю, Вы удивитесь. С уважением.
kev
Я разве говорю, что Греф неправ?
Я хочу услышать разные мнения.
Пока удаётся.
sansagain
Ну а что вы хотели от человека, который встроен в систему. С точки зрения нормального советски — воспитанного человека он говорит дикие вещи. Но с точки зрения современной парадигмы общества — правильно.
Вот, что он имеет в виду---Не то чтобы нужны только дебилы и больные. Нет. Небходимо, чтобы дебилами и больными было значительное большинство общества — таким обществом легче управлять. Или чтобы степень дебилизма и болезнености общества было управляемым. С этой точки зрений ближе всего к идеалу США и Англия. Не то, что бы там много дебилов в медицынском смысле этого слова — нет — там как раз много людей с тем низким уровнем образование которое необходимо для стабильности. Если у общества становится много, это по Грефу, несчастливых людей, то общество нестабильно. Несчастливость как то нелинейно связано с дебильностью общества. Например, в СССР было чрезмерно много умных и образованных людей — и они были в массе несчастливы(поздний СССР) — и это привнесло нестабильность в систему. Умные не знали как реализовать свою умность.
И обратно — когда много дебилов — то есть плохо образованное общество — оно тоже не стабильно и легко подвержено изменениям. Таких примеров — все последняя современная история. Поэтому, что делает Греф? — он честно расписывается в своем бессилии что-либо изменить при современных общественных отношениях. А они таковы, что Россия пытается найти свое равновесие исходя из внешних и внутренних условий. А именно — такое количество образованных людей и такая система высшего образования какая была в СССР — ей не нужна. Поэтому уровень образования для масс будет падать, но элитное образование никуда не исчезнет — он будет — и даже может быть будет хорошее. Но массово народ будет оболваниваться — что мы и наблюдаем. И хоть ЕР, хоть СР, хоть ЛДПР у власти — по сути это ничего не изменит — может только по форме. Все будет обуславливаться так называемое «экономической целесообразностью и управляемостью». в СССР же, как мы помним, по идее, на первом месте стояло воспитание нового типа человека — человека творца. Экономика шла на втором месте после идеологии.
Поэтому, я почти уверен, уровень массового образование будет падать — Грефу, Фурсено и Ко же нужны цивилизованные потребители — не более; социалка будет ужиматься — нефиг — человек должен думать о хлебе насущном день и ночь, чтобы всякие умные мысли в голову не лезли; медицина и физкультура будут поддерживаться на том уровне, чтобы народ удовлетворял парадигме цивилизованного потребителя и не очень быстро помирал. В общем — неорабовладенческий строй — вот, что мы развиваем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.