Как правильно понимать события

Нельзя, ох нельзя удалять мнение просто потому, что оно не твоё. :)

Всё ради Вас, Людмила Валентиновна! Уж если Вас троллить, то делать это по факту.

А я и не знала, что жить в Обнинске так безумно интересно. Хотя, судя по материалам сайта, весьма небезопасно. На улицах города, правда, всех этих кошмаров не вижу, так что если бы не «прессаобнинск», жизнь просто бы прошла мимо. А так — жалко бабушек, которые штабелями лежат в обмороке на остановках. Сколько было таких случаев, точно ли это остановки виноваты или возраст, здоровье, жара и прочие причины? Тактично не спрашиваю. Приму на веру и скорблю вместе с редакцией. А «Единая Россия» и ее происки? А «псевдодемократия»? Просто мороз по коже! Очень занятный сайт, зря раньше не читала. Теперь буду и всем рекомендую!

Вот, например, знакомая до боли тема: про последнее перед каникулами 35-е заседание Обнинского городского Собрания. Сама там присутствовала, но, как оказалось, многого не разглядела и не поняла. А теперь, благодаря материалу Ренаты Белич, могу оценить действительность более объективно. Предлагаю прочитать статью вместе, от корки до корки.


Итак, заголовок: «Copвaть зaceдaниe Гopcoбpaния нe yдaлocь!». Свидетельствую – это правда! Раз заседание состоялось, следовательно, сорвать его не удалось. Логично и соответствует истине.

Читаем далее: «Oбcyждeниe peмoнтa oднoгo дoмa зaкoнчилocь гpaндиoзным cкaндaлoм!». Вот, спасибо Ренате – я-то скандала не заметила! Причём, никакого – ни малюсенького, ни средненького, ни тем более «грандиозного».

Вообще, почти все присутствующие депутаты отмечали, что 35-е заседание прошло на редкость спокойно, по-деловому, в рабочей обстановке. И по поводу дома по адресу ул. Ленина, 116, того самого одного дома, вроде никто не бился в истерике… Правда, шуток по поводу не явившихся на заседание депутатов от «оппозиции» на тему «вот всегда бы так!» было достаточно. Может, это и было скандалом? Проведение заседания ГС в спокойной обстановке, без цирка, без привычной клоунады, которую некоторые «избранницы» считают удачным личным пиаром – это уже для данного созыва редкость и «грандиозный скандал»? Спасибо Ренате, буду знать.

Читаю далее: «Пo пpeдвapитeльным pacчeтaм oппoзиции, в гopoдe нa этoт дeнь нaxoдилиcь 24 дeпyтaтa, из ниx 6 чeлoвeк cocтaвляют cтoйкyю oппoзицию влacти. Былo peшeнo, чтo, ecли шecть дeпyтaтoв в знaк пpoтecтa нe явятcя нa зaceдaниe, oнo нe cмoжeт paбoтaть. В cтpoжaйшeй тaйнe, coблюдaя вce, или пoчти вce, пpaвилa кoнcпиpaции, шecть дeпyтaтoв: Вaлeнтинa БAБAHИHA, Taтьянa ВEЛЬMИCКИHA, Hикoлaй ВOPOБЬEВ, Cвeтлaнa ГPAЧEВA, Hинa ИЛЛAPИOHOВA, Taтьянa КOTЛЯP и Людмилa ШAПИPO — дoгoвopилиcь нa зaceдaнии нe пoявлятьcя».

И снова пища для размышлений. Есть иная точка зрения: «Г-жа Бабанина позвонила и честно предупредила, что она только что вышла из больницы, плохо себя чувствует и поэтому прийти на заседание никак не может. Г-н Воробьёв честно отзвонился и сообщил, что никак не может посетить заседание, поскольку его не отпустило с работы начальство. Г-жа Вельмискина честно отзвонилась и сказала, что она не может прийти на собрание, поскольку задержалась в Москве. Г-жа Грачёва честно отзвонилась… ну почти честно… Ибо сказала, что она не может приехать на собрание, так как не успевает вернуться из-за города. Почему почти честно? Потому что некие люди — они же злые языки — утверждали, что видели Светлану Павловну в этот день в городе. Вот прямо в момент проведения Собрания».

Людмила Шапиро и Нина Илларионова не явились молча. И до сих пор, насколько мне известно, ничего не пояснили. То, что произошедшее «политическая акция», заявила было только Татьяна Михайловна Котляр на одном из обнинских интернет-форумов. Но когда ей начали задавать неудобные вопросы, тоже быстро откатила назад: мол, когда я говорила про «политическую акцию», то говорила только за себя. За остальных – кто их знает, чего они на заседания не ходят… Такая вот «акция» вышла.


Продолжение детектива с эротическим посылом избирателей.

56 комментариев

mamasense
Р.S. Помните, обещала вернуться к вопросу о том, кто такие «жители»? Возвращаюсь. Так вот. Может так получилось случайно, но встретилась с двумя семьями, проживающими в доме №116 по улице Ленина. О том, что они/их дом являются эпицентром таких событий, узнали только от меня. Гипотетический «полный дренаж» привёл их просто в ужас.

Не настаиваю, возможно, это были единственные две семьи в доме, кто ничем не интересуется, и кому ничего не нужно. А остальные просто вожделеют несколько месяцев прожить на стройке, под шум бульдозеров и прыгая по грязи через траншеи. Но как-то слабо верится... Вот и становится интересно – сколько их там, тех самых «жителей»?
 


На десерт.
AlexRybin
Жаль, что опять с цитатой и ссылкой на юнайс. :(
mamasense
А как иначе-то, Алекс? Цитировать авторскую статью я могу только со ссылкой на первоисточник. И что ж такого негативного на юнайсе? Обратная сторона медали светится? Показывает Вам, что все имеют свои корыстные цели, особенно те, кто в рядах «своей» оппозиции?
AlexRybin
Не надо цитировать, спросите от себя.

На юнайсе плох юнайс.

Я спокойно отношусь к корыстным целям людей, мало того, считаю, что любые поступки всех людей имеют целью корыстный интерес.
Но я против того, что обсуждение проблемы переводят на обсуждение мнимых или реальных корыстных интересов, да еще в грубой и хамской форме, как это делает юнайс.

Как мы уже тут много раз говорили, юнайс — не журналистика, а профессиональные тролли для разжигания срача. Поэтому их и выгоняют отовсюду, в целях гигиены.
mamasense
Продублирую. ;) К утру снесут ведь.

Э, нет, давайте-ка логически думать, а не…

1) Оппозиции (как и многим другим людям) удобно назвать неудобное для них мнение троллингом и засим откланяться (слиться) из беседы, пустив в игнор неудобного оппонента. Ведь ответов на вопросы по существу и более того, по факту — не было ни разу до сей поры.

2) Что за маниакальный психоз по юнайсу? Это или болезнь (надо лечиться) или… так хочется, чтобы скелеты в шкаПчике пылью покрылись?:) Я понимаю, что можно не хотеть читать юнайс самому и бить себя по пальцам за прикасание к мышке, но призывать ограничить доступ к юнайсу с сайта ГС, это что? К чему мятеж, если всё «прозрачно, открыто и сугубо в интересах граждан»?
Tank
Так, опять какие-то басни начинаются…
Вам AlexRybin чётко указал, что в первую очередь как тролли юнайсовцы воспринимались из-за своего хамского поведения по отношению к тем, кого они выбирали в качестве объектов своей охоты.
Так было хамство? Да.-Нет.
Ну и лично к Вам вопрос. Как бы Вы относились к человеку, который бы Вас на этом ресурсе начал бы регулярно, например, идиоткой зазывать?
AlexRybin
1. К ЛВШ это не относится. Она всегда отвечает на вопросы, за исключение юнайсовых. Почему — см.пункт 2

2. Про юнайс я писал выше. Вроде бы все понятно.
mamasense
Поэтому их и выгоняют отовсюду, в целях гигиены

Кстати, что за фантазии ночные? Юнайс отсюда «ушёл» самостоятельно. Полагаю, Лев сможет мои слова подтвердить.
maniaque
Юнайс отсюда ушел сам, факт. После, конечно, ряда вещей, о которых мы говорить не будем. Но сам, да.
alex0349
Судя по тем ссылкам на Юнайс, которыми пользуются «зонтообразные» Юнайс просто сменил площадку. Наверно, после того, как здесь был забанен Зонт.
Ispolzovatel
Юнайс вероятно ушел сам. Но не юнайсом едины… тут дело другое, назвался груздем, обосрался и стой. Я это к тому, что если уж ты за демократию и свободу всего чего только можно (не придирайтесь к этой фразе, понятно, что я хочу сказать), то пусть твоя демократическая демократия будеи демократической. Меня ЛВШ в основном игнорирует назвав юнайсовским троллем, так плоско меня даже огнемух тут не отшивал. так что юнайс тут уже становится нарицательным, т. е. то, что не имеет права на «правильное» мнение.
mamasense
Да-да, согласна полностью.

Вместо диалога получаешь звание тролля и будь счастлив. Это не правильно. И вовсе не в юнайсе дело, просто так уж вышло, что именно там об этом говорят открыто. Да и к тому же, говорить о всеобщей невосприимчивости СМИ к оппозиции просто глупо: в Обнинске как минимум четыре газеты выполняют все команды своих духовных лидеров и мы постоянно читаем ( и рыдаем) про бедную мигрантку, продавшую дочь, с которой взяли деньги за роды; про нетрадиционного узбека и беды СТЗ… Не замечены местные СМИ в активном (или хотя бы пассивном) пинании оппозиции. Не пойму вообще кто тут более приниженный и вечно оскорблённый.

Юнайс здесь не при чём, но просто задумайтесь, почему после выхода вот этой вот статьи Л. В. так отчаянно стала в устном и письменном виде требовать инфу на юнайс и запрета на его появление на сайте ГС. Обычно так бывает, когда кто-то попал в точку, которая «болит», потому что крыть нечем.
mbok
Ну Вы даете!
Сливаете свои источники в горсобрании на раз!!!

Юнайсу стал некомфортен vobninske.ru и он
перешел троллить на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт горсобрания.
Это уже заставляет задуматься. Но не Вас!

Если для Юнайса это привычное дело, то вот
для ПРЕСС-СЛУЖБЫ горсобрания, размещающей
материалы на сайте, такое недопустимо.
Получается, пресс-служба троллит депутатов!
А пресс-служба — это часть аппарата, которым
руководит главный депутат — Председатель горсобрания.

Браво, господин Савин! Вы превзошли себя,
посадив на бюджет горсобрания юнайс-троллей!
Репутация главы города, члена политсовета
Единой России брошена под ноги Юнайсу. Круто!!!
Krapuz79
Ну Вы даете!
 Сливаете свои источники в горсобрании на раз!!!

 Юнайсу стал некомфортен vobninske.ru и он
 перешел троллить на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт горсобрания.
 Это уже заставляет задуматься. Но не Вас!

 Если для Юнайса это привычное дело, то вот
 для ПРЕСС-СЛУЖБЫ горсобрания, размещающей
 материалы на сайте, такое недопустимо.
 Получается, пресс-служба троллит депутатов!
 А пресс-служба — это часть аппарата, которым
 руководит главный депутат — Председатель горсобрания.

 Браво, господин Савин! Вы превзошли себя,
 посадив на бюджет горсобрания юнайс-троллей!
 Репутация главы города, члена политсовета
 Единой России брошена под ноги Юнайсу. Круто!!!


Снова вранье и передергивание, снова «демократия» в одну сторону. Придется пояснить.
Первое — про «сливаете источники». Ну да, поскольку раньше никто про ЛВШ негатива не писал, никто ей не интересовался особо — она и резвилась на просторе радостно. Сколько инфы из ГС таскала ЛВШ на форумы? И не счесть! Но ей можно — это была выгодная ей инфа! Про то, что ей не нужно, оказывается, надо молчать! Это должно быть тихо-кулуарно. Знакомая логика — но не выйдет. Город маленький, слухи ползут быстро. Привыкайте, палка о двух концах.

Да и нет в этом никакой тайны — да, ЛВШ требует заткнуть Юнайс. Такая вот «свобода слова» от «оппозиции». Им высказывать свою точку зрения можно, они против цензуры. А высказываться против «оппозиции», оказывается нельзя! Газету закрыть! Смешно в очередной раз

Что же до «тролления Юнайсом депутатов» — стоит пояснить отдельно. На сайте ГС создана рубрика «СМИ о ГС», где размещаются ВСЕ материалы о ГС. Это просто — таких материалов не кучи, поэтому, повторяю, размещаются все материалы, и позитивные и негативные. Любой желающий может в этом убедиться, зайдя на сайт ГС — сейчас там например висят материалы от «Сигмы», Недели Обнинска, Вы и Мы, Новой среды ну и Юнайса. Всем — равные права. Но оказывается, Юнайс надо убрать. Вы и Мы, котрая несет чушь про ГС, но не трогает Шапиро, оставить. Это нормально, это не тролление. А вот Юнайс — убрать. Не хватить ли двойных стандартов, г-н Бокий и Шапиро?
Dmitry
Сигмы», Недели Обнинска, Вы и Мы, Новой среды

Это понятно. Это обнинские газеты. Поясните какое отношение воронежский сайт имеет отношение к Обнинску? Я и раньше не понимал, сидит себе человек в Воронеже и пишет про горсобрание Обнинска. Зачем?
Dmitry
Может я каких то очевидных связей не вижу?
Krapuz79
Значит не видите… С чего вы вообще взяли, что сайт воронежский? Как тогда сотрудники юнайса присутствуют на всех городских мероприятиях, в том числе на заседаниях собрания, ЛИЧНО?! Из Воронежа ездят?! Нельзя же так примитивно рассуждать, Дмитрий…
AlexRybin
Некоторые ездят. За всех не скажу. :))
Dmitry
Так я не рассуждаю, я спрашиваю. А что, они не воронежские?
Tank
Как тогда сотрудники юнайса присутствуют на всех городских мероприятиях, в том числе на заседаниях собрания, ЛИЧНО?! Из Воронежа ездят?!

На Юнайсе висит эта статья за подписью Ольги Фишбеен от 09.07.2012. А уже от 10.07.2012 висит её же статья про дела воронежские:
-
Так что или, действительно, мотается она между городами, ну или надо позавидовать Юнайсу, что у него есть несколько экзепляров таких прекрасных андроидов. :)
nemez
Собирает материал 1-2 недели (собрание было 26-го, а статья Ренаты вышла 28-го), а потом за 1-2 дня публикует их на сайте. Выпало на 9-ое и 10-ое…и сегодня может что-то выйти. Не ищи «черную кошку» там где её нет.
pikodm
Опять все свелось к рассуждению «юнайс-тролли, поэтому их мнение не в счет».
Tank
ОК, Вам тоже этот вопрос задам:
— Юнайсовцы регулярно позволяли себе хамское поведение в отношении ряда посетителей этого ресурса? (Да-Нет).
mamasense
Вы вот точно танк, не обижайтесь.
Я одного не могу понять, почему иное мнение считается троллингом? О хамском поведении уже вроде много сказано было и Зонта тут забанили, так ведь? Причём тут «убрать юнайс с сайта ГС»? Там нет оскорбительных слов.
nemez
в первую очередь как тролли юнайсовцы воспринимались из-за своего хамского поведения по отношению к тем, кого они выбирали в качестве объектов своей охоты. (Tank)
Tank
Не передёргивайте. Не «иное мнение считается троллингом», а хамство считается троллингом. Вы спросили, почему представителей юнайса считают троллями — Вам напомнили. Вроде бы, всё прозрачно и очевидно.

Про «убрать с сайта ГС» другой вопрос: с формальной стороны — всё верно, статья про ГС — может висеть. С другой стороны у любого думающего человека может возникнуть вопрос, почему вообще Юнайс пишет эти статьи. Они не местная пресса — это факт. Автор статьи подписывается городом Москвой у себя на ресурсе. В бытность свою нахождения здесь она говорила сама, что воронежская. Так зачем посторонним постоянно писать про наши местные дела? Это нездоровое любопытство или чей-то заказ?
mamasense
Не «иное мнение считается троллингом», а хамство считается троллингом. Вы спросили, почему представителей юнайса считают троллями — Вам напомнили

Ну хорошо, давайте тогда на конкретном примере: Использователь и я (там ещё пара имён есть, но вот так вот оставим пока) были наделены званием «юнайсовского тролля» от Л. В… Мы никакого отношения к юнайсу не имеем, хамство от нас получает только Славик и то, вполне милое и местами не обидное, обоюдные попытки зачать мозг собеседника наблюдаются. Тогда почему наше мнение, не совпадающее с мнением большинства и Л. В. сразу же идёт в топку со словами «тролли»?
Tank
Я не являюсь «представителем коллективного разума оппозиции», а вполне себе автономная личность. Потому за других (Людмилу Валентиновну) отвечать не могу.
Отвечу за себя:
К юнайсу отношусь крайне негативно из-за их гопнического поведения.
Соответственно, те, кто, возможно, с ними напрямую не связан, но регулярно тащат сюда их помои да ещё и пытаются доказать, что это не помои, а лишь другая сторона медали, так же вызывают у меня определённое раздражение.
Krapuz79
Они не местная пресса — это факт. Автор статьи подписывается городом Москвой у себя на ресурсе. В бытность свою нахождения здесь она говорила сама, что воронежская. Так зачем посторонним постоянно писать про наши местные дела? Это нездоровое любопытство или чей-то заказ?


…И как только люди пишут о проблемах в США, или про Антарктиду из Москвы, вот удивительно дорогой Танк! Они разве там не живут? Или про Луну и Марс многие пишут почему-то, там не проживая. Какое им дело? Нездоровое любопытство какое-то!

А Юнайс и вы и Дмитрий, видимо, представляете только по словам ЛВШ? Там ясно написано — штаб квартира — Москва, 40 региональных сайтов по сорока регионам России. Вот такое нездоровое любопытство у людей…

А потом вы обижаетесь, что вас кто-то обзывал нехорошо. Детский сад какой-то, простите за откровенность

И еще, к сведению, Ольга Фишбейн — главный редактор Юнайса, но далеко не единственный журналист. И хотите вы этого или нет, но юнайс — довольно мощный и развитой ресурс, охватывающий большое количество городов и областей…
Tank
…И как только люди пишут о проблемах в США, или про Антарктиду из Москвы, вот удивительно дорогой Танк! Они разве там не живут? Или про Луну и Марс многие пишут почему-то, там не проживая. Какое им дело? Нездоровое любопытство какое-то!

Всё верно. Действительно, журналисты могут писать и про другие города, страны, планеты. Но, как правило, для каждой новой статьи выбирается иной объект для описания (вчера по городок на американском Среднем Западе, сегодня китайская деревня). А вот так, чтобы регулярно велись репортажи из одного и того же городка, на одну и ту же крайне узкую тему — не может не удивлять.
Про то, что Юнайс — это «единая информационная сеть по 40-а регионам России» я давно читал. Тем удивительнее и подозрительнее для меня то, что главред такой крупной корпорации постоянно мотается из Москвы в наш город, чтобы статьи про наших местных депутатов писать.
mamasense
на одну и ту же крайне узкую тему

Про квант мы не там читали? Откройте юнайс, наберите «обнинск» и считайте сколько тем из 40 посвящено именно вот этой теме.
Tank
На сайте ГС висит 8 материалов от Юнайса «про ГС», написанных с начала лета.
Через поиск Юнайса по запросу «Обнинск» выдаётся всего 6 материалов любых тематик за этот же период…
Объяснение простое — в двух из 8ми материалов город Обнинск ни в статье, ни в тегах вообще никак не упомянут.
Такой вот «общероссийский портал», который не прописывает даже, про какое из сотен местных ГС он пишет у себя. :)
Все найденные на Юнайсе статьи по запросу «Обнинск» висят на сайте ГС.
Следовательно, из изложенного Вами же выше. Все статьи Юнайса, написанные про Обнинск, касаются Горсобрания нашего тем или иным боком.
И даже «статья про Квант».
Tank
Все найденные на Юнайсе статьи по запросу «Обнинск» висят на сайте ГС.

Все за рассматриваемый период.
Tank
Так что получается:
— Действительно ли Юнайс пишет только про горсобрание?
— Или Юнайс имеет блат, и всего статьи про Обнинск попадают в медиа-ленту сайта Горсобрания? И не связано ли это с тем, что сайт обнинского горсобрания делался Юнайсом, и мы можем наблюдать яркий пример конфликта интересов?
pikodm
Я не могу давать оценку людям, которые якобы по Вашему мнению вели себя по хамски. Вам кажется, что по отношению к Вам юнайсовцы вели по хамски, и в душе очень рады, что они отсюда ушли. Я, например, рад, что с сайта ушли тарквимада и холдер, которые вели себя не то что по хамски, а вызывающе и с угрозами для жизни. Но когда они были на этом ресурсе, всем было наплевать, все с удовольствием читали и обсуждали их комментарии. Тролли — что с них взять. А в статьях юнайса показывают некую другую сторону медали работы депутатов, то это становится хамством. Понятия о хамстве у нас с Вами разное.
Tank
Это хорошо, что для контрпримера Вы упомянули людей, которые так же себя некорректно вели на вобнинске. Значит, сами всё понимаете. Зачем тогда удивляться тому, что люди, наслушавшиеся гадостей от Юнайса, не интересуются их точкой зрения и считают её по умолчанию некорректной?
Dmitry
Юнайс — шлак. Пишет однобоко, свое видение считает единственно верным. Но это полбеды. Основное, что напрягает, так это хамство. Дело в том, что юнайс, как журналисты, не освещают события, а дают свою оценку, причем обычно это завуалированные оскорбления. Таким образом, резюмирую, юнайс не нравится своими манерами.
40-40
я вам ща смешную историю расскажу в тему капремонта домов.
Случилось это в небольшом-небольшом городке не так далеко от Обнинска.
По федеральной программе были выделены средства на ремонт многоквартирного дома. Тендер на работы выигрывает некая компания Х. Городской бюджет выплачивает ей какую-то сумму авансом. Через некоторое время фирма приходит в администрацию и говорит мол все, закончили. Подписывают все документы о выполнении работ. Все вроде довольны но тут администрация перестает платить по своим долгам компании Х. Компания Х подает в суд на Администрацию. Пока готовятся к суду в небольшом-небольшом городке сменяется глава администрации и уже он приходит на суд, где стоит компания Х и требует от него денег… ответ от него последовал фееричный:
— Я в этом небольшом-небольшом городке совсем недавно, хотел вникнуть в суть вопроса, и вник… в городе НЕ СУЩЕСТВУЕТ этого как бы отремонтированного дома! ;))))))))
Уголовное дело открыто. :)
mamasense
Ну вот и вновь скатились на обсуждение юнайса, а не проблемы, отражённой в статье. Надо провести эксперимент и закинуть материал с юнайса без указания места, откуда взято. Вот тогда наверное будем обсуждать то, что написано, а не то, что в адресной строке. Забавно, однако.
Закрытие комментирования к депутатскому расследованию и открытый игнор самой проблемы (да, для жителей дома 116 это сейчас вот реальная проблема) говорит о том, что обсуждать свои действия никто не намерен, читать что-то про реальное отражение дел — тоже. Дескать, читайте вот наши проблемы с указанием одних и тех же фамилий виновников и наслаждайтесь. думайте только так, как Вам доносят информацию «правильные» люди. Только пофиг, что эти «правильные» люди попиарились за счёт жителей и спрятались в кусты. Впрочем, нет, некоторые соскочили с темы весьма и весьма красиво. Это ведь ещё уметь надо. Других же призывают к ответу, но они вместо ответа закрывают комментирование проблемы. Бывает…
mbok
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ тезис в статье Юнайса — ДРЕНАЖ.
Но ДРЕНАЖА НЕТ(!) в итогах расследования.

Смотрите проект решения комиссии, произвольно
не включенный в повестку заседания горсобрания,
из-за чего, собственно, и произошли все события
http://gs-obninsk.ru/02_63_17_05_12

Налицо прямое ПЕРЕВИРАНИЕ автором фактов.
Что можно обсуждать после этого?
Вы, наверное, наивный человек и ведетесь…
mamasense
Нет, тут нет перевирания, зато есть непонимание Вами прочитанного.
В статье описана ситуация с домом по ул. Ленина, а вот дренаж, да, и есть главная проблема дома.
mbok
А запросите-ка у своих источников в горсобрании
Заключение комиссии по расследованию Ленина 116.
Тогда и будем разбираться, что есть главная проблема дома.
mamasense
Вам сюда написать решение комиссии? Да оно же ни о чём. И Вам оно известно.
mbok
Ясно написал «Заключение», не Решение.
Ваши тролльские приемы не прокатят!
Или на самом деле ничего не понимаете?
mamasense
Так это Вы сейчас троллите уводя тему в сторону. Вы прекрасно знаете всю ситуацию, но Вам интересно увести её тут в другое русло. не прокатит. обсуждаем здесь ситуацию вокруг дома номер 116, описанную в статье, а не решения/заключения ГС.
mbok
Настаиваете на новом расследовании!?
Старое бы лучше завершили депутаты ОГС.
Путем обсуждения вопроса и принятия Решения.
Krapuz79
Итак, что получилось:
Хотели со второй попытки обсудить ситуацию с домом 116 Ленина. Не получилось — получилась ветка обсуждения Юнайса. Городские проблемы нам не интересны, нам гораздо интереснее разборки. Не удивлен почему-то. Да, еще — мне звонила Ольга Фишбеен — просила всем выразить огромную благодарность за великолепную рекламу сайта. Передаю.
nemez
В сухом остатке про проблему
— не до конца выполнен ремонт и не совсем так как предписано в постановлении суда?
— депутаты это выявили и требуют чтобы было доделано?
mamasense
— не дай Бог его до конца доделать. Там уже и сами жители это понимают.
— именно из-за депутатов дом не получит капремонта вовсе.
nemez
не дай Бог его до конца доделать

Что именно? Конкретную позицию из проекта решения комиссии можете назвать, которую не надо делать?
mamasense
Вы меня в тупик ставите. Мы говорим об одном (о ситуации вокруг дома номер 116), а Вы мне опять про решения комиссии. Если там начнут делать дренаж, то люди повесятся и это нормально, ибо дренаж этот там вообще не впёрся. А попытки «заменить» решение суда конечно только улыбку и вызывают.
nemez
а Вы мне опять про решения комиссии

Закончим все таки
К решениям комиссии есть претензии? Их выполнить было бы желательно?
mamasense
В третий раз — ваш вопрос не по теме. И я не хочу на него отвечать. Вам хочется обсуждать заключение комиссии? Откройте свою тему. Вы хотите знать, надо ли выполнять решения/заключения — поговорите об этом с тем, кому это интересно. Я говорила о статье Юнайса. Ее готова обсуждать. А обсуждать другие темы, согласно вашим желаниям — тут не намерена. Потому, что у меня нет такого желания. Давайте о бедах дома номер 116 и о тех, кто им посодействовал.
nemez
ибо дренаж этот там вообще не впёрся.

Можно и этот момент обсудить.
Вопрос
— откуда он вообще взялся в списке необходимых работ? кто «предписал»?
mamasense
Читаем:
Основное, что осталось – «устройство прифундаментного дренажа».

Этого самого дренажа в доме по адресу Ленина, 116 отродясь не было. Не предусмотрен проектом. Ибо почва сухая, грунтовые воды не обнаружены и необходимости их отвода нет. И когда дом строился, так и посчитали: дренаж не нужен. И сейчас есть пара заключений независимой экспертизы, которые говорят о том же – не нужен. И есть куча актов: подвал сухой, ничего там не подтапливается, нет воды! Более того, некоторые комиссии прямо указывали, что «прифундаментный дренаж» там делать просто опасно! Есть вероятность достичь совершенно обратного эффекта: собрать воду в подвал и устроить болото. А ещё попутно сдвинуть почвы, что приведёт к подвижкам фундамента. Со всеми вытекающими...

И есть маленькое «но»: в иске г-на А.А. Никитина необходимость обустройства прифундаментного дренажа есть. А суд постановил этот иск удовлетворить! И отозвать этот иск может только сам истец.

В общем, обнинские власти, сделав основной объём работ по ремонту дома, устройство дренажа пытались, прямо скажем, обойти, затянуть и т.п. Ну не глупые же люди, в конце концов. Но неутомимый А.А. Никитин снова подал в суд. И уже на судебных приставов – почему не смотрят за исполнением судебных решений? Судебным приставам лишних проблем тоже не надо, жильцы дома по улице Ленина им не родные – и вот уже Администрация и УК ищут подрядчика...
 
nemez
Ну это я читал). А что такое «есть в иске г-на А.А. Никитина»? В иске может быть указано чье-то заключение (какой-нибудь строительной комиссии) о необходимости «обустройства прифундаментного дренажа». Как Вы считаете — это важно в каком виде в иске указана «необходимость»?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.