Эффективность

измеритель один, эффективность!!!
(horovodovodoved)

Задача
— человек (А), выполняет работу в два раза быстрее чем другой человек (Б)
— А эффективнее Б?

23 комментария

webwatcher
Пятниццоо 13-ое 8-)

Если тот, кто выполняет работу быстрее в два раза, делает в два раза больше работы, то он эффективнее ;-) при одинаковом качестве исполнения работы.
Очевидно ж)
nemez
при одинаковом качестве исполнения работы

Это условие отмечено верно, оно как бы и подразумевалось. Но есть ещё одно условие, не отмеченное в ответе. Поэтому — ответ не верный)
webwatcher
Например, я забиваю гвозди микроскопом в два раза быстрее моего коллеги, который забивает их молотком.
Кто эффективнее?
Естессннно, качество забивания гвоздей одинаковое.
nemez
я забиваю гвозди микроскопом в два раза быстрее моего коллеги, который забивает их молотком.
Кто эффективнее?

Уже лучше). Молоток дороже микроскопа — кто эффективнее?
blackknight
Эффективнее тот, кто приносит большую прибыль.
nemez
Он эффективнее для всех?
blackknight
Он эффективнее для человека, на которого работает. Для себя — в зависимости от того, получает ли он от этого больше других или же нет
nemez
Он эффективнее для человека, на которого работает

А для кого он может быть не эффективный?
blackknight
Эффективность — зависимая величина. Он может быть неэффективен и эффективен для всех в зависимости от разных факторов, критериев.
nemez
А быть эффективным для кого-то и неэффективным для другого в одно и тоже время может?
blackknight
Обязательно. Он даже может может быть для одного и того же человека эффективным и неэффективным одновременно. В зависимости от критерия, по которому смотрят эффективность.
Самый удачный пример этого — количество/качество. Человек долбит молотком, забивая гвозди. Долбит он в 2 раза больше остальных (эффективность по производительности налицо), но при этом 30% гвоздей у него выходят гнутые, недозабитые. То есть, выходит, по качеству у него эффективность намного ниже тех, кто работает медленнее его, но зато с браком в 1%.
webwatcher
… или делает меньше затрат?)
blackknight
Чистая прибыль = Доход — Затраты
webwatcher
Меня смущает слово «чистая» ))
blackknight
Чем он Вас смущает? Чистая прибыль — экономический термин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C
Чистая прибыль — часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей в бюджет.
horovodovodoved
Человек (а) занимаясь любовью с женщиной выполняет обратно поступательные движения в 2 раза быстрее, чем другой человек (б), который занят тем же с другой женщиной. Женщина другого человека (б) удовлетворена, а женщина человека (а) пока нет.
— А кто эффективнее А? Который вот вот… или Б который все не как?
nemez
Занятие любовью — работа? ( для Вас)
horovodovodoved
Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? )))
Качественное занятие любовью — работа! Не только для работников порно индустрии но и ( для Нас )
blackknight
Опять же, в зависимости от того, что предпочитает женщина А и женщина Б ;-)

Весь данный разговор сводится к тому, чтобы показать, что эффективность — слишком уж зависимая величина, чтобы являться идеальным показателем =)
Это если я правильно понял пользователя nemez.
nemez
Ну и небольшое резюме
— Эффективность является оценочной категорией. Эффективность всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат. Эффективность любого процесса может меняться с изменением оценок, а поскольку все зависит от всего, любое изменение в любом субъективном предпочтении в принципе может изменить эффективность любого процесса.
alex_40_rus
Здравствуйте. Типичная задача из МВА (Master of Business Administration) с неявным ответом (или вообще без ответа). Испытуемый должен (по логике МВА) дополнить задачку десятком вопросов, а не отвечать на основной. Кроме вышеприведенных, я бы еще задал вопрос по безопасности труда А и Б, а также по временнОй эффективности труда А (может ли он ВСЕ ВРЕМЯ работать с удвоенной производительностью.
Кроме того, нужно проанализировать: А НАДО ЛИ А работать эффективнее? Сколотит, положим А 50 скворечников за смену, а Б — положенные ему 25, причем положенные не просто так, а на основании анализа рынка и потребности в скворечниках в среднесрочной перспективе. Далее развитие ситуации различное: от увольнения Б, с сохранением баланса производства скворечников до перепроизводства скворечником с обвалом их рынка и последующим коллапсом экономики в целом. Интересная задачка, в общем. С уважением.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.