Как живут во Франции

Очень интересное видео. Для тех, кто хочет знать, как на самом деле живут ТАМ…

Не рассуждения по результатам турпоездки, «я там был», а более-менее реальная картина…

Видео долгое, сразу предупреждаю. Сенсаций — нет…Но очень познавательно…



ЗЫ: если можно видео перетащить сюда — я не против, я не сумел…

28 комментариев

kryg
Какие мнения?
kryg
Налоги «второй очереди» — не хотите? Налог на телевизор? 10 евро? Живем, значит, неправильно...))) В Европу хотим? Очень рекомендую глянуть…Очень...)))
vashchenkov
Ну в Европу не рвусь. Но возвращаясь сегодня домой, мне немного не хватало этой самой европы, в части качества дорожной разметки. Ну не видно её вечером поддождём, не видно, а В Германии и Австрии очень даже хорошо видать.
kryg
Согласен…Год назад вез в гости ребят из Британии…НОчью, в ноябрь, по Киевке…Они искренне не понимали, как тут вообще можно ездить…Для них это было экстримом полным…Приключение!)))
vashchenkov
Ну налог «второй очереди» — это обычный подоходный. Просто у них, как я понял, это возложено на человека. У нас же это возложено на работодателя. У нас те же ~ 1.5 месяца в год — это подоходный налог.
Правда социалка у нас вообще не фигурирует в З/П при разговоре с работодателем.
kryg
так, навскидку — у них поболе выходит, существенно…
vashchenkov
Я слышал, что там сумма налогов больше наших. Просто про «вторую очередь» нге совсем корректно. У нас то же самое, только проценты другие, но суть та же социалка+подоходный.
Понравилось сравнение подпарижья и Чечни :) Это разные вещи, но само сравнение прикольное.
kryg
У нас то же самое, только проценты другие,


))) забавно получилось…Дык, имхо — в этом все и дело. У нас тоже налог на недвижимость есть, и плата за воду… только других денег стоит...)))

А вот плата за паркинг — 60 евро в месяц — вот тут я двумя руками за! Давно пора вводить, имхо.
vashchenkov
Я про другое писал. А именно про «вторую очередь». У них процедурно это возложено на гражданина, а у нас на работодателя. Так что стращать нас не надо «второй очередью». Но краску для разметки можно было бы и получше подобрать, вряд ли на много дороже :)
kryg
А я писал — пофигу, на кого возложено, не принципиально. Важно — сумма прописью, сколько остается. А каким образом забрали — дело 10-е...))
vashchenkov
Э нет, вы писали про «вторую очередь», а не про 85% от дохода.
Напиши Вы про 85% я бы и не заикнулся бы :)
vashchenkov
раз уж разговор пошёл о Франции. Можно почитать ЖЖ Авваакума, его изъяснения на счёт судебной системы Французской Республики. Ну или дождаться, когда у него выйдет книга, вероятнее всего сразу в электронном формате. Отрывки выложенные им очень интересны.
kryg
О! Видео тут! Крайне признателен администрации сайта.
vashchenkov
Ещё одно видео. Про Францию минуты до 25. Далее уже немного более общО.
maybefriend
в продолжение темы ссылка
kryg
– Сергей, почему все-таки многие россияне упорно продолжают считать, что на Западе им будет лучше?
– У многих в головах сидят расхожие представления времен позднего Горбачева и раннего Ельцина. Того, что прошло уже 20 лет и ситуация в корне изменилась, многие наши сограждане ухитрились не заметить.У большинства потенциальных эмигрантов из России категорически не хватает жизненно важной информации о том обществе, в котором они собираются жить. Но основная трудность заключается даже не в недостатке информации как таковом, а в том, что мало кто отдает себе отчет в существовании этого недостатка.


До чего же любят у нас, ругая наши недостатки, делать из этого безосновательные глобальные выводы «космического масштаба и космической же глупости». Совершенно не понимая при этом, что для других плохо что-то другое. С чем-то у нас настолько хорошо, что мы и представить себе не можем, как у кого-то с этим может быть плохо. Вот так и складывается образ несчастной страны. Под воздействием массового психоза люди нередко уезжают из своей страны просто потому, что их довели до нервного срыва какие-нибудь обыденные мелочи. Опять горячую воду отключили, опять газету из почтового ящика украли, опять сантехники пьяные и так далее. Вплоть до того, что опять президент сказал по телевизору что-то, что не понравилось. Как будто на Западе ничего подобного не происходит. Человек накручивает себя, мелочи становятся вопросами первостепенной важности, приводят к глобальным, безапелляционным и абсолютно необоснованным выводам, вроде «они мне всю жизнь испортили» или «вся молодость в этом дерьме прошла». Тогда и возникает убеждение, что «валить отсюда надо», убеждение иррациональное, не позволяющее реально оценить плюсы и минусы жизни в России и на Западе. Просто «достали», поэтому «валить».


Отличный материал, спасибо!

От себя добавлю, что ровно те же «розовые взгляды» большинство «рукопожатых» переносят на политику. Своя страна: «кровавый режим!, „нет демократии“ и т.д. А вот на западе — молочные реки и в этой области… Совершенно при этом не представляя, какие деньги крутятся в избирательные кампаниях в США, например…И что с демократией там тоже не все ладно, что подтасовки на выборах — дело святое везде, просто организовано по-другому… И что демонстрантов там берут в дубины на раз, Пусек штрафуют, не думая а за оскорбление флага легко окунают в тюрьму… Воистину — отсутствие знаний + википедия = ты умней седого профессора хорошее настроение ))))

Это многие знания многия печали сулят...)))
vashchenkov
У меня есть «пара» знакомых. Одни уехали в Канаду в начале 00х. Прилично язык знала только дочь ~20 лет, на тот момент. Но они там обустроились очень хорошо. Папа работал электриком, мама вела фитнес/йогу там. Не знаю, как папе, но маме тамошнее устройство было понутру. Дочь, в итоге отучилась в одном из лучших институтов Канады «бесплатно» (получая степендию) сейчас защищает или защитила степень в Швейцарии, опять таки в одном из лучших институтов.
Второй знакомый уехал в Австрию по причине, что здесь ему свои мозги было не где прикладывать, не работать, а делать научную работу, в МГУ было маловато возможностей. Правда на сколько он решил стать мигрантом там, я не знаю.
Третий свалил в штаты, на первак, лет на 5 по рабочей визе (т.е. его пригласил работодатель).
У всех свои мотивы, но вроде бы все довольны.
kryg
Могу тоже привести пару примеров, когда все вроде бы довольны…А могу рассказать и про вернувшихся…В зависимости от того, чью точку зрения отстаивать...)) А серьезно — тут примерами ничего не доказать…Каждый решает за себя, нравится-не нравится…
vashchenkov
Согласен. Зависит от внутреннего мироощущения и полученного «мира». Если не совпадает, то каюк, либо загнёшься либо вернёшься.
Просто складывается впечатление, что Франция отстой, а вот если куда нибудь, не во Францию, то будет очень даже «ок» :)
vashchenkov
Вот может почему в Канаде лучше :)?
Рассказываю одному образованному и на первый взгляд не глупому французу о том, как проходит отбор иммигрантов в Канаду: там пускают в страну не кого попало, а людей, набравших достаточный рейтинг по итогам заполнения иммиграционной анкеты. Рейтинг составляется из образования, опыта работы по специальности, знания английского и французского языков, возраста и т.д.
По вашей ссылке.
kryg
Книга Сергея Зубцова полностью. Интересно. С моими впечатлениями от буржундии в целом совпадают. Исключение — Словакия. Там еще держатся…
kryg
Запретные темы

Еще один русский миф о Западе – стойкая убежденность в том, что там, в странах с развитой демократической системой, уж свобода слова-то царит полнейшая. Реальность же близка к ситуации в Советском Союзе времен Брежнева, где эта свобода тоже официально декларировалось, но все прекрасно знали, что лучше уж ей не злоупотреблять. Как и у нас при Брежневе, за «политически некорректные» высказывания никто вас не расстреляет, да и в тюрьму скорее всего не посадят, но на неофициальном и полуофициальном уровне проблемы будут, причем в избытке. Так что давайте разберем подробнее, что можно и что нельзя говорить в Европе.
kryg
Про деятельность Котляр про наше будущее — мигрантов

Проблема состоит прежде всего в том, что ни один нормальный, находящийся в здравом уме и сносно устроивший свою жизнь азиат в Европу не поедет – с чего бы это ему уезжать из своей страны и становиться человеком второго сорта на чужбине. Едут, конечно же, самые низы. Запретить эмиграцию практически невозможно – во всех странах Европы существует весьма сильное лобби, проталкивающее поступление малоквалифицированной рабочей силы, готовой выполнять любую грязную и низкооплачиваемую работу. Только вот затея это одноразовая. Работает в лучшем случае только первое поколение азиатских иммигрантов, те, кому нужно получить гражданство и как-то устроиться на новом месте. А их дети чаще предпочитают сидеть на пособии по безработице или торговать наркотиками. Есть, конечно, и множество исключений, но общая тенденция именно такова. Менталитет не тот. Ведь это дети даже не просто случайно выбранных представителей жарких, ленивых, не слишком деловых азиатских и африканских стран. Это дети представителей самых низов этих стран. Результат наблюдается соответствующий. Работать они в целом не хотят, а уж получают образование и делают что-либо действительно толковое вообще единицы из них. Зайдите в любой французский НИИ, вы не увидите там ни одного неевропейского лица.

    Теперь о количественных оценках данного явления. Они поражают. Азиаты валят в Европу толпами, при этом у них традиционно высокая рождаемость. Рождаемость же среди белых наций невелика. В итоге, если вы зайдете в детский сад где-нибудь на окраине Парижа, вы не поверите своим глазам – белый там только каждый третий. И так везде. По неофициальным данным, в том же Осло только каждый пятый рождающийся – белый. Данные, конечно же, неофициальные, так как исследования расового вопроса в странах Запада либо полностью запрещены, либо крайне не поощряются. Можно напечатать сведения о количестве иностранцев в стране, но никто не даст вам собирать и тем более массово публиковать данные о расовой принадлежности граждан страны в роддомах и детских садах. А именно они-то как раз очень показательны.

    Что из всего этого следует? Громадная социокультурная проблема. Я совершенно не представляю себе, как власти европейских стран собираются ее решать – по-моему, они давно уже живут одним днем. Расы и народы плохо уживаются между собой, это всегда грязь и напряг. Особенно, когда они столь различны. Дружить приятно на уровне международных конференций ООН, а ежедневно жить бок обок с представителями низов совершенно иной культуры мало кому понравится. Тем более, что азиаты интегрироваться в западную культуру, как правило, не хотят. Первое поколение иммигрантов обычно с большой неохотой и только в самом минимально необходимом объеме изучает язык новой родины, предпочитая в основном общаться в своем кругу. Второе поколение, нынешняя европейская цветная молодежь, создает собственную субкультуру городских окраин, где нормальные люди не появляются.
kryg
Как же решается эта проблема? Да очень просто – отрицанием. Категорическим запретом на любые, даже самые косвенные упоминания о ее существовании. Массовым и неустанным, изо дня в день, внедрением в сознание населения этого запрета. Официально это называется «борьбой с расизмом». Вот уж причем здесь расизм как таковой, этого мне никогда не понять. Особенно учитывая, что арабы и европейцы – представители одной и той же расы, европеоидной. Реальность же состоит в том, что эта «борьба с расизмом» уже давно приобрела в Европе характер массовой истерии, и чем больше разрастается сама проблема, тем шизоидней становится анитрасистский психоз.


Мне одному кажется, что я читаю что-то очень знакомое, родные какие-то проблемы?
kryg
Короче, правильная книга. Может другу респект! Читайте!
pikodm
Интересное видео. Мой отец в парижском метро лишился телефона. Сказал, что больше никогда не поедет во Францию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.