11 комментариев

Chaotic
Дурацкая статья. Два слова об исследовании, не передающих его сути. Зато полстатьи о том, какая плохая Монсанта.

К доминированию на рынке в США они пришли после разрешения верховным судом патентовать генно-модифицированные формы жизни. Случайно попавшее семя на поле считалось грубым нарушением прав на интеллектуальную собственность. Как в Штатах обстоят дела с интеллектуальной собственностью, думаю, многие из нас как минимум представляют.

Если смотреть на это все с точки зрения России и нашего законодательства в области авторских прав, интеллектуальной собственности и проч., то становится смешно =)

Пока что исследования в области вредности ГМО выглядят примерно так: «Ученые из Франции доказали, что при производстве кирпича использование песка с левого берега реки в восемнадцать раз опасней, чем с правого!»

В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.

Facepalm.

Скандалы, интриги, расследования!
maniaque
Бред феерический. Ни слова о том, как проводилось тестирование. Хотя бы метод бы назвали, было ли это двойное слепое тестирование или какое-то еще. А это — обычный вброс в стиле «ГМО это страшно, мы все умрем».
Chaotic
Да вот и я о том же. Вообще хрен знает как кормили этих крыс. Есть мнение, что если организм кормить одной кукурузой, то хорошо ему не будет вне зависимости от того, была она генно-модифицированной или нет.

Особенно убило:
Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым.

Здоровым, это каким? =)
Мне не очевидно.
maniaque
Очевидно же: здоровым крысиным кормом. Отбросами человеческой жизнедеятельности, разумеется ;)
vashchenkov
Лев, бред феерический написал именно ты. И вот почему.
Эта статья для общего пользования, для людей, которые не знают методов отбора и прочее. Для желающих и разбирающихся не так сложно найти статью в самом журнале и ознакомится с ней на английском языке. Возьми и поищи, я нашёл за минуту.
vashchenkov
Поищи на сайте гоблина ссылку на интервью с канадским фермером. Где он говорит, как раз о тех вещах, которые освещены в этой статье, что пшеница и другие культуры не проращиваются на второй год. И что им фактически запрещено оставлять запасы зерна для следующего года. Т.е. они стали одногодовыми фермерами. В этом тебе продали зерно под продажу, осенью забрали, а в следующем году могут и не продать.
Chaotic
В фильме «Food Inc» об этом подробно рассказано.
mamasense
Доверяю французам, ГМО действительно настораживает, хотя раньше относилась к этому проще.
MLS
ГМО, конечно, не игрушки. Но сейчас мало где найдешь нормальные продукты, чтобы все чистенько, полезненько, да еще и вкусно. То консерванты всякие, то красители, то урожай плохой, то дико дорого. В общем, идеальных продуктов нет, приходится есть, что дают. А паника лишняя.
maniaque
Насладитесь, кстати. Как я и говорил. Так что феерический бред, конечно, пишу только я.
vashchenkov
Лев, объясню почему Вы написали бред. По той простой причине, что вы требуете от ОБЫЧНОЙ газеты, не научного журнала, объяснений при каких условиях выполнялись исследования, какие методы тестирования использовались. Все желающие и интересующиеся могут ознакомится со статьёй в оригинале.
Вот почему Вы написали бред.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.