Регнум снова лажанулся

Вот тут депутат Горсобрания Татьяна Котляр уверяла, что на сегодняшний день она ничего не нарушает. Регнум, как обычно не разобравшись в ситуации, тоже сообщил о «невинности» депутата. Однако прокуратура Калужской области говорит обратное.

У меня вопрос. Регнум за своими корреспондентами как-то следит? Или политические предпочтения авторов являются достаточным основанием для того, чтобы не перепроверять информацию? Вообще, грустно даже: вроде серьёзное федеральное СМИ и — такая лажа, начиная от растиражированного другими СМИ заголовка с ошибкой и заканчивая непосредственно текстом, который не имеет ничего общего с реальным положением дел.

Кроме того, что приходит на ум из последнего… Откровенная ложь под маркой Регнума о прекращении строительства СТЗ силами «Живого города», о какой-то экспертизе по СТЗ, которая нашла существенное превышение ПДК, о забастовках на Фольксвагене где-то с полгода назад… кажется, речь шла о Фольце, хотя утверждать не берусь. Короче, речь шла о том, что возмущена вся Калужская области — не более, и не менее. Хотя реально в описываемых митингах принимали участие человек 20. Подача Регнумом информации об акциях-31 в защиту Конституции.

В общем, лично мне ясно: собкорр Регнума всячески сочувствует оппозиционерам, Но, на мой взгляд, это совершенно не повод откровенно врать читателям. Непонятно, почему руководство Регнума из раза в раз таким образом подставляется.

18 комментариев

Krapuz79
Доколе?:)))
kryg
Да, не в первой это с Регнумом. Как до се не нарвались — ума не приложу. Никому нафик не нужен — лично никого не задевал?
heli
На мой взгляд, РЕГНУМ — оперативное и достоверное СМИ. Я им пользуюсь в повседневной жизни. Не подводил никогда. А-то, что РЕГНУМ лоялен к оппозиционерам — не является недостатком, на мой взгляд. Скорее, наоборот.
xtnshtcgjkjdbyjq
На мой взгляд, СМИ, которое неоднократно ловили на вранье, просто не имеет права называться таковым.
quaestor
На мой взгляд, СМИ, которое неоднократно ловили на вранье, просто не имеет права называться таковым.


Тогда можно начинать составлять очень длинный список…
kryg
Можно, почему бы и нет? Ошибиться может каждый, сейчас слишком мощный информационный поток. Но тогда принято извиняться. Нам — доводилось. По поводу обвинений своего ресурса — готов выслушать, готов обсудить. Всегда говорил — готов ответить за каждое из наших сообщений.

Но, в случае с Регнумом — речь о другом. Их корреспондент в нашем регионе действительно очень часто искажает факты. В пользу оппо. Это уже система. Мне плевать на нравственную сторону, это их проблемы. Но вот деловая сторона — Регнум становится не новостным ресурсом, а агиткой. Это минус ресурсу с деловой точки зрения — меньше доверия. Кроме того, зная руководство ресурса, сомневаюсь в их симпатиях к оппо…Значит — не контролируют своих корров? Тоже не добавляет доверия…

Как-то так…Но впрочем, это тоже их проблемы…
quaestor
Можно, почему бы и нет?


Грандиозный проект..) Юнайс не хочет заняться?
xtnshtcgjkjdbyjq
Бог в помощь!
А мне в данном случае весьма странно, что федеральное СМИ делают практически «на коленке».
Dmitry
Вот из за таких вот «правозащитников» у нас в городе и насилуют русских девушек. Не буду высказывать все свои мысли, но Котляр не заслуживает быть депутатом. Ей вообще место где нибудь в той стране, за которую она так борется. Обнинску легче дышать будет
heli
На личности переходить не будем.
У Вас м.б. своё мнение.

А тем временем http://40.unise.ru/news/1/35222
А это означает, что у ТМ дел по регистрации соотечественников ещё больше прибавится: зазывая в регион 4800 соотечественников-мигрантов, губернатор почему-то не сообщает, что регистрировать-то их негде, кроме как у ТМ на квартире.
kryg
Специально для г-жи Элье

Вот что думают по поводу деятельности г-жи Котляр обычные рядовые калужане, можно почитать комменты к материалу

Лично меня радует, что нормальных людей таки больше…
skar
а мне всё-таки больше понравилось, что теперь суд занимается вопросами «невинности». то что подтвердилась невинность обвиняемой, в очередной раз подтверждает, что она все силы отдает борьбе. на личную жизнь времени нет
nemez
Так, какое решение суда? Что Нарусов неправ, назвав Котляр правонарушителем в газетной статье, до решения суда?
И у Регнума проскользнуло про уголовное дело. Котляр ещё и статью 322.1 УК шьют?
krisa
…иеще про СТЗ неплохо бы вспомнить. Не к месту тоже, зато греет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.