Параллели: отставка исландского премьера

 
Я провожу параллель между влиянием общественности на власть в демократической стране и влиянием электората у нас на власть, реакции нашей российской власти на коррупцию. Тупая масса не понимает, что она является источником власти, что она может и должна влиять на неё.

Источник: http://livepark.pro/personal/26409#comment249550
© LivePark.pro
 
 

 
 
Вот уже больше суток креативный класс носится по «Фейсбуку» с фотографиями митингов в Рейкьявике. Несколько тысяч исландцев требуют отставки премьера Сигмюндюра Давида Гюннлёйгссона, которого якобы поймали на владении незадекларированной офшорной компанией. Навальному и его хомячкам очень хочется, чтобы в Москве на улицы тоже вышли тысячи людей с требованием импичмента Путина, поэтому-то они и приводят нам исландцев в качестве примера.
 
Нам действительно есть чему поучиться у исландцев, но в данном случае те, кто требует отставки премьера, извините за выражение, просто дураки, которые идут по пути превращения Исландии в Украину. Сейчас объясню почему.
 
Читать дальше.

9 комментариев

SgtPepper
 
Дело в том, что Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон — редчайший пример политика, который на полном серьезе поставил интересы страны выше интересов собственного обогащения. Деньги его жены, как утверждают американские журналисты, были вложены в акции и облигации исландских банков. Когда разразился мировой кризис, перед Исландией встал вопрос о спасении этих банков от банкротства, точнее о спасении их от иностранных кредиторов.
 
Как и в случае Греции, исландцам предстояло спасать банки за счёт государства, за счёт увеличения госдолга и сокращения бюджета. Казалось бы, с учетом того, что деньги его семьи вложены в облигации и акции частных исландских банков, Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон должен был лоббировать использование бюджетных денег для спасения банков от банкротства и для выплаты денег держателям банковских счетов и облигаций.
 
Вместо этого он требовал, чтобы государство обанкротило банки, ввело ограничения на движения капиталов и отказалось платить внешним кредиторам. Он даже основал инициативную группу, которая собрала подписи для проведения двух референдумов, на которых исландцы отказались от использования государственных денег для спасения частных банков, их иностранных кредиторов и акционеров. Своими действиями этот исландский политик уничтожил, по разным оценкам, от 70% до 85% своего состояния. А теперь его хотят отравить в отставку из-за того, что он якобы портит имидж Исландии.
 
И когда наша отечественная либеральная общественность будет вам в очередной раз приводить в пример прогрессивную Исландию, где народ требует отставки премьера, задайте им вопросы о его биографии. Уверен, что практически никто из них не знает тех деталей, о которых я вам рассказал. У них в голове полностью отсутствует аналитическое мышление, способность искать и проверять реальные факты, а не выдумки их вожаков.
 
Либералы готовы выплеснуть ребёнка, лишь бы избавиться от грязной воды.
комментарий был удален
SgtPepper
Сначала думай, потом — пиши.
SgtPepper
Параллель продолжается: Исландия оказалась не очень-то демократической, совсем как Россия.
 
Премьер Исландии опроверг слухи о своей отставке из-за офшорного скандала
 
За день до этого Гюннлёйгссон заявил, что не покинет свой пост, к чему его призывала оппозиция. «Правительство работает хорошо, — сказал премьер. — Прогресс налицо, и теперь важно дать кабинету завершить начатое. Что думает народ, мы выясним на следующих выборах».
 
Настоящий сатрап! Выборов он, видите ли, собрался ждать. Богородица, Гюннлёйгссона прогони!
vashchenkov
Настоящий сатрап… демократии. Будет ждать, что ему демократия скажет
sidorov
Сатрап — должностное лицо второго сверху уровня. Иногда даже третьего. А то лицо, которое вы обсуждаете, в обсуждаемом вами контексте называется деспот. И этой традиции 2,5 тыс. лет.
SgtPepper
Комментарий грубоватый, но, на мой взгляд, точный:
 
Американцы считают, что Моника Левински — красавица и жертва, а русские, что она квазимодо и сyка… Нужно учитывать разницу в менталитете, когда вы собираетесь вести информационную войну против России.

Тупорылые изыски журналистов, которые просто обвиняют президента страны в коррупции, не имея на то каких либо доказательств, кроме измышлений «про друзей» — вот как это выглядит. Вы думаете, что общественное мнение может заменить юридические документы? Так вы, пидоры, ошибаетесь, англо-саксонское право отличается от римского именно тем, что в римском праве требуется доказать обвинения, а не склонить общественное мнение на свою сторону…
 

 
©
Natalija
Почему сразу «пидоры»? нельзя спокойно без этих словечек мнение высказать?)
SgtPepper
нельзя спокойно без этих словечек мнение высказать?)
 
Наверное, это единственное слово, которое пришло в голову при взгляде на правое фото =)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.