Как вы считаете, против кого направлена ПРО США, стрящиеся в европе?

Интересно выяснить мнение граждан по данному вопросу.

39 комментариев

region40
так окружают,со всех сторон и с морей тоже,кто бы сомневался.
AlexRybin
Угу… И изнутри тоже окружают ;)
kev
Есть факт.
Развал нашего образования начался через три года после осознания американцев в отставании.
Есть ли связь?
Американцы финансировали и финансируют провальные проекты образования.
Это благотворительность?
AlexRybin
Простите, тут я не в теме.
kev
Одна из версий, не доказанная.
США проплатили начало развала нашего образования.
Дальше наши идиоты продолжили.
nemez
Американцы финансировали и финансируют провальные проекты образования.
Это благотворительность?

В ходе визита участники делегации пришли к выводу, что экономическая успешность США определяется грамотной инвестиционной политикой в мировых масштабах, и это – тот путь, которым идет сейчас наша область. Здесь
kev
Полагаю, против России.
AlexRybin
Ответ предсказуем. :)
С учетом нагнетаемой анти-штатовой истерии…
kev
Алекс!
Ваше мнение:
Против кого создаётся ПРО?
AlexRybin
против ракет. безотносительно чьи они.
это точно не наши ракеты, поскольку ПРО в текущем варианте просто не умеет наши ракеты ловить.
скорее это общая неприцельная стратегия безопасности. как если вы на жилище ставите железную дверь и сигнализацию — вы защищаетесь не от конкретного вора, а вообще.
kev
Изначально система проектировалась не против России?
AlexRybin
Вряд ли. :)
поскольку ПРО в текущем варианте просто не умеет наши ракеты ловить
kev
Если Вы спросите военных, они скажут: масштабное вооружение разворачивается под конкретную цель.
Я работал в закрытом учереждении, знаю, что работа всегда ведётся против конкретного противника.
Например, схема расположения оружия точно показывает конкретного противника.
Европейское ПРО располагается вдоль наших границ.
Как это оценивает наш Генштаб?
И ещё. Американцы такие идиоты, что бесцельно тратят деньги?
nemez
Американцы такие идиоты, что бесцельно тратят деньги?

Разные цели не значит бесцельно.
Я вот считаю забор вокруг городского парка бессмысленностью, но, думаю, те, кто его возводил, считают совсем по-другому.
kev
Разные масштабы.
Разные по уровню люди, принимающие решения.
Сравнение некорректно.
kommunist
Совершенно верно. Оружие подобного вида всегда создается под конкретные тактико-технические характеристики того, с чем придется воевать. Идиотизм AlexRybin в данном случае даже показателен, не буду удалять.
kev
Я бы призвал не удалять и не ставить минусы.
Пусть участники разбираются сами.
kommunist
Цензура жизненно-необходима, я тут с Вами не соглашусь. Однако в данном случае оставлю, как иллюстрацию прогрессирующего идиотизма.
AlexRybin
Оружие подобного вида всегда создается под конкретные тактико-технические характеристики того, с чем придется воевать

даже если это так… общеизвестно, что американская ПРО не способна отражать наши ракеты с разделяющимися боеголовками.
вот и получается, что либо амеканы дураки, либо одно из двух.
kev
У американцев мощная система контроля за финансами. И существует ответственность.
Они, начиная ПРО, на неё надеялись.
Однако наши оборонщики не идиоты и предложили своё решение.
Сегодня США пытаются усилить ПРО.
И направлено это исключительно против России.
AlexRybin
Наши разделяющиеся боеголовки — очень старая штука. Возникла задолго до общей системы ПРО. :)
kev
Здесь разговор уходит за границы моей компетентности.
kommunist
Не надо считать американцев идиотами.
kev
Попало ко мне, но я американцев никогда не считал идиотами.
Предельные прагматики.
Нам помогут, если это им выгодно и смешают с навозом, если выгодно.
Здесь помогли бы знатоки США.
Надо иметь ввиду, что там есть противоборствующие группировки.
Возможно, в какой-то момент ПРО было выгодно победившей группировке.
Но для нас это всегда было угрозой.
kev
Видео посмотрел.
Сказочно интересно.
AlexRybin
Европейское ПРО располагается вдоль наших границ.

Если бы у нас были более теплые отношения — оно бы располагалось и за нашими границами. :)
Тут очевидно, что системы располагаются максимально близко в внешний границам блока нато. :) Ну и так получается, что это как раз рядом с нашими границами.

масштабное вооружение разворачивается под конкретную цель

Это оборонительная система. И в текущем виде, я думаю, она предназначена, скорее всего, против возможных ракет со стороны стран-изгоев, которые обладают или могут обладать ядерным оружием.
Наша страна пока к таким не относится (и вряд ли будет — особенно если учесть, где сныкано «золото партии»).

бесцельно тратят деньги?

именно что нет. бесцельно — это если бы данная про была анти-российская, или выдавалась за такую. Поскольку нашим ракетам эта ПРО — не помеха.
kev
«сли бы у нас были более теплые отношения — оно бы располагалось и за нашими границами.»
Им предлагали станцию слежения в Армении, они отказались.
«Это оборонительная система. „ — суровый юмор.
“ границам блока нато» — я про то же.
НАТО тоже оборонительный блок?
И в порядке обороны бомбят кого захотят?
AlexRybin
Евгений Васильевич, не приплетайте все в кучу. :)
Бомбежки — это отдельно, ПРО — отдельно. Тем более что ПРО никак не защищает от систем ПВО…

НАТО — военный блок. Не только оборонительный. НО!
Если вы вдруг решите поставить на окна решетки, а на квартиру сигнализацию. И если вдруг я буду выступать категорически против этого — тут только два варианта:
— либо я хочу вас ограбить;
— либо я идиот.
AlexRybin
— либо я хочу вас ограбить;

А в этом случае ставить сигналку — сам бог велел вообще.
kev
Алекс! Это не отдельно, это элементы общей стратегии.
Вы верите красивому вору, который предлагает Вам для Вашего удобства подпилить решётки на окнах.
Я ему не верю, но доверяю Генштабу.
AlexRybin
Вы верите красивому вору, который предлагает Вам для Вашего удобства подпилить решётки на окнах.

Аналогия не совсем верная… НАТО не предлагает нам выключить наши радары, и свинтить боеголовки (не паритетно, по крайней мере).
НАТО ставит решетки на окна СЕБЕ!
kev
Поставив решётки себе, НАТО нарушит паритет и возникнет соблазн нападения.
Мы что должны доверять НАТО?
Вы не вспомните: какие города американцы наметили для бомбёжки, когда единолично владели Бомбой?
AlexRybin
Поставив решётки себе, НАТО нарушит паритет и возникнет соблазн нападения.
Мы что должны доверять НАТО?

Нет. Давайте поставим «решетки» себе тоже.

И еще раз. Паритет не нарушится, посколько их ПРО не может противостоять нашим ракетам. :)
kev
Это дорого, наша экономика не потянет.
Американцы надеются на доработку ПРО.
AlexRybin
Это дорого, наша экономика не потянет.

Вот. Это правильно. :) Нам бы экономикой заниматься, а не пальцы гнуть…

Американцы надеются на доработку ПРО.

Мир меняется. Нельзя застревать на одном месте…
kev
Заранее предупреждаю спорящих: я необъективен.
kommunist
По результатам опроса, 90% населения здраво оценивают ситуацию и прекрасно понимают намерения державы, которая единственная в мире применяла ядерное оружие.
Vorgel
… Против мирного населения исключительно ради публичной демонстрации силы и запугивания всей планеты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.