Гнусности нашего времени

Чем «хорошие» люди оправдывают бездействие в ответ на расправы с неугодными

Уверен: за национализмом, ксенофобией и конспирологией, которые охватили, по крылатому путинскому выражению, «абсолютное большинство граждан России», стоят трусость и подлость. Подлость — это, среди прочего, тяга постоянно клеветать на честных и самоотверженных людей, приписывая им корыстные и коварные цели. Трусость — это, среди прочего, непрерывный самообман, извиняющий и даже обосновывающий компромисс с совестью.



Дело в том, что за последние полвека советская и — по инерции — постсоветская педагогика и высокая культура внушали верность гуманизму, товариществу, стремлению к правде и справедливости, готовность к самопожертвованию. Часто это внушение было казенным лицемерием. Но все-таки эти моральные ценности занимали топовые места в общественном сознании. Поэтому, желая чувствовать себя «хорошим», человек испытывает потребность выступать против неправды, несправедливости, вступаться за обижаемых слабых… Если же он боится это делать, то должен рационализировать свою пассивность, изо всех сил стремясь сохранить самоуважение.

Все это в избытке проявилось в нескольких гнусностях последнего времени и в способах их оправдать. Причем оправдать так, чтобы найти отклик в сердцах тех, кто буквально жаждет, чтобы его утешили и примирили с действительностью.


В стране растоптана демократия. Насаждаются теории о ее вредности и опасности для свободного открытого общества. И чем сильнее разочарование в способности добиваться честных выборов и в своей способности найти путь к сердцам и умам, тем популярнее эти теории в либеральной среде.

В стране бушует насаждаемая государством гомофобия, уже началась подготовка к законодательному лишению «нетрадиционных» родительских прав (рассмотрение Госдумой поправки к 69-й статье Семейного кодекса назначено на будущий февраль). Спикер Нарышкин развлекает депутатов ПАСЕ и отечественных телезрителей рассказом об уютных гей-клубах. И даже не догадывается, что этим копирует тезисы геббельсовской пропаганды о спокойной жизни евреев в Третьем рейхе.

Но российские интеллектуалы, которые в свое время так бурно выступали против антисемитских выпадов оппозиции, перед лицом государственной гомофобии так же затравлено молчат, как молчали в СССР перед лицом государственной юдофобии.


И еще бурчат себе в утешение: нечего было вылезать — сидели бы себе тихо, никто бы не тронул.

Надежда Толоконникова выступила за сотни тысяч безмолвных рабынь «нового ГУЛАГа». И голодает за всех них, как за «весь советский народ» держали голодовки узники пермской политзоны, академик Сахаров и Елена Боннэр. Но идиоты, этого не понимающие, и подонки, это понимающие отлично, негодуют: ее заявление было согласовано с «волей», зэчке полагается стойко страдать, зэки вообще страданиями искупают грехи. Интересно, говорящие подобное лица духовного звания отдают себе отчет, что прямо уподобляют российскую пенитенциарную систему геенне огненной?

«Дорогие москвичи» свихнулись на борьбе с «уважаемыми гостями столицы». Партия власти, на ходу срезая подметки у оппозиции, наперегонки предлагает дискриминационные меры против приезжих. Но ксенофобию трудно остановить. Если москвичам льстит, когда приезжих изображают раболепными паразитами, то не нужно удивляться, когда глава президентской администрации и неудавшийся местоблюститель президентского поста Сергей Иванов фактически объявляет паразитами самих москвичей.

Идет соревнование по обращению к самым низменным инстинктам. Тем, у кого не хватает духу выступить против властей, хватает духу атаковать кавказцев и азиатов.


Несколько отважных защитников природы решили привлечь внимание к колоссальной экологической угрозе, нависшей над российской Арктикой (объем нефтяного резервуара на уже готовой начать добычу платформе «Приразломная» — 100 тысяч тонн). 30 человек — включая кока, механика и фотографа объявлены пиратами. Судя по данным ВЦИОМа (хотя и его показания надо делить на икс), «абсолютное большинство» расправу одобряет. Идиоты и подлецы в один голос: гриписовцам заплатили! Кто-то заплатил… враги России и «Газпрома»… Платформа «Газпрома» — суверенная территория России — руки прочь от нее! А яхта Абрамовича — суверенная территория России?

Храбрецы с "Арктического восхода" одни заменили все сонмы отечественных природоохранителей.


Где полдюжины наших экологических партий, где отважные и бескомпромиссные борцы с поселком «Речник» или со стройкой на подмосковной речке Минкин?

И чтобы «заполировать» этот углеводородно-патриотический подъем, Путин чеканит: Россия веками владела Арктикой. А единственный мужественный ученый, призвавший сделать Арктику, подобно Антарктике, достоянием человечества, с высокой трибуны назван «придурком». Просто встречи Хрущева с деятелями культуры полвека назад. И радостно согласные с Путиным в защите арктических рубежей не понимают, что

Интернационализация Арктики не покушается на российский шельф и, в свою очередь, открывает Российской Федерации доступ к «канадскому», «норвежскому» и «американскому» секторам.

Американец Роберт Пири только в 1909 году дошел до Северного полюса, но Россия им уже владела веками… Осталось только номинанту на Нобелевскую премию мира самолично нырнуть в Печорское море и в прямом эфире открыть там городище времен Гипербореи, затмевающее величественностью руины Трои и таинственностью руины Аркаима. И тем открытием окончательно посрамить радужные стяги Гринписа.

Евгений Ихлов

106 комментариев

Kot
Список наших гнусностей.
temp
Ваших, да.

Поток гнусностей из ваших либеральных голов.

Стоит тег «хорошие люди». Кого из статьи можно назвать хорошими людьми?
kev
Эмоций много, смысла мало.
E-Michael
особенно пикантно смотрятся гнусности в статье про гнусности.

Покорение Северного полюса долгое время приписывалось американскому инженеру Роберту Пири, который заявлял, что достиг Северного полюса 6 апреля 1909 года, в сопровождении афроамериканца Мэтью Хенсона (Matthew Henson) и четырёх эскимосов Ута (Ootah), Эгингва (Egingwah), Сиглу (Seegloo) и Укеа (Ooqueah). Однако позже заявление Пири также было подвергнуто сомнению[15]. Так, некоторые исследователи отметили, что в отряде, отобранном Пири для последнего отрезка пути до Северного полюса (246 км)[16], не было никого, помимо него, обладавшего навигационными навыками и способного независимо подтвердить (или опровергнуть) утверждения Пири[17]. Также вызывал сомнение хронометраж похода. Средняя скорость экспедиции Пири от континента до лагеря Бартлетт составляла 17 км в день[17], а, по утверждениям Пири, после выхода из лагеря Бартлетт его отряд смог преодолеть 246 км до Северного полюса за пять дней, преодолевая ежедневно в среднем по 50 км, что в три раза превышало среднюю скорость, с которой экспедиция двигалась до сих пор[17]. На обратный путь у них ушло ещё меньше — три дня, то есть отряд Пири должен был двигаться с полюса со скоростью более 80 км в день[17], что многие исследователи посчитали невероятным.

Экспедиция ставила перед собой сугубо спортивные задачи, поэтому её вклад в развитие науки невелик

ну и на всякий случай

Первыми людьми, ступившими на Северный полюс (чьё достижение не было подвергнуто сомнению), стали участники советской Высокоширотной воздушной экспедиции «Север-2» под руководством начальника Главсевморпути Александра Кузнецова и в составе Павла Гордиенко, Павла Сенько, Михаила Сомова, Михаила Острекина[20] и других[21]. 23 апреля 1948 года, вылетев на трёх самолётах с о. Котельный, они приземлились (приледнились) в 16:44 (моск. вр.)[22] практически на точку 90°00’00" северной широты. Они установили временный лагерь на Северном полюсе и в течение следующих двух дней вели научные наблюдения. 26 апреля исследователи вылетели обратно на континент.
40-40
а фотографа все таки зря они :)
dmabr
А что там с фотографом? Не понял.
dmabr
Все, понял. Почитал интервью. Пусек, Фемен, Войну, Гринпис мы фотографируем. И они тайно приглашают его на коспиративные акции. А как белоленточник бьет куском асфальта по голове омоновца- такое фото мы публиковать не будем. Ну-ну.
temp
Извините, когда публиковал ответ, не видел, что вы уже отписались.
dmabr
Я не знал что этого фотографа задержали вместе с Гринписом. Набрал его имя в Яндексе- мне и выдало.
Dmitry
Они не довольны, что его не отпускают… Типа он журналист и все такое. А по мне так, он соучастник. Он знал, что готовится незаконная акция, но предпочел ее осветить, и сделать фотки, а не, как полагается по закону, сообщить куда следует… Теперь его пиарят, типа он узник путинского режима. Совсем очумели!
Dmitry
Кстати, на злобу дня: фотограф родом из нашего горячо любимого Обнинска
temp
Мудаков везде примерно поровну, вне зависимости от места жительства.
Dmitry
Просто странно, что Котляр до сих пор не развила тему «тернистого пути юного жителя города Обнинска в Москву, сквозь тяготы и лишения, к славе, а потом падения на дно из-за правящего режима, продажных судов и коррумпированной прокуратуры»
temp
Я все-таки иногда верю в людей, и надеюсь, что КТМ по непониманию заблуждается. Все-таки, на местечковом нашем уровне она не только цыганам и таджикам помогает. Впрочем, статья говно и автор тупой мудак.
Dmitry
Слава Богу… Я думал, только мне это показалось… К сожалению, по мнению Котляр, нас с Вами не существует — наши голоса фальсифицированы, наша позиция — выдумана. А КТМ — не заблуждается. Видимо ее позиция сильно зависит от финансирования. Критика власти + популярность в среде «угнетенных» нахлебников = стабильный доход.
Ritulya
Видимо ее позиция сильно зависит от финансирования.
Да нет, она из идейных. Из очень-очень идейных. Для обездоленных это спасение, а якобы обездоленные этим внаглую пользуются. Только она из-за своей идейности в это поверить не может, и в то, что у большинства ее коллег идейность как раз зависит от финансирования — тоже.
temp
Если прочитаете интервью, то поймете, что мудак он наравне с некоторыми представителями остальной протестующей братии. Имел фото, как омоновцу один болотный долбо*б по голове бил, но приберег, в угоду конъюктуры.
kev
" идиоты, этого не понимающие, и подонки, это понимающие отлично"
Пожалуй я среди них.
Поскольку не понимаю, как можно рядом поставить Сахарова и дуру Толоконникову.
Вся статья набор благоглупостей и передёргивания.
temp
Действительно, Сахаров — несчастный человек, сносящий от ебонер кучу лишений, и в силу связи с ней несущий околесицу, у Толокно повеселее перспективы.
kev
Сахаров — крупнейший физик.
И в церкви он не танцевал.
temp
К сожалению, под пятой ебонер он перестал быть адекватным.
E-Michael
дед моей жены много времени провел в ГУЛАГе. Я не умаляю страданий Толоконниковой, но сравнивать ее условия, даже если все что она пишет правда, и те условия — кощунство и действительно гнусность.
Dmitry
Вот что за мудачье? Вы, проститутки западные, даже покорение северного полюса у нас, русских, отнимаете! Читайте больше и лучше, прежде чем писать всякую ахинею.

Пири не был на Полюсе. Первыми там высадились наши.
temp
Вас удивляет статья с каспаровского сайта?
Dmitry
Меня удивляет эта неприкрытая ненависть наших праволюбов к титульной нации, и открытое раболепие перед америкосами, которые, надо отметить, со своей демократией сейчас в довольно глубокой жопе )))
temp
Это обычное дело для «демократических журналистов, геев и правозащитников». Чтобы так сильно им не удивляться, советую иногда почитывать карикатурные блоги: vesti-kpss.livejournal.com и lev-sharansky2.livejournal.com
Dmitry
Можно узнать, почему автор топика имени Котляр — какой то обсервер?
Observer
Котляр присылает нам на электронную почту материалы с просьбой разместить в её блоге. Нам не жалко — публикуем.
stereofetish
Татьяна Котляр вроде взрослая женщина, но Толоконникову называть героиней глупо, ей самое место в колонии и желательно еще лет на 20. Чурок для начала перестаньте прописывать у себя.
AlexRybin
Дмитрий, кев, ЕМихаль, темп — одни и те же лица. И ведь не стыдно даже им… Ну и да бог с ними, что уж взять-то…
AlexRybin
Странно, что ещё пэппер не высказался. :))
temp
Стыдиться здравомыслия нелепо.
AlexRybin
О! Что только не прикрывают здравомыслием… :)
kev
Алекс!
Хотите верьте, хотите нет, — не стыдно.
Я чётко формулирую своё мнение.
Статья состоит из пустого визга и праведного лицемерия.
комментарий был удален
EDM
Не ругайтесь, можно просто сказать КГ/АМ
Ritulya
радужные стяги Гринписа
Вот-вот, именно радужные.
Kot
Статья моего друга политолога Евгения Ихлова. Судя по обсуждению он попал в точку…
Евгений Васильевич! Толоконникова как минимум не дура. Студентка философского фака.
Прочтите ее последнее слово, тогда и говорите.
Ritulya
Студентка даже самого престижного ВУЗа может быть дурой по жизни.
Kot
Дура по жизни — т.е. не понимает своей выгоды? Не понимает опасности своего поступка? Это похвала.
Повторяю: Прочтите ее последнее слово.
Ritulya
Дура по жизни — в данном случае это синдром Наполеона, и это не похвала. Я прочитала ее последнее слово, не до конца, правда, не смогла читать эту дурь.
Вы правда считаете, что «То, чем занимается группа «ПР» — это оппозиционное искусство или же политика, обратившаяся к формам, разработанным искусством.», ставящее их в один ряд с Сахаровым, Достоевским, Сократом...? Прилюдные половые акты в музеях, поджог сцены на показе мод… Можно еще долго перечислять их «следы в истории». Они должны были сесть гораздо раньше, выступление в храме — последняя капля. Куча видео с их «политическими» акциями выложено, в том числе на их собственной страничке. Вы интернет-то смотрите или безоговорочно верите этим «бедным» девочкам?
Kot
Вы же образованный человек! Роль провокации в искусстве…
Ritulya
Вы это серьезно? Если Вас кто-нибудь топором зарубит в городском музее, Вы тоже это воспримите за провокацию в искусстве — инсталляцию «Преступления и наказания»?
Да назовите это как угодно, но если эта «провокация» связана с нарушением УК, преступник (даже если это студентка философского факультета) должен сидеть.
E-Michael
провокация иногда бывает всего лишь провокацией. а ПР своими выходками к искусству не имеют отношение. Уж что что, но это не искусство. Порнуха, хулиганство, идиотизм, эксбиционизм, но не искусство.
Надоела эта подмена понятий.
kraewed
Насчет ситуации с судном Гринпис пока комментировать не буду. Идет разбирательство с точки зрения морского права, которое я не знаю. Вот Международный суд скажет свое слово, тогда и поговорим. По-видимому, есть претензии к обеим сторонам. А в целом статья правильная и хорошо, что KOT публикует подобные статьи, отличный материал для дискуссии.
Сахарова и Толоконникову сравнивать вполне можно, по науке у них разные весовые категории и здесь вопросов нет, а по политическим взглядам они союзники.
kev
То, что такие статьи публикуются, одобряю, надо знать.
То, что Сахаров и Толоконникова политические союзники, Шутка.
Сахаров групповым сексом не занимался и в церкви не плясал.
Сахаров не оскорблял людей.
Я уже писал варианты оценки Пуссей, подробно повторять не буду.
1. Их действия принципиальны. Тогда они дуры, не понимают, что их просто используют для заработка.
2. Они всё понимают, тогда это подлость.
Заявление Татьяны Михайловны об опасностях не выдерживают критики. Когда выступал Сахаров или выходили на площадь противники танков в Праге, это было действительно опасно.
Сейчас это смешная и вредная клоунада.
Dmitry
Кев, уважайте себя! Не опускайтесь! Не мечите бисер! Сахаров — ученый, Сахаров — интеллигент, Сахаров — человек! Не спорьте стеми, кто ставит его на одну чашу весов с бл@д@ми, тупицами и неформалами. Плюньте на них.
kev
Я высказываю мнение.
С Татьяной Михайловной я уже не беседую, больше разговариваю с блогарями.
kraewed
Насчет Пуссей согласен. Но они выступают против косности существующего режима, по наводке или по собственному убеждению это уже не важно. Напрвавленность подобных выступлений совпадает с направленностью выступлений Сахарова. Хотя по качеству они несомненно разного уровня. Эпатаж против косности общества это тоже политика. Хотя я лично их форму не приемлю, особенно в Зоологическом музее. Но направленность поддерживаю. Насчет опасности я не совсем понял. То, что сделали с Пуссями разве не проявление опасности и политической смелости? Типа Веры Засулич.
kev
Володя!
А что сделали с Пуссями?
Я думаю, их наказали по закону о групповом хулиганстве.
Что то не так?
kraewed
Их поступок не уголовный, он подходит под административное нарушение на 15 суток. А их судили как уголовников. Это одно из преступлений нашей власти. Об этом много писалось в Инете во время процесса над ними. Наказание не соответствует тяжести проступка.
kev
В инете писалось разное.
Были обоснования уголовного преследования.
Эта дискуссия уже была, не стоит возвращаться.
kraewed
Я стоял и стою на позиции административного нарушения. Возвращаться не стоит.
Dmitry
Ну, слава Богу, что Вы не судья. Судя по всему, Вы бы нашли за что и педофила-насильника отмазать
Dmitry
Вы сходите с ума от толерастии мозга. Очнитесь. В УК есть статья — хулиганка, группой лиц, по предварительному сговору. Если Вы настолько слепы, что не видите сговора, то я не понимаю, почему Кев так хорошо к Вам относится — в таком случае, у Вас уже явный маразм. Я не знаю, углублялись ли Вы в суть проблемы, или только читали блоги Котляр, но напомню, что итоговый ролик, выложенный Пуссями в сеть, представлял собой склейку из разных роликов, снятых в разных церквях. Последняя запись, сделанная в ХХС, просто получила особенный резонанс, так была продела в сердце России, с особым цинизмом. Вы понимаете? Не одна церковь, а несколько! Люди приносили с собой аппаратуру и камеры! Это были спланированные акции. Эти акции не оскорбили патриарха, за его поддержку Путина, зато оскорбили миллионы православных, которые по религии не обязаны поддерживать нашего президента — за что к ним так? Кроме этого, хочу напомнить о прошлом этих дам. Одна из них себе в промежность мороженную курицу засовывала. Вы, с высоты своих лет, скажите — это нормальная форма протеста?
kev
Володя мой друг и им останется.
Хотя я с ним и не согласен.
Вас я не знаю, но Ваша точка зрения почти совпадает с моей.
Dmitry
Спасибо за поддержку. Я ни в коей мере не хочу обижать уважаемого Краеведа. Но, на мой взгляд, у здравомыслящего человека не может быть такого количества заблуждений. Тут два варианта: либо маразм, либо человек плохо знаком с интернетом и читает только новости от эха москвы.
dmabr
Хомячки любят сравнивать Пуссей с каким-нибудь человеком попавшем в ДТП с трупами. Им мол реальный срок за то что «в церкви станцевали», а тем кто убил в ДТП- условный.
Я считаю, что действия Пуссей намного социально опасны. Ибо направлены они против государственного устройства, на развал нашей страны. Можем получить как в Египте. Ну свергли Мубарака. Провели демократические выборы. Что, жить лучше стали? Не понравился демократический выбор- опять свергли. Сейчас по тому же сценарию Сирия. А американцы потирают руки. Пока папуасы воюют, они им выпустят новую порцию зеленых бумажек.
Ну а что человек с ДТП? У него ведь умысла не было убить. 40тысяч ежегодно погибают в ДТП, давайте мы еще 40тысяч виновников расстреляем или посадим на 10 лет. Кому от этого легче будет?
Путин ведь давно сказал- мочить в сортире. То есть пощады не будет. Посыл понятен? Сегодня один в церкви станцевал- получил штраф 1000руб. Завтра в церковь пойдет танцевать еще тысяча человек. А получили пусси по 2 года- остальные сидят и тухнут в тряпочку. Также и с гринписовцами надо. Каждому по 2 года, и никто больше на наши платформы в Арктике залупаться не будет.
Вот почитайте про Лукашенко:
ссылка
Молодец мужик! Одобряю.
kev
В чём заключается косность общества?
В нежелании видеть групповой секс?
Или совокупление геев?
kraewed
Косность общества заключается в навязывании авторитарной вертикали власти и громадного количества людей, готовых принять её. Людям нравится быть рабами, не могу понять почему.
kev
А в чём навязывание, если это нужно большинству?
Или правозащитникам выдавать отдельные законы?
Геям другие?
Пуссям специальные? С разрешением группового секса на улице?
Законы должны учитывать гармонию отношений.
Значит интересы большинства также нужно учесть.
kraewed
Авторитарная власть это возвращение к сталинизму. Если российскому обществу это нужно, он достойно сталинской системы без права иметь собственное мнение. Я лично хочу мыслить сам, но если обществу в большинтсве нужен вождь с крепкой властью, тут ничего не поделаешь. Разгон Академии наук прямое следствие такой власти, ей не нужны мыслящие люди, ей нужны исполнители. История это уже проходила неоднократно. Ну что же, Россия погрузится еще на несколько десятилетий в тьму автократизма, раз этого хочет общество, а дальше очередная Смута.
kraewed
Мир устроен так, что добро и зло ходят вместе в одной связке. Их нельзя разделить. Философы много ломали головы над проблемой добра и зла и пришли к выводу, что нет абсолютного зла, как нет и абсолютного добра. В человеке одновременно есть и благородные творческие порывы и низменные претупные наклонности. Не обязательно у одного человека, а в человечестве в целом. Введение жесткой втаритарной власти снижает проявление преступных наклонностей, но одновременно снижает и свободный творческий потенциал. Это неизбежно. Последние примеры фашистских Италии и Германии да и царской России. Что в конце концов приводит к неизбежному краху таких систем. Если дать свободу творчеству, это неизбежно приводит к росту прочных наклонностей. Примеры США и современная Европа. Для развития человечества свобода творчества совершенно необходима. Как же её уравновесить с ростом прочных наклонностей? Только через развитие гражданского общества и общественного самоуправления. Других путей нет.
E-Michael
Не хочу спорить с первой частью Вашего текста, это мировоззренчесская часть, у каждого своя. А вторая часть,
Если дать свободу творчеству, это неизбежно приводит к росту прочных наклонностей. Примеры США и современная Европа.
попросту не верна.
Не верна в том, что на фоне порочных наклонностей не наблюдается действительно Творчества. В Российской империи жили и творили последние большие классики, самые последние Толстой, Есенин, Горький, Булгаков. Финальная часть их творчества прошла при советской власти.

При советской же власти поп-культура (музыка, кино) были просто в разы качественнее чем при демократии. Фильмы раннего Гайдая, Рязанова, Захарова были предельно талантливы и сатиричны, сатира была в том числе и политическая.

Про русский (советский) театр, балет даже углубляться не хочу, в то время как в Америке самое большое достижение культуры — Мики Маус и зрелищные идиотские голивудские фильмы.
Качественное советское кино Тарковского по сегодняшним меркам является «андеграундным» и «фестивальным».

Современная американская и европейская музыкальная поп-сцена уныла и беспросветна, талант и мелодичность компенсируются сиськами и прочей анатомией. Советская поп-музыка в разы качественней современной как отечественной, так и иностранной.

И чем более «демократическими» мы становимся, тем более унылым становится искусство. Высокое искусство уходит в андеграунд, массовая культура вопиюще пошлая и безыдейная.

А возвращаясь к первой части Вашего послания имею сказать следующее:
Разговоры об относительности добра и зла для меня были актуальны в 15-18 лет. Это болтовня для удобства пользования своей собственной совестью, не более того.
kraewed
Все так. Только не творчество развивается на фоне порочных наклонностей, а как раз наоборот.
kraewed
Унылость искусства идет как раз от тотолитаризма. Как-то в Пушкинском музее была выставка «Москва-Берлин», где была представлена живопись советского соцреализма и гитлеровское Германии. Было поразительное сходство тем и манеры изображения. Как в фильме М.Ромма «Обыкновенные фашизм». Все это очень далеко от настоящего искусства.
E-Michael
перечитайте то что я написал. Вы про частный случай, такими эпизодами можно перекидываться бесконечно. Я пытаюсь рассмотреть в общем.

Творчество и есть проекция социального, нравственного, культурного фона изначально. Но система замкнутая и далее идет по нарастающей, как снежный ком. Унылое, бездарное искусство, снижает общую планку восприятия.

Глубокие человеческие чувства и духовные потребности — любовь и вера сменяются политкорректными, толерантными похотью и вседозволенностью. Демократия любую девиацию провозглашает нормой, делая педофилов и пидорасов героями.

Свобода и равенство как раз таки лишат Вас возможности свободно мыслить и думать. Любая Ваша уникальная мысль или идея станет крамолой, потому что будет противоречить равенству и равноправию. Вы как носитель новой мысли автоматически становитесь НЕ равным, вы носитель другого знания, другой информации, Вы потрудились подумать, а кто то нет. Свобода мысли противоречет свободе демократической и толерантности.
kraewed
Творчество и есть проекция социального, нравственного, культурного фона изначально. Но система замкнутая и далее идет по нарастающей, как снежный ком. Унылое, бездарное искусство, снижает общую планку восприятия.
Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО УНЫЛОЕ БЕЗДАРНОЕ ИСКУССТВО КАК РАЗ ХАРАКТЕРНО ДЛЯ ТОЛИТАРИЗМА, А ЛИБЕРАЛИЗМ СПОСОБСТВУЕТ ЕГО РАЗВИТИЮ. ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ГОВОРИТ ОБ ЭТОМ.

Глубокие человеческие чувства и духовные потребности — любовь и вера сменяются политкорректными, толерантными похотью и вседозволенностью. Демократия любую девиацию провозглашает нормой, делая педофилов и пидорасов героями.
ДЕВИАЦИЯ ЭТО НАЧАЛО НОВОЙ ФОРМЫ. БЕЗ ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ В КОСНОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА ПОЛНЫЙ ЗАСТОЙ. ДЕВИАЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫМИ И "+" И "-". ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА И ЕГО ВОЗМОЖНОСТЬ, ТОЛЬКО ЕГО, А НЕ ВЛАСТИ, ОТДЕЛИТЬ МУХ ОТ КОТЛЕТ.

Свобода и равенство как раз таки лишат Вас возможности свободно мыслить и думать. Любая Ваша уникальная мысль или идея станет крамолой, потому что будет противоречить равенству и равноправию. Вы как носитель новой мысли автоматически становитесь НЕ равным, вы носитель другого знания, другой информации, Вы потрудились подумать, а кто то нет. Свобода мысли противоречет свободе демократической и толерантности.
ВСЁ КАК РАЗ НАОБОРОТ.
E-Michael
в первой части я вам на примерах показал, что либерализм способствует порождению пародии на искусство. Удивлен, что Вы это не приняли.

Под девиацией я имел ввиду нездоровую паталогию, что очевидно, собственно, из контекста.

В третьей части я Вам подробно разложил логику, объяснив, почему по моему Вы не правы. Ваша фраза «все как раз наоборот» не имеет смысла.

Извинитие.
kraewed
Я прекрасно понял Ваши мысли. Просто я с ними не согласен, у меня другой взгляд, который я пытался изложить. Разные взгляды и разные мировоззрения это нормально. Я твердо убежден, что только либерализм открывает возможность для подлинного развития искусства, а толитаризм — это обязательно застой. Вы, конечно, можете думать по другому, это Ваше право. Но почему я должен принимать Ваши взгляды, если у меня есть свои, полученные в результате опыта жизни? Из истории Советского Союза наилучшее время для развития искусства была хрущевская оттепель и горбачевская перестройка.
AUS
Авторитарная власть это возвращение к сталинизму. ... Разгон Академии наук прямое следствие такой власти, ей не нужны мыслящие люди, ей нужны исполнители.


А кто организовал науку в СССР? Сделал ее престижной и конкурентноспособной? Благодаря кому началось строительство Обнинска? )))
kraewed
Попали в точку. Бывают разные политические ситуации. Сталинизм, при всех своих недостатках, создал и развил советскую науку. Правда с прегибами типа борьбы в кибернетикой и генетикой, но что полезно для государства развивал. Гитлер тоже. Потребительское отношение к науке и ученым.
nemez
А кто организовал науку в СССР? Сделал ее престижной и конкурентноспособной?

А с чем сравнивать? Мы же не знаем как было бы по другому, без революции. Кем бы стали те же Ландау, Иоффе, Капица. Как бы развивалась наука?
temp
Говорит ли такое количество минусов данного топика о том, что людям нравится быть рабами?

Скорее, это говорит о том, что людям не нравятся идиоты и их баллады, массово популярные 20 лет назад.
NSmith
краткая версия высера друга КОТа в картинке:

Kot
Странно. Никто не обратил внимание, что Толоконникова подняла острейшую проблему: положение заключенных. С риском для себя, т.к. она там в их власти.
temp
Почему же. Просто, где-то я слышал точку зрения, что если провести опрос среди заключенных кто из них сидит ни за что — таковых окажется более 90 %. Свидетельские показания такая штука — они обычно весьма необъективны.
kraewed
Да, конечно, полпожение в наших тюрьмах ужасное. Было всегда, есть и сейчас. Это вопрос не новый. Но то, что Толоконникова вынесла его на всеобщее обсуждение, не важно по каким причинам, она молодец.
Kot
говорю об условиях, в которых заключенные находятся.
Dmitry
А какими должны быть условия? Бассейн? Кинотеатр? Вай-Фай? Проститутки по выходным? Массажи? В России много заключенных, но сидеть не нравится одной Толоконниковой. Хотя она же себя панком называет — ей должно быть пофиг на условия.
dmabr
Татьяне Михайловне ближе европейский гуманизм. Она рада за Брейвика который сидит в тюрьме как в санатории и пишет мемуары о том как он убил сотню детей.
А я рад, что Радуев загнулся в нашей колонии как последняя гнида.
Kot
15-16 час. рабочий день, гнилая капуста на еду, избиения, отсутствие возможности мыться, отсутствие мед. помощи.
Вы считаете, что Вас и ваших близких это никогда не коснется?
kev
Татьян Михална!
А я ей не верю.
Врёт.
vashchenkov
Прокуратура (или другое надзорное ведомство) подтвердила её претензии, была такая новость, я просто её не читал.
vashchenkov
С другой стороны, если военных кормили собачьим кормом вместо тушёнки, то в тюрьме может и такое быть.
temp
Хотелось бы ознакомиться с пруфами, для развития.
kev
Что есть «пруф?»
temp
Ну в данном контексте — ссылка. А вообще — доказательство.
temp
Евгений Васильевич, я неверно встроил вопрос, он адресовался тов. Ващенкову, вернее даже два вопроса.
kev
Неважно.
Доказательства нужны.
Но в тюрьме нужно работать.
Почему мы должны содержать бездельников?
Это не санаторий.
temp
Во времена моей службы по контракту, я объездил все подразделения полка, в котором служил — а это три области. С питанием таких вопиющих моментов не фиксировал.

В то же время мой родственник, в 90-х посетил удаленный батальон в Брянской области, и очумел от меню (голод) и гигиены (вши). Вот и хотелось понять, к какому времени относится момент с собачьим кормом.

Собственно говоря, то, что я видел нормальную картину, еще не говорит, что нет вопиющих ситуаций в других частях. Потому интересно ознакомиться.
kev
Ознакомиться надо.
Но как назвать доверие одному человеку без доказательств?
temp
Да никак. Я и родственнику тогда не очень был склонен верить — ибо он и в других ситуациях приукрашивал.

Свидетельские показания без очных ставок порой очень недостоверная штука.
Dmitry
Да, представьте себе, я не подумываю о переселении в тюрягу. Соблюдаю законы, плачу налоги и штрафы гаи, на других небросаюсь. Но тем не менее плачу за содержание всяких мразей, которые воруют, убивают, обманывают людей. Я не хочу, чтобы государство тратило на их комфорт еще больше денег. Неужели моя позиция Вам не понятна?
Tank
Поставил плюс за статью, хотя с многим чем в ней не согласен. Однако хочешь — не хочешь, Лайфпарк — обнинский ресурс, по которому в том числе о нашем городе могут судить с самых дальних концов света. И не хочется, чтобы по горе минусов к этой статье на фоне приемущественного плюсования прочих тем на данном сайте воспринимали наш город более люмпинезированным, чем он есть на самом деле. Ведь по степени озлобленности и неприязни к чужому, отличному от твоего, мнению обычно и оценивают уровень развития человеческого социума.

По сути выскажусь.
Про содомитов:
проблем, как думается, у них особых в стране не было и нет. Как жили, так и живут, и со вполне довольными лицами ежевечерне общаются с миллионами телезрителей при помощи своего голубого экрана. Просто где-то год назад кто-то сообразительный в Кремле догадался, что изображая войну с геями, можно некисло так рейтинг правящей власти поднять, т.к. было очевидно, что часть либерально настроенных граждан сразу кинется и их защищать, и в итоге получим красивую сказку для зомбоящика. Что же, партия была разыграна великолепно, все отыграли предполагающиеся роли: власти довольно потирают свои руки.

Про нацвопрос:
— он, действительно, серьёзен, он, действительно, является тем молотом, который может нашу страну размазать в блин в скором будущем. И давно уже было очевидно, что едросовская политика его упорного обхода себя исчерпала. Руль начали вращать — посмотрим, на какой курс ляжем. В любом случае, по данному вопросу движение — это лучше, чем тихое дрейфование к неминуемому концу. Ну и хочется несколько успокоить Татьяну Михайловну, напомнив, что большинство мигрантов — это не бизобидные мальчики для битья. Большинство диаспор — это хорошо структурированные мощные структуры со своим немалым общаком и соответствующим влиянием, под которым множество чинуш и прочих ответственных людей в нашей стране свои головы смиренно склонило.

Про Гринпис:
Собственно, именно упоминание этого недавнего происшествия в Арктике сподвигло меня весь этот пост написать.
Лично в моей голове уже достаточно давно сформировалось чёткое понимание того, что большинство столь рьяно обсуждаемых проблем в нашей стране являются не самозародившимися сущностями, а наследниками одного общего предка.
И первоисточником всего этого является то, что мы давно и плотно сидим на нефтяной игле, которая вкачивает в нашу страну прорву халявных денег, которые, подобно настоящему наркотику нашу страну убивают, превращая нас в сытых ленивых котов, а нашу экономику в древнего динозавра, чья эра вот-вот закончится.
И то печально, что практически никто в нашей стране не предлагает смотреть на нашу жизнь именно с этой точки зрения. И жаль, что, например, лидеры и светила либеральной мысли в нашей стране, завязая в тактической борьбе с режимом, не ставят во главу угла именно этот вопрос. Хотя надо понимать, что сейчас они сражаются на чужом поле и по чужим правилам, потому на успех тут рассчитывать крайне наивно. Промышленная революция в Европе в короткие сроки растёрла в пыль древнюю монархическую Европу. И у нас без смены формата экономики сейчас мы можем рассчитывать лишь на смену нескольких из множества голов дракона, а уж никак не на прекращение его царствования.
И получается, что активисты гринпис, обвиняемые в пиратстве, одни из немногих, кто реально делами за светлое будущее нашей страны и нашего народа борются, хоть и по своим совсем иным заморочкам и, возможно, борются по прямому указанию Госдепа. В общем, наш мир, действительно, крайне чуден и забавен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.