Хрустальные сумерки

80% участников опроса на «Эхе Москвы» отвергли идею миграционной амнистии – единственного нефашистского способа решить проблему рабства гастарбайтеров. Альтернатива – нескончаемые облавы, концлагеря по всем крупным городам, добровольные дружины, с энтузиазмом хватающие на улицах подозрительных, тотальная система «народной слежки» за укрытиями, где ютятся мигранты. Именно этого желает тот самый средний класс, который по расчетам реформаторов начала 90-х должен был стать опорой демократии. И этот класс вырос. Он действительно за демократию: за прозрачность власти, за независимый суд, за честное формирование представительной власти и ее контроль над властью исполнительной… Этот класс вышел на Болотную и проспект Сахарова, голосовал за Навального и Митрохина в сентябре. Только никто не обещал, что своей волей демократического большинства он будет гарантировать права меньшинства.

Полвека назад братья Стругацкие, тогда еще традиционно левые русские интеллигенты, обличали «западное» (в их тогдашнем понимании) мещанство, то есть тот самый средний класс, как идеальную питательную среду для фашизма. «Среднему классу» они противопоставляли радикальную интеллигенцию, образцом для которой было интеллигентское антифашистское движение на Западе. Но за последующие десятилетия «научные сотрудники младшего возраста» забыли предупреждения Стругацких, еще помнивших о том, как фашизм растет снизу. Насмотревшись на агонию коммунизма, они боялись лишь фашизации, идущей от власти.

22 года назад, когда принималось решение о проведении в России радикальных рыночных реформ, многие утверждали, что результатом «шоковой терапии» станет появление нового класса цивилизованных предпринимателей и связанных с ними лиц свободных профессий и сотрудников частных фирм. Предполагалось, что этот класс и станет базой либеральных реформ. Отныне все социальные издержки реформ обосновывались великой целью – вырастить мощный продемократический слой. Самой большой толщины такой слой достиг в Москве. Пока он вызревал, его устраивал лужковский авторитарный и коррупционный патернализм. Потом, в декабре 2011-го, все начало взрываться и вылилось в поддержку Навального.

И вот этот мощный продемократический слой сказал свое слово. Начиная с июня столицу трясет антимигрантский озноб. Все остальные проблемы мегаполиса, включая такие острейшие, как экологическая и транспортная, робко отошли на второй план. В антимигрантском захлебе путают гастарбайтеров и российских граждан. В августе нарыв набух концлагерем (в основном для вьетнамцев) в Гольянове. Лишь несколько правозащитников заявили о вопиющей незаконности устройства такого концлагеря.

Лопнул нарыв в Западном Бирюлеве. И тут же раздались бурные, продолжительные аплодисменты: началось, народ проснулся… Конфузливо отмолчались властители дум. Возмущение погромом покрыли градом оскорблений, призывами прекратить «антифашистскую истерику». Стало ясно, насколько тяжело отравлена столица миазмами агрессивной ксенофобии. И в эту ядовитую атмосферу московское общество привело себя само. Его не оглушала госпропаганда, его не принуждали власти. Для начала были деликатно прикрыты глаза на ксенофобскую предвыборную риторику – «нам нужен таран!». Проглотили Гольяново: мол, «надо же что-то делать» — и вообще «их там кормят лучше, чем в подвале, где они жили...».

Следующей остановкой стал бирюлевский погром. Говорят, что там почти и не громили, почти никого сильно не побили, все заварили члены радикальных организаций, а участвовали в безобразиях школьники. Но эти рассуждения не успокаивают, а тревожат еще больше. Значит, достаточно нескольким демагогам и провокаторам войти в толпу, чтобы она, не выпуская из рук детских колясок, пошла штурмовать, а школьники стали бить стекла и переворачивать машины. Это значит, что достаточно поднести спичку. А когда полыхнет, начинаются успокаивающие разговоры: и не пожар это вовсе, а так, костерок походный, от которого тепло, котелок булькает, дымок аппетитный.

Под усыпляющие рассуждения о конфликте цивилизаций мы уже дошли до порога, за которым нас ждет нацизм.
Сейчас мы видим, как лощеные интеллектуалы важно обосновывают умеренную ксенофобию, повторяя заклинание «визовый режим». При этом они отлично знают, что главный элемент ксенофобии – ненависть к кавказцам с российскими паспортами, выдавить которых из столицы законным путем нельзя. И знают, что никакие визы – вот уже со следующего понедельника — не «вынут» из страны уже находящихся в ней несколько миллионов мигрантов.
Но обман — самообман — общества продолжается. Погромная волна пошла по стране. «Народ к разврату готов». При желании 9 ноября можно будет достойно отметить 75-ю годовщину «хрустальной ночи».

Информация взята отсюда.

34 комментария

kev
Отнеся себя к лощёным интеллигентам, поставил минус.
Marrina
Все это теории… а на практике ксенофобию вызывает поведение самих мигрантов (гастарбайтеров и прочих инородцев — не хочу вдаваться в терминологическую дискуссию, все и так поняли о ком речь).

Их становится больше, и они наглеют! Они не признают демократии и прочих «соплей». Толерантность они считают проявлением нашей слабости! Их закон жизни дик — или ты кого-то съешь, или съедят тебя! Они пытаются внедрить этот закон здесь всеми правдами и неправдами!

И частные случаи этого закона — всяческие религиозные заморочки — хиджабы, празднование своих диких «байрамов» ит.п. Они испытывают нас на толерантность (читай — слабость): а так можно? А еще вот так? А если мы тут запротестуем? Прокатило! Значит русские — слабые! С ними можно не церемониться! И не будут.

Все время вспоминаю случай где-то в Европе, когда в одном из кондоминимумов общее собрание приняло решение не ставить елку на рождество, ибо это оскорбляет религиозные чувства живущих там же мусульман...(которых по-моему там было даже не большинство)

Стоит ли удивляться безобразиям, которые творятся в благополучной Европе руками иноверцев?

Бирюлево — это цветочки… Ягодки тоже будут, особенно если продолжать играть в толерентность…
nemez
Стоит ли удивляться безобразиям, которые творятся в благополучной Европе руками иноверцев?

Не стоит. Внешне благополучная Европа. Своей веры все меньше становится. Вот иноверцы и восполняют.
Marrina
Вера тут не поможет.
Порядок должно наводить государство с помощью законов и силовики, следящие за их соблюдением.

Отсутствие этих процессов восполняют граждане и возникает Бирюлево, скинхеды и так далее…
nemez
Порядок должно наводить государство с помощью законов и силовики, следящие за их соблюдением.

Так не получается у них. И даже в Европе.
Marrina
У Сталина получалось…
(«Доцент бы заставил»...© — что-то на цитаты потянуло :-))
NSmith
У Сталина получалось…

может еще царей вспомним?
AUS
И Царей вспомним! А почему бы не вспомнить?
SgtPepper
22 года назад, когда принималось решение о проведении в России радикальных рыночных реформ, многие утверждали, что результатом «шоковой терапии» станет появление нового класса цивилизованных предпринимателей и связанных с ними лиц свободных профессий и сотрудников частных фирм.

Означает ли нынешняя ситуация, что 22 года назад Россия ошиблась с выбором пути? И вместо надёжного и инициативного среднего класса мы получили кучку ничего не умеющих хипстеров, пределом мечтаний которых является новый АйФон? И которыми так легко манипулировать…
E-Michael
а был 22 года назад какой то иной путь? Мне почему то кажется, что свобода — это и есть самое страшное оружие современности. Получив «свободу» люди норовят ею же прибить самих себя. Свобода — это очень круто, пафосно и бескомпромисно, но практика показывает, что получив свободу, люди не знают что с ней делать. Им не хватает, ума, таланта, нравственности этой свободой воспользоваться. Обгадившись со свободой, люди начинают искать оправдания себе и своим поступкам (и их последствиям). Они начинают изобретать «темные силы» на которые в одностороннем порядке возлагается ответственность за все промахи.
Свобода — это очень гибкое понятие, с помощью которого с легкостью можно извратить любую мысль и действие.
AUS
Призывы к свободе — это морковка для осла направляющая его, малоумного хитрецами к хаосу.
Попытки псевдоправозащитников обвинять русских в национализме, шовинизме, нацизме, фашизме при желании всего лишь защитить свою культуру, образ жизни, свой язык от размывания инородцами следует рассматривать как похвалу и одобрение. Именно этим должен годиться каждый уважающий себя истинно русский человек. Лично я горжусь подобными обвинениями.
Надо всегда помнить, что мы русские здесь у себя на родной земле. У евреев есть Израиль. У армян Армения. У грузин Грузия. У таджиков Таджикистан… так далее. Соответственно у русских — Россия.
Или я не прав?!
Я уважаю другие народы, я с удовольствием езжу к ним в гости, мне интересна их культура, традиции, особенности языка. Я не против их, но я за русских. И я против того, чтобы мы исчезли и растворились в интернационализме, космополитизме и т.п. хренотизме.
Любой мигрант в нашем доме гость. Для меня это аксиома.
Его надо с одной стороны уважать как гостя, с другой, также как гостя, поправлять, если вдруг этот гость по незнанию нарушает наши правила поведения и неуважительно относится к нашей культуре, традициям.
Либо гнать этого гостя вон, если он игнорирует нас, нашу культуру, пренебрегает нашими правилами поведения.
Наши правила могут быть при этом любыми — плохими, либо хорошими, но это не важно. Важно то, что они НАШИ!!! Это НАШИ правила.
Не нравится — уезжайте. Это и к КТМ относится.
Ritulya
Или я не прав?!
Правы, если «русский» — это не национальность, а гражданство (не липовое, а «по велению души»). А если это именно национальность, то, по-моему, не совсем правы.

Согласна с большей частью комментария. Но… Как быть с теми, кто по рождению не русский, но кому близки наши традиции, наша культура и т.п., причем ближе, чем свои «кровные»? И кто хотел бы жить именно в России, будучи евреем, армянином, грузином, таджиком… литовцем, молдаванином… немцем, американцем..., не потому, что здесь «лучше кормят», а потому что здесь их дом, во всех смыслах (был с детства или стал по сознательному выбору)? Как быть с ними? Точнее, с нами, т.к. я, например, по одному из родителей не русская, а по второму, если покопаться, то тоже можно много кровей найти. Меня в таких дискуссиях всегда напрягает понятие «русский», т.к. каждый вкладывает в него свой смысл, и спор получается слепого с глухим, поэтому хочется сразу уточнить, о чем речь.
kev
Установить точно национальность человека невозможно.
Главное: ощущение — это мой дом, я хочу жить в мире с окружающими, ощущая взаимную поддержку.
Подобная гармония не возникнет при массовой миграции.
kev
Я бы применил другой термин: я Россиянин и мне не нужна другая страна.
AUS
Пока человек не посягает на основы нашей культуры, на наши традиции и т.п. я даже не задумываясь какой он национальности.
Например, немец в Израиле критикующий национальную и религиозную политику страны смотрится как минимум нелепо. Я хотел бы, чтобы так было в России.
stereofetish
Мигрант мигранту рознь! К примеру таджики, узбеки — это по большей части молчаливая каста забитых людей, но что касаемо лиц кавказской национальности, то вот они по большей части нежелательные гости у нас в стране, поскольку в основной массе это люди плюющие на наши традиции и порядки.
Все что сейчас происходит в стране, происходит с подачи нашего гос. правительства. Пока гос-во не начнет по настоящему защищать все РУССКОЕ, будет бардак.
В тюрьму будут отправляться всякие митингующие русские парни и все.
Вы привели в пример Израиль… Так вот там достаточно серьезная внутренняя политика гос-ва, там контроль и сохранение ценностей. Я был там и мне интересна эта страна.
Ritulya
Мигрант мигранту рознь! К примеру таджики, узбеки — это по большей части молчаливая каста забитых людей, но что касаемо лиц кавказской национальности, то вот они по большей части нежелательные гости у нас в стране
:-) вот уж точно «на вкус и цвет...». Недавно тут обсуждалась тема мигрантов, высказывания были прямо противоположные.
nemez
Либо гнать этого гостя вон, если он игнорирует нас, нашу культуру, пренебрегает нашими правилами поведения.

С себя начать надо. Самим научиться соблюдать СВОИ правила поведения. Тогда и других сможем заставить.
За свои грехи отвечать будем, за чужие не спросят.
Я не в укор. Сам такой же.
NSmith
Как мне не нравится это нытье про фашизм и ксенофобию…

Решение проблемы мигрантов не в тотальных облавах, запретах, выдворениях etc, а в том, чтобы наладить эффективную работу полиции, присутствие которой на «земле» все менее заметно (привет реформам), а также работу ФМС — все законы написаны и их неисполнение и игнорирование со стороны мигрантов — суть коррупция в этих двух структурах, очистив ряды данных ведомств, искоренив от туда коррупцию можно исправить ситуацию. Это первое.

Второе — выгнав мигрантов в Среднюю Азию (в основном в Узбекистан) мы сделаем хуже только себе — у них в ферганской долине сильно подполье радикальных исламистов, которое в случае массовой депортации только получит новых сторонников. Это все может просто смести режим Каримова, и тогда мы получим еще один Афганистан у себя под брюхом, ведь граница РФ с Республикой Казахстан оборудована чуть более чем никак. Итак, чтобы этого не случилось надо создавать там новые рабочие места, но как это сделать, если правительство РФ не хочет в свою собственную страну деньги инвестировать я не знаю. Плюсом идет то, что в Узбекистане по воле пятки левой ноги их солнцеликого могут запросто отобрать иностранный бизнес (что уже случалась с российскими компаниями).

В общем, проблему миграции явно нельзя решать большей толерантностью, решение кроется в других плоскостях.
AUS
Отношение к политике государства в вопросе миграции граждан бывшего СССР у меня двоякое.
Мне довелось поездить по республикам СССР в начале 80-х (Узбекистан, Грузия, Армения, Украина, Белорусия, Прибалтика). Везде жили намного лучше, чем в России. Настолько намного, что они переезжали жить в Россию только в исключительных случаях. То есть сдерживал миграцию совсем не институт прописки и иные запреты.
stereofetish
Думаю сдерживало все вот что — железный занавес, какое-никакое производство, дотации и советская идеология. Могу ошибаться, я только родился в начале 80-х ))) Но уж негативное влияние западной культуры и развал СССР отрицать нельзя. По сути сейчас существует бизнес, а идеологии в стране нет, все предоставлены сами себе, а до достижения денежного благосостояния, нынешняя картина устраивает всех заинтересованных в дешевой раб силе. Татьяну Михайловну можно понять, все таки деньги лишними не бывают.
quaestor
Таки многое, полагаю, зависело от кругов снабжения. Вот, например, Латвия входила в первый круг, а Калужская область, если не ошибаюсь, — во второй. Уровень зарплат в ГДР был весьма высок, цены при этом были низкими, качество продукции высокое (кроме, говорят, машин), ассортимент большим. Я так понимаю, Союз вливал огромные средства в союзников.
Kot
AUS блестяще всё продемонстрировал. По понятиям…
Не «я — гражданин страны», а «я — русский» и поэтому здесь все должны жить по моим понятиям. Блеск. И, главное, на это повелись, начали объяснять, что я-то вот русский только наполовину, но чувствую себя…
Это и есть нацизм.
Ritulya
Вы опять все перевернули.
я-то вот русский только наполовину, но чувствую себя
Да, я русская наполовину, но чувствую себя гражданином этой страны, поэтому у меня это (российское) гражданство. Гражданство не должно раздаваться всем подряд, и это не имеет никакого отношения к нацизму.
Kot
Не сыпьте соль…
Вот наши чиновники и не дают российское гражданство всем подряд.
Например, не дают гражданство русским беженцам из Узбекистана, переехавшим в Россию еще в 90-х.
И каждый такой случай занимает у меня 1,5 — 2 года.
NSmith
Не «я — гражданин страны», а «я — русский»

сильное государство без национальной идеи невозможно. «я — гражданин страны» — путь, ведущий в тупик и к развалу РФ, как и было уже с СССР и СФРЮ, «я — русский» — как человек принимающий культуру русских, живущий так, как живут русские — только такое имеет право на жизнь, а не изгнание других, которые не принимают русскую культуру, а ассимиляция aliens, только обогащающая нашу культуру (т.н. «плавильный котел»), как было это всю нашу историю.

повторюсь, толерантность — путь не к созданию воистину «демократической России», а к возвращению нас к границам Московского княжества.
Kot
«сильное государство без национальной идеи невозможно».
Да. Но национальная идея — это идея ГОСУДАРСТВЕННАЯ.
Например, «американская мечта». А вы — о национальности, о крови.
Kot
Ритуля! «Русский» — это привилегия? Медаль на грудь? У русских граждан в России прав больше, чем у нерусских?
Об этом еще Галич пел.
horovodovodoved
Галич не только пел, он еще и танцевал, а Русский это национальность!
Ritulya
Если Вы мое мнение спрашиваете, то я разделяю понятие «русский» как происхождение, от «русский» («россиянин») как гражданство. Да, россиянин в России — это привилегия, и должна быть «медаль на грудь» (в смысле защиты государства), даже если он находится за пределами РФ. И у граждан действительно прав больше, чем у не граждан, как и во всех других странах.

Во всех странах есть 2 понятия: гражданство и происхождение (американец французского происхождения, француз российского происхождения), и только у нас после СССР путаница. Если у человека во времена СССР в графе «национальность» было написано «русский», но он принял узбекское гражданство, извините, он узбек российского происхождения. У меня родная тетка, которая по русской линии, живет на Украине, так вот она теперь украинка, и в РФ у нее нет никаких привилегий, не смотря на «родительское гнездо». Нравится нам это или не нравится, но союзные республики (по СССР) уже 22 года как стали отдельными государствами. Только их жители, и Вы вместе с ними, до сих пор не хотят этого понять.
Kot
У вашей тетки есть привилегия. Если она захочет, то может приехать в Россию и быстро получить российское гражданство.
Русские, которым в Узбекистане выдали узбекские паспорта, с которыми они в середине 90-х переехали на ПМЖ в Россию.
Вы действительно, считаете, что у них нет никаких прав в России?
Они ведь приехали на родину…
Ritulya
Если она захочет, то может приехать в Россию и быстро получить российское гражданство.
Это если захочет сменить гражданство… А сейчас она такая же иностранка, как узбеки. Прекрасно это осознает и ведет себя, в соответствии с законами, хоть и приезжает сюда в свой родной дом.
Русские, которым в Узбекистане выдали узбекские паспорта, с которыми они в середине 90-х переехали на ПМЖ в Россию.
Вы действительно, считаете, что у них нет никаких прав в России?
Они ведь приехали на родину…
С одной стороны, некоторые из тех, кто приехал, всю жизнь прожили в Узбекистане, и тут большой вопрос, что для них Родина? Почему Россия? Только по праву происхождения? Так почему Вы не требуете от Израиля для себя особых прав? Союз распался в 1991. Им выдавали узбекские паспорта насильно и до середины 90х не выпускали из страны?

С другой стороны, Вы сами говорите, что у них всё же есть привилегии в получении гражданства. Если они за 20 лет этого не сделали, у меня большие сомнения, что в этом виновато государство, законы и т.п. И когда теперь, спустя 20 лет, они вдруг опомнились, — не удивительно, что возникают проблемы.
40-40
Интересная точка зрения на мой взгляд.
Но вот о призрачности кубинского социализма склонны говорить не только пьяные швейцарские кочевники, но и серьезные эксперты. Многие с ходу уточняют, что речь вообще идет не о социализме, а о «кубинизме» — явлении не столько идеологическом, сколько геополитическом. И чем больше думаешь об этом, тем яснее становится: в сущности, все тридцать лет советско-кубинского романа эта страна оставалась для нас иллюзией.

— Социализм для кубинцев — это совсем не то же самое, чем был социализм для нас, — считает проработавший на острове свыше двадцати лет Александр Моисеев из Национального комитета содействия экономическому сотрудничеству со странами Латинской Америки. — Для них социализм — это не теория о том, как выстроить новый, справедливый мир. Для них это скорее разновидность национализма в его надэтническом смысле. Синоним собственного суверенитета. Последние пятьдесят лет истории Кубы — это лишь очередной этап ее борьбы за освобождение, которая тянется с середины XIX века.
Социализм, как национальная, надэтническая величина. Что-то в этом ведь есть?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.