"Выбор "врагов" Михалкова не поддается пониманию" — Виктор Ерофеев об открытом письме Собчак



Известная журналистка и общественный деятель Ксения Собчак написала открытое письмо Никите Михалкову, в котором ответила на все претензии, которые ранее кинорежиссёр высказал ей во время своей авторской программы на канале «Россия 24» относительно её позиции по теме украинского конфликта и участия РФ в этой войне.

Российский писатель и коллега Ксении Собчак по журналу «Сноб», где и было опубликовано скандальное послание Михалкову, Виктор Ерофеев в интервью «Собеседнику» объяснил мотивацию каждой из сторон и предсказал последствия раскола в культурной сфере:

— Я знал про открытое письмо Собчак Михалкову. Замечательное письмо, полностью с ним согласен. Культурный, интеллигентный круг вообще во всех странах славится своими разногласиями.

— Раскол среди российских звёзд, да и среди интеллигенции, так скажем, уже произошёл. Достаточно, я думаю, хотя бы примера Собчак и Михалкова. Как всё это может повлиять на сознание российских граждан?

— Смотря каких именно. У всех самое разное восприятие действительности, поэтому мне трудно сказать. Что касается раскола — действительно, он произошёл, потому что происходят крайне драматические события. Россия давно не участвовала в такой драме, и каждый на это смотрит по-разному, по-своему. Например, я тут плавал на кораблике вместе со знаменитостями, и ровно напополам поделились мнения. Половина считает, что Путин герой, а половина считает, что кровавый тиран. Даже наши юмористы, которые там были.

— В таком случае справедливо ли со стороны того же Никиты Михалкова публично осуждать людей за другую точку зрения в такой манере?

— Я думаю, что публично критиковать людей справедливо. Но травить, шельмовать и требовать, чтобы возвратили награды, и вообще юродствовать по этому поводу — свидетельство довольно низкого морального уровня. Мне кажется, так делать не следовало бы. Можно по-разному обсуждать. Можно сказать: «Я не согласен с вами». А можно сказать: «Отдавай награды, ты предатель, ты подлец, уезжай в другую страну». Это разные формы спора.

— Так почему те, кто сейчас выступает с критикой действий российских политиков и Российской Федерации в этом вопросе, автоматически попадает в список «врагов народа», в списки тех, кому советуют проваливать, потому что их якобы спонсируют американцы?

— Дело в том, что сейчас страшно обострённый момент. В общем, такой момент острого аппендицита. «Кто не с нами, тот против нас». Это всё-таки война: это смерть, это кровь, это страшное столкновение разных систем ценностей, страшные столкновения. У одних одна система ценностей, а другие считают, что только «наши» ценности и важны, как Михалков, Дугин, Проханов. И в такие моменты, когда разделяет этих людей кровь, война, агрессия, беспредел, то, конечно, здесь становится страшно.

Мы по-настоящему живём в дни Апокалипсиса: кто мог представить себе, что будет полноценная война России и Украины? Это можно было бы представить себе в апокалиптическом мире, поэтому это всё гораздо страшнее, чем полемика Собчак и Михалкова — она-то как раз частный случай. И нужно сказать, что Ксения написала очень умно, очень корректно, нигде не задела Михалкова. А он написал как большой барин и раб начальства — у него всегда это читается: с одной стороны, он барин, а с другой стороны, рабство идёт от него.



— А Вы не думаете, что Михалков умышленно подобрал себе жертву? Ведь он мог выбрать человека поязвительнее, того же креативного редактора «Собеседника» Дмитрия Быкова, которого тоже сейчас обвиняют в дружбе с «хунтой».

— Выбор «врагов» Никиты Михалкова не поддается пониманию. Наверно, он выбрал ту жертву, которая известна всем. Ксения на всю страну ведь известна. И это подействовало.

Мы же с ним три раза «дрались» на телевидении в программе Соловьёва, и я примерно представляю его точку зрения. Надо сказать, что он всегда был человеком-монархистом, человеком авторитарного склада. Пусть такие люди тоже существуют, в этом ничего плохого нет. Но эти люди требуют от других сдавать награды, вставать на колени и каяться — это абсолютно неприемлемо.

Но это частный случай в общей ситуации. Если бы не было войны, этого безумия, мне было бы всё равно, что там Михалков говорит и что Ксения отвечает, потому что это обычная полемика, которая, как я вам сказал, свойственна культурным людям, и у них есть своя точка зрения, которую они отстаивают. Но когда идёт война, тут уже каждое высказывание начинает кровить, капает с него кровь.

— Меня сильно поразила — пусть у Михалкова и монархическая точка зрения — его апелляция к детству Собчак. Мол, когда он был у Собчаков на обеде, десятилетняя Ксения вышла из-за стола, обидевшись, что он не встал, когда она вошла в комнату. А Ксения в ответном письме объяснила, что накануне её именно таким правилам приличия — что мужчины должны вставать, когда входит женщина — научил Мстислав Ростропович, который тоже был у них в гостях.

— Да, и это тоже. А что тут говорить? Ей вообще 10 лет было. Ну, отреагировала она не так на его появление… Мне кажется, это просто вздор. Вспомните себя в 10 лет. Человек ещё не управляет своими эмоциями.

— Как Вам кажется, подобная ежедневная травля представителей культурной сферы — Макаревича, Вакарчука из «Океана Эльзы», Собчак и других — не может привести к новым протестным выступлениям оппозиции, простых граждан?

— Прямо скажу, что прямой зависимости я не вижу. Это скорее травля, которая является результатом расправы над Болотной, а не провокацией новой Болотной. Это травля [со стороны] победителей, а не травля тех, кто собирается сдавать свои позиции.

Я думаю, что в конечном счёте европейский ресурс в нашем просвещённом обществе достаточно большой и продуктивный и он о себе заявит. А как это сделает, это уже покажет наше будущее.

9 комментариев

chubrella
С большим уважением отношусь к Ерофееву, к его мягкой вдумчивой и аргументированной позиции.
kev
В основном, да!
Позиция неплохо аргументирована, за исключением:
кто мог представить себе, что будет полноценная война России и Украины
Этого ГОСДЕП не доказал.
kev
Я прочитал письмо Собчак.
Выступления Михалкова слушаю урывками.
В целом я на его позиции, но он сильно перебирает.
Это уже похоже на самопиар.
kev
Надо опубликовать письмо Собчак.
chubrella
Я полагал, что оно уже есть здесь на форуме...?!
boiko
В этой полемике Собчак с Михалковым Ксения его, безусловно, уделывает по всем позициям. А вспомните еще относительно недавние теледебаты Никиты Сергеевича с Ириной Прохоровой, сестрой олигарха. Барствующий главный государственный режиссер тоже крайне бледно выглядел. Ксюшу по молодости, конечно, очень сильно заносило (но кого из нас не заносило в молодости — вспомните себя, и к тому же надо учитывать воспитание, окружение, ту среду, в которой она вращалась). Но она умная девочка, умеет учиться на собственных ошибках, она и профессионально, как журналист, растет, и личностью становится все более интересной. Михалков же сделал каскад замечательных фильмов в 70-е (Ксения, по-моему, не вспомнила в своих возражениях его дебютную ленту «Свой среди чужих, чужой среди своих» — первый и лучший, на мой взгляд, фильм Никиты), а вот то, во что он стал превращаться дальше… это просто банальная, скучная и совершенно не интересная история.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.