Михаил Бокий. Буревестник революции.

Если 100 человек взглянут на фотографию этого симпатичного человека, чей взгляд столь спокоен и одухотворен, то 99 из них подумают, что перед ними композитор, художник, писатель или философ. Чуть поколебавшись, с большинством согласится и последний из репрезентативной сотни. Однако большинство не всегда право. А в случае с Михаилом Бокием это большинство неправо на все сто. Потому что на самом деле Михаил Андреевич революционер. Причем революционер со стажем.



Разные люди по-разному приходят в революцию. Некоторые ее готовят, а некоторые ее терпеливо ждут, пока не дождутся. Августовский путч застал врасплох руководство НПП «Технология», где тогда на должности подающего большие надежды ученого трудился Михаил Бокий. Руководство, как водится, заметалось, некоторые даже пытались взять отпуск за свой счет, рядовые сотрудники попрятались по курилкам и только один человек из двухтысячного коллектива предприятия знал, что делать – он тихо по-английски ушел с головой в революцию, променяв постылую научную рутину на бурную революционную деятельность.

У каждого революционера своя буря. У некоторых это буря в стакане. Михаил Бокий никогда не пытался, как Борис Ельцин, взобраться на танк — танк очень большой. К тому же Михаил Андреевич не оратор, голоса никогда не повысит и даже «чертом» не ругается, а любое скопление людей вызывает у него замешательство. Он не человек толпы, он тихий революционер-подпольщик, и вся его революционная деятельность сосредоточена за письменным столом. Рука к перу, перо – к бумаге, и вот уже готова очередная пламенная прокламация.

До революции Михаил Бокий был талантливым математиком – это бесспорный факт, и царица всех наук сослужила Михаилу Андреевичу добрую службу – она научила его делать парадоксальные выводы, основываясь на весьма скудных данных. Порой, Михаилу Андреевичу достаточно выглянуть в форточку, чтобы сказать, какая мерзкая погода на дворе и кто во всем этом авторитарном безобразии виноват. Надо признать, что метод Бокия работает безотказно – во всем виноват Путин. Сбоев замечено не было.

Метод безотказен настолько, что отзывчивые и остроумные читатели даже просили Михаила Андреевича доказать, что Джона Кеннеди убил из дальнобойной рогатки именно 11-летний Вова Путин и выяснить наконец-то, что часовню в 14 веке тоже развалил этот хулиган.

А вы как думали, все гениально просто. Метод Бокия изящен в своем лаконизме, в нем нет ничего лишнего – он всегда дает нужный, то есть, один и тот же результат. Совсем как в известном советском анекдоте. Рабочий фабрики, делающей детские коляски, решил вынести коляску через проходную по запчастям. Дома собрал все украденные запчасти – получился автомат Калашникова. Э?

Свой «автомат Калашникова» Михаил Андреевич собирает и разбирает на раз. И регулярно заглядывает в дуло одним глазком – не видать ли еще революции. Пора бы уже ей прийти, ведь революционная ситуация налицо: то ямочный ремонт на дорогах не сделают, то горячую воду отключат, то ценники на йогурты поменяют. Какой еще пакости от «верхов» ждать, неизвестно. А «низы» стонут в неведении.

Сергей Коротков

19 комментариев

mudacio
вброс про Бокия в стиле Изгаршева
кто дальше?))
old_pergunt
Никогда бы не сказала, что это революционер и к тому же подпольщик. Такой зайка:)))
TSCHURKA
Всё вдохновение Короткова ушло на текст по Губанову. А здесь впечатление такое, будто перед высасыванием из пальца тщательно помыл руки с мылом.
chubrella
У художника закончилось пиво и черная краска.
mudacio
видел автора сегодня
ходит, присматривается… вбросам — быть! ))))
TSCHURKA
Это не вброс. В статье нет содержания. Собственно, ничего не вброшено.
Первые тексты Короткова в этой серии пытались претендовать на вброс компромата — когда он инкриминировал Бабаниной гербалайф, а Савченко — проигранные выборы. Но компромат — это содержимое, говорящее само за себя, вне зависимости от того, имеет это содержимое какое-либо отношение к действительности или не имеет. Так вот, ни гербалайф, ни проигранные выборы, ни газета тов. Кравца на компромат не тянут. Компромат — такая штука, которая возможна по отношению только к действительно масштабной личности (недаром греки полагали, что величие — особая категория, которую бессмысленно оценивать по шкале добра и зла). А тут — масштаб явно не тот.Никого этими вещами не поразишь.
Почувствовав это, Коротков от компроматообразных текстов начал дрейфовать к сатире. Тем более, что как журналист он к этому жанру склонен. Там — задачи другие и способ действия другой. Задача сатирического предвыборного текста — выставить кандидата в качестве жалкого и смешного персонажа (что противоположно задаче компромата, который демонизирует кандидата, невольно сообщая ему величие). И, соответственно, в сатире содержимое не говорит само за себя — напротив, тут всё зависит от мастерства журналиста. А потому для успеха сатиры всегда нужно хотя бы немного вдохновения, каким бы желчным ни был журналист сам по себе.
Когда у нас речь идет о серии текстов, да еще сочиняемых по весьма некрупным поводам, рассчитывать на регулярное вдохновение не приходится. Этого бы даже Антон Павлович не потянул. Тут же настоящие эмоции нужны, а на всех эмоций не хватит. Поэтому серия Короткова была, есть и будет ну очень неровной.
Но в целом эта серия очень важна для понимания значимости этих выборов и уровня их участников. Естественно, с поправкой на знаменитую реплику ослика ИА на берегу лужи.
old_pergunt
«Это не вброс.» По-моему, это блестящий ликбез, особенно для тех мужчинок, которые себя считают ну очень умными:)))и ну очень во всем разбирающимися:)))
boiko
трижды (как человек, в какой-то мере интересующийся творчеством Сережи Короткова — но вряд ли во многом разбирающийся и уж точно себя не считающий) перечитал этот Ваш коммент, но так и не уверен, что правильно его понял :))
old_pergunt
Владимир Генрихович, извините меня. Я наверное слишком тонко намекнула:)) Конечно, я имела ввиду латентных мужчин-всезнаек, не пристающих к женщинам:))
boiko
браво, теперь и до меня бестолкового дошло — оценил, но в итоге еще больше задумался ))
TSCHURKA
Латентный мужчина — это сильно…
old_pergunt
«Настоящего мужчину видно даже в бане». Станислав Ежи Лец © :))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.